수년 동안 방위 활동을하는 기업은 프랑스와 유럽 은행의 지원을받는 데 점점 더 많은 어려움을 겪었습니다. 투자 대출, 현금 라인 또는 다큐멘터리 크레딧과 같은 기본 서비스조차도 거래의 민감성과 실패 할 경우 은행의 브랜드 이미지에 대한 잠재적 결과를 구실로 거부됩니다. 무기 시장과 관련이 있습니다. 이러한 요구를 충족시키기 위해 프랑스의 육상 군비 전문가를 모으는 협회 인 GICAT가 프랑스 당국에 제출했습니다. 방산 전문 은행 및 투자 펀드 조성 사업 시스템을 공급하기 위해 프랑스로부터 저축을 요구할 수있는 공공-민간 파트너십의 형태로.
GICAT에서 제안한이 모델이 의외로 유사하다는 사실을 간과 할 것입니다. 10 개월 전에 제시된 것 Meta-Defense에 게시 된 기사에서, 기사가 국가 개입없이 개인 구조를 권장한다는 차이점이 있습니다. 실제로 연간 매출액이 12 억 유로에 달하고 주요 업체의 주식 시장 가치가 15 억 유로를 초과하는 프랑스 방위 산업은 다음과 같은 서비스에 자금을 조달 할 수있는 충분한 수단을 가지고있을 것입니다. 다시 한 번 국가의 보장과 공공 재정에 호소 할 필요없이 전체 국방 생태계의
또한이 기사에서 파생 된 Europa-Defense 프로젝트에 대한 연구에서 나타난 바와 같이,이 부문의 유럽 기업 대부분이 다음 사항을 충족하기 때문에 은행 서비스에 대한 접근 문제는 프랑코-프랑스 프레임 워크를 훨씬 뛰어 넘습니다. 같은 문제. 그러나 유럽 규모의이 업계의 모든 주요 업체가 문제를 해결하기 위해 함께 모였다면 유럽 "방위"은행을 시작하는 데 필요한 위험과 투자 모두 매우 적당 할 것입니다. Jean de la Fontaine의 우화 "Le Chartier embourbé", "도와주세요. 그러면 하늘이 당신을 도울 것입니다"의 교훈을 바꾸려면 ...
반면에 프랑스 방위 산업은 은행이 200.000 만 개 이상의 산업 일자리를 모으는 생태계의 주체를 원하거나 지원을 거부 할 수있는 기본 문제를 해결하기 위해 한 순간도 고려하지 않는다는 것은 놀랍습니다. 프랑스에서 두 번째로 큰 수출 산업을 대표합니다. 다시 한 번,이 활동에 대한 여론의 이미지 질문에 완전히 밀폐되어 있지만 광범위하고 쉽게 평가됩니다. 프랑스 방위 산업이 미국 산업이나 심지어 러시아와 동일한 대중적 지원에 의존 할 수 있다면 은행이 표명하는 입장은 지원하기가 훨씬 더 어려울 것이기 때문입니다.
방산 은행 창설 가설은 확실히 매력적이지만, 이러한 해결책이 빛을 비추기 위해서는 여론에서 방위 산업의 전체적인 이미지를 깊이 수정하는 것이 중요하다. 매년 70 억 유로가 넘는 국가의 변동적인 연간 절감액의 일부를 포착 할 수만 있다면 가능합니다. 또한 Thales, Naval Group, Nexter, Airbus, Safran, MBDA 또는 Dassault Aviation과 같은 전체 생태계 활동을 감독하는 대규모 방위 회사도 영향력을 사용하여 프랑스 은행은 자신의 위치를 지속적으로 수정하고 여론이 같은 방향으로 공동으로 발전함에 따라이 모든 것이 더욱 쉬워졌습니다.
실제로 방산 산업을 지원하기 위해“은행 부문”을 설득 할 필요는 없다. 단일 유럽 은행이 이러한 활동을지지한다고 선언하는 것만으로도 비상 사태에 대응하고 상당한 시장 점유율을 잃을 까봐 전체 은행 부문이 패러다임을 바꿀 수 있습니다. 그리고 모든 주요 유럽 방위 회사가 은행 활동을이 은행으로 이관하고 해당 부문의 직원 대부분이 똑같이했다면 상황이 긍정적이고 매우 빠르게 발전 할 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 은행 부문과 방위 산업 간의 정상적인 관계를 재창조하기위한 국가 개입. 또한 유럽 여론에서이 산업의 이미지를 바꾸는 것을 목표로 한 공동 행동을 시작하기위한 이상적인 프레임 워크가 될 것입니다.