일본은 중국과 북한에 대한 군사력 강화를 위해 헌법 해석을 강요

제2차 세계대전 중 일본제국이 패망한 이후 미국의 점령으로부터 계승된 일본 헌법은 국가가 군대를 보유하는 것은 물론 다른 나라를 공격할 수 있는 무기를 보유하는 것을 금지하고 있습니다.

맥아더 장군이 그러한 헌법을 고안하게 된 이유가 전쟁이 끝난 후 어느 정도 정당성을 가지고 있었다면(필요의 긴급성과 이 문제에 대한 미국 외교관의 경험 부족을 제외하고), 그 이유는 금방 타당성을 잃었습니다. 냉전의 시작과 함께.

특히 독일 연방처럼 일본이 속한 서방 진영과 소련이 주도하고 마오쩌둥의 중국이 빠르게 합류한 공산주의 블록 사이의 긴장이 고조되는 상황에서 말입니다.

그 후, 일본이 투사력과 탄도미사일, 비행기 또는 장거리 폭격기와 같은 공격용 무기를 장비하는 것을 허용하지 않고도 무장 자위대를 보유할 수 있다는 것이 받아들여졌습니다. .

냉전 기간 동안 특히 미국이 일본 땅에서 강력한 군사력, 특히 일본이 보유할 수 없는 공격 무기, 특히 항공모함을 보유한 군사력을 유지했기 때문에 이 체계는 충분해 보였습니다.

그러나 세계 지정학적 상황, 특히 태평양 전역의 상황은 냉전 종식 이후 근본적으로 진화했으며 오늘날 일본은 자위력의 진화와 현대화를 일치시키기 위해 점점 더 곡예적인 회선을 강요당하고 있습니다. 그리고 그 헌법의 초기 틀은 이제 일본 열도와 그 주민의 안전을 보장하기 위해 제한적이라기보다 더 위험한 구속복으로 보입니다.

이 기사의 나머지 부분은 구독자 전용입니다.

숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
광고 없는 모든 기사, €1,99부터.

뉴스 레터 구독