몇 달 동안 미국의 국방 환경을 관찰하는 사람들은 국방부는 물론 미국의 싱크탱크와 정치 기관을 동요시키고 있는 명백한 흥분을 눈치채지 못했을 것입니다. 유럽에서는 주로 중동과 러시아에 관심이 집중되어 있지만 워싱턴에서는 중국이라는 주제가 하나뿐입니다. 이제 우리는 30년대 일본 제국처럼 중국의 군사 도구 개발이 국방부를 완전히 놀라게 하지 않았을까 하는 의문이 들 정도입니다.
중국이 30년도 채 되지 않아 신흥국가에서 글로벌 초강대국으로 도약한 경제개혁을 단행한 것처럼, 국방수단의 현대화도 눈부시게 진행했다는 점을 인정해야 한다. 실제로 소련 블록이 붕괴된 후, 그리고 천안문 광장 학살에도 불구하고 중국은 대부분의 국제 문제에서 서방의 경제적, 정치적 파트너로 자리매김하고 투자를 유치하며 기술 이전을 할 수 있었습니다. 거대한 건설 시장과 효율적이고 저렴한 노동력에 대한 약속입니다. 미국과 유럽을 비롯한 모든 주요 서구 기업들은 국가의 모든 전략적 문제에 대한 통제권을 유지하고 있는 중국 공산당의 호의를 얻기 위해 경쟁했습니다. 그리고 서방 국가들은 황금 알을 낳은 거위를 화나게하지 않기 위해 그들에게 나타난 리버스 엔지니어링 및 간첩 행위의 명백한 증거를 눈감아주었습니다.
국제적으로 중국은 많은 국제 방산업체와 긴밀한 관계를 구축할 기회를 잡았고, 이는 80년대 후반에 시작되어 얼마 전까지만 해도 계속된 노력의 일환으로 군대를 현대화할 수 있었습니다. 이탈리아 임베디드 시스템, 이스라엘 전자제품, 프랑스 미사일 및 헬리콥터, 미국 재료, 누구도 이러한 유망한 시장을 떠나고 싶어하지 않았습니다. 동시에 중국 방위산업은 효율적이면서도 신중한 방식으로 기술을 비축했고, 서방과 러시아로부터 획득한(또는 훔친) 기술은 물론 신세대 엔지니어와 연구원에 의존했습니다. , 종종 유럽과 미국에서 부분적으로 훈련을 받았습니다. 이것이 베이징과 상하이의 주요 산업 중심지에서 유능한 기술자 세대가 탄생한 방법입니다. 여기서도 J10과 같은 새로운 전투기나 구축함, Type 052 또는 Type 039 잠수함과 같은 놀랍도록 현대적인 선박이 등장했음에도 불구하고 중국이 고객의 입장에서 국방 장비 제조업체의 입장으로 신중하게 전환하는 것을 아무도 눈치채지 못했습니다. 우리는 대만 문제에 대해 중국 외교가 점진적으로 부과하는 사실상의 금수조치에 주목합니다. 서방 기업들에게 베이징과 타이베이 중 하나를 선택하도록 요구한 후 이 금수조치를 기업뿐만 아니라 그들의 감독 국가에도 확대합니다. 이것은 중국 공산당의 분노를 피하기 위해 1947년 이래로 독립된 이 섬을 고객 목록에서 삭제하도록 강요받은 유럽과 미국 방산 회사의 수입니다.
따라서 중국은 2012년까지 계속해서 서방을 코앞에 두고 시진핑 현 국가주석이 집권하게 되었습니다. 15년 2012월 59일 공산당 총서기와 중앙군사위원회 주석으로 임명된 8세의 “젊은” 중국 지도자는 재빨리 중국을 모호한 입장에서 벗어나 공개적인 민족주의 프로그램을 실행하기 위해 착수했습니다. 일부 인력의 전문화와 나머지 인력의 디플레이션, 그리고 국방 투자의 가속화를 통한 인민해방군의 신속한 개혁에 관한 것입니다. 따라서 중국 국방예산은 20년이 채 안 되는 기간에 10배로 증가해 2012년 이후 매년 50.000% 이상 증가해 현재 미국에 이어 세계에서 두 번째로 큰 예산이 될 것이다. 동시에, 중국 방위 산업과 국방 연구에 매우 중요한 추가 학점이 제공되어 특히 산업 인프라의 현대화 및 확장 덕분에 연구 프로그램 및 납품이 가속화되었습니다. 따라서 예를 들어 해군 분야에서 전투함 생산량은 2012년 연간 150.000톤 미만에서 오늘날 2015톤 이상으로 증가했습니다. 그럼에도 불구하고 XNUMX년까지 서구는 중국을 특권적인 정치적, 경제적 파트너로 여겼으며 결코 경쟁자나 잠재적 적이 아닙니다.
일어나기로 되어 있던 일이 결국 일어났습니다. 단 몇 년 만에 베이징은 서방군에서 운용되는 장비와 비슷한 산업 및 기술 기반을 확보했습니다. 생산 속도는 유럽이나 미국에서 오랫동안 잊혀졌지만 매년 1500대 이상의 새로운 장갑차, 600대의 새로운 항공기, 25척의 전투함과 다양한 유형의 잠수함 3척. 게다가 미사일이나 극초음속 글라이더 등 서구에서 아직 실험 중인 많은 시스템이 이미 중국군에 투입되었습니다. 지향성 에너지 무기, 전자기 추진 또는 양자 레이더와 같은 파괴적인 기술에서도 중국 엔지니어는 미국 및 유럽 엔지니어보다 우위를 점한 것으로 보입니다. 따라서 75년 동안 인민해방군이 그랬던 것처럼 국토를 보호할 뿐만 아니라, 필요할 경우 원정군을 구성할 수 있도록 설계된 완전한 진화의 새로운 군대를 준비했습니다. 중국 해안(반경 3000km 포함)에 "근접"하여 미 해군보다 우위를 차지하자 중국 당국은 2050년까지 미국의 군사력에 맞먹고 이를 능가하겠다는 야망을 공개적으로 밝혔습니다.
따라서 NATO를 주요 적으로 지정하는 블라디미르 푸틴의 러시아와 마찬가지로 시진핑의 중국도 러시아 교리만큼 지시적인 교리가 없이 미국을 폐위 대상으로 지정합니다. 실제로 불과 몇 년 만에 워싱턴은 오바마 대통령의 태평양 중심에서 벗어나 트럼프 대통령이 당선 직후 시작한 중국과의 공개 무역전쟁에 돌입했고, 이제 이에 대응하기 위해 경제적, 군사적으로 완벽하게 무장한 중국을 마주하게 됐다. 그리고 2014년에도 여전히 중동과 반군 문제를 주요 문제로 여겼던 국방부와 지역 강대국의 선동으로 러시아의 등장이 몇 년 안에 고강도의 중요한 수단을 가진 두 명의 잠재적 적과 마주하게 된다는 사실을 알게 되었습니다. 더욱이 함께 작용하는 전투, 투사 및 억지력은 이미 상당한 기술적 혁신을 이루어 주목할만한 전술적, 전략적 이점을 제공합니다.
그러므로 오늘날 우리는 중국이 수년 동안 중국과 러시아의 발전을 주의 깊게 관찰해 온 미 국방부는 아니더라도, 어쨌든 미국과 유럽의 정치 엘리트들을 변장한 늑대처럼 놀라게 했다는 사실을 인정할 수 있습니다. 그리고 국제적 궤도가 상대적으로 유사한 이 두 국가는 10년 넘게 서구의 어떠한 반응도 없이 주요 군사 및 산업 도구를 재구성하는 데 성공했습니다.
그러나 이 두 군사강국이 진정한 초강대국으로 거듭나는 과정은 아직 완성되지 않았다. 따라서 중국은 아직 미국에 공개적으로 도전할 수 있는 충분한 잠수함 자산, 공해 함대 및 현대 공군을 보유하고 있지 않으며, 러시아는 NATO보다 우위를 점할 수 있는 현대 항공 자산과 장갑차가 여전히 부족합니다. 또한, 이 두 국가는 공개적으로 제휴하지 않은 제3국에 맞서 글로벌 영향력 네트워크를 완성해야 합니다. 그러나 러시아와 중국 모두의 현재 부하 및 투자 계획과 모스크바와 베이징이 국가를 유혹하거나 경제적으로 지원하도록 유도하기 위해 전개한 상당한 노력은 최종 기한을 더 앞당기는 경향이 있습니다. 실제로 측면이 바뀌 었습니다.
이는 격차를 줄이고 중국-러시아 커플에 대한 우위를 되찾기 위해 기술적, 군사적, 경제적 수단을 구현하려는 오늘날 미국의 흥분을 설명합니다. 불행하게도, 여전히 세계에 대한 아마도 이상화된 비전에 갇혀 있고, 인식 없이 지나가는 나날이 세력 균형의 재균형을 재조정하여 평화를 보장할 가능성이 줄어든다는 사실을 알기를 거부하는 유럽인들에 대해서도 같은 말을 할 수 없습니다.