국방 관련 회의에서 푸틴 대통령은 다음과 같이 말했습니다. 핵무기 조약의 완전한 비협상 연장에 서명할 준비가 되었습니다. New Start2021년 만료 예정입니다. 2010년에 서명하고 2011년에 비준한 New Start 조약은 러시아와 미국이 더 이상 보유하지 않도록 요구합니다. 800개의 전략적 벡터 (핵 가능 미사일) 중 700기를 배치할 수 있으며, 1550개의 핵탄두 두 나라가 각각 배치했다. Heir to the Salt(1972), Start(1993), INF(1987) 및 Open Sky(1992) 조약은 핵 군비 경쟁을 제한하고 두 주요 핵보유국 간의 양자 검증 역량을 보장하기 위해 시행되었습니다.
피할 수 없는 러시아의 다운그레이드가 진행 중입니다.
블라디미르 푸틴 대통령의 러시아가 과거에 체결한 조약을 유지하겠다고 그렇게 결심한 것을 보면 놀랄 수도 있다. 반면 크림 반도 합병과 러시아 개입 이후 국제 상황과 러시아와 서방 사이의 관계가 악화된 데는 부분적으로 책임이 있다. 2014년 Donbass, 특히 국가의 군사 도구가 매우 빠르게 재건되었기 때문입니다. 반대로, 미국은 때로는 금욕적인 미덕으로 매우 빠르게 치장하여 오늘날 이러한 조약을 종료하기로 결정한 것 같습니다. 2018년 INF 조약으로, 그리고 그대로 오늘 오픈스카이 조약으로.
실제로 러시아 대통령은 이 사실을 완벽하게 알고 있다.불가피한 다운그레이드 앞으로 러시아가 노출될 상황과 미국과 중국을 중심으로 양극성 모델이 부상할 것입니다. 실제로 톨스토이의 고향은 두 가지 장애 결정 요인: 인구통계와 경제. 따라서 수많은 예측에 따르면 향후 30년 동안 러시아 인구는 인구 노령화, 낮은 출산율, 일부 이민자의 이민으로 인해 최대 10천만 명에 달하는 인구를 잃을 것으로 예상됩니다. 엘리트. 또한 신뢰할 수 없는 것으로 알려진 경제 전망은 인플레이션이 안정되더라도 향후 러시아의 평균 성장률이 0,5~1%로 약한 성장 방향으로 수렴할 것으로 예상됩니다. 매년 평균 GDP의 4~1,5% 증가할 것입니다. 동시에 중국은 통제되지만 긍정적인 인구 성장과 2~3% 사이의 경제 성장을 유지할 것이며, 미국은 특히 중미 이민자 덕분에 인구가 계속 증가할 것입니다. 5%.
시선을 사로잡는 파워
그러나 러시아가 지난 15년 동안 최고 수준의 방어 수단을 재건할 수 있었다면 무엇보다도 소련 시대의 남다른 여생과 군사 기술의 정체기를 겪은 시기를 활용한 것이다. 사실, 새로운 현대 장비를 설계하고 제작하는 것보다 훨씬 더 경제적인 현대화의 대가를 치르면서 러시아 군대는 중요하고 효율적인 군사적 잠재력을 재구성할 수 있었습니다. 또한, 특히 잘 수행된 국방 프로그램과 국방 장비 수출의 역동성 덕분에 국가는 새로운 세대의 장비에 대해 산업, 노하우 및 군대의 지속 가능성을 보장할 수 있었습니다. 오늘날에는 1995세대 Su-2015 항공기, S5 Okhtonik B 드론, T-57 Armata 탱크, Yassen 및 Borei 잠수함 등이 있습니다. 동시에 러시아 엔지니어들은 Kinzhal 극초음속 미사일, Tzirkon 대함 미사일과 같이 국가에 부인할 수 없는 전술적, 전략적 이점을 제공하는 파괴적인 능력을 갖춘 일부 장비를 설계해야 한다는 국방부 전략가들의 기대에 부응했습니다. S70 대공 시스템 또는 아방가르드 극초음속 글라이더.
불행하게도 모스크바가 워싱턴이나 베이징과 같은 방식으로 국제 무대의 최전선으로 복귀할 수 있었던 이러한 예외적인 상황은 앞으로 몇 년 동안 재현될 수 없으며 블라디미르 푸틴은 이 사실을 잘 알고 있습니다. 이것이 현재 상황과 우리가 목격하고 있는 명백한 패러다임 반전을 설명하는 것입니다. 러시아 대통령은 기존 조약을 지지함으로써 다소 인위적으로 국제무대에서 모스크바의 역할을 확장하려고 하는 반면, 워싱턴은 이러한 조약이 현재 고려되고 있는 중국 세력의 부상에 대처하기 위한 러시아의 행동 수단을 방해한다고 지적합니다. 그렇죠. 미국 권력의 주요이자 유일한 실제 경쟁자 국제 현장에서. 같은 방법으로, 베이징과 시진핑 국가주석과 가까워지고 있다블라디미르 푸틴은 미국에 대한 유럽인의 접근 방식을 연상시키는 접근 방식으로 전 세계적으로 권력에 대한 새로운 인식으로부터 이익을 얻기를 희망합니다.
유럽과 프랑스를 대안으로
그렇다면 러시아는 철저한 국제적 강등과 베이징에 대한 느린 예속 중 하나를 선택해야 할까요? 반드시 그런 것은 아닙니다. 왜냐하면 모스크바에 훨씬 더 만족스러워 보이는 세 번째 방법이 있기 때문입니다. 바로 유럽인들과의 화해입니다. 실제로 OECD 전망에 따르면 독일, 프랑스, 영국 등 유럽의 대규모 국가들은 실질적으로 균형 잡힌 경제력을 향해 수렴할 것이며, 5,4년에는 GDP가 6억에서 2050조 사이로 발전하고 러시아는 5,2에 도달하고 미국은 35에 이를 것입니다. 48위, 중국 XNUMX위.
베이징이 아닌 유럽에 더 가까이 다가가면 모스크바는 경제를 활성화하고 경제 성장을 가속화하는 유럽인의 경제적 힘뿐만 아니라 주요 유럽 국가와의 균형 잡힌 관계로부터 이익을 얻을 수 있다고 보고서는 말합니다. 반대로, 유럽인들은 동부 국경의 긴장이 상당히 신속하게 완화되어 이익을 얻을 것이며, 따라서 중국과 미국이 시작한 권력 경쟁에 그들의 노력을 집중할 수 있을 것입니다. 인구, GDP 측면에서 두 국가가 서로 영향을 미치므로 전 세계적으로 영향을 미칩니다. 더욱이, 이는 무시할 수 없는 일이며, 대략 동등한 3개의 권력을 가진 정치 구조는 세계의 양극화보다 훨씬 더 큰 안정성을 보장합니다.
결론
이 관찰은 아마도 마크롱 대통령의 개막식 며칠 전 러시아를 향해 러시아와 유럽인의 운명이 비교적 가까운 미래에 연결되어 있다는 것을 알고 있었습니다. 즉각적이고 야심 찬 협력이 없다면, 각자는 초강대국의 측면에 맞서야 할 것입니다. . 사실 모스크바는 워싱턴과의 New Start나 Open Sky 조약을 유지하려고 하기보다는 파리처럼 신속하게 접촉 지점을 찾는 것이 현명할 것입니다. 특히 우크라이나와 러시아의 회복을 저해하는 경제 제재에 대한 수렴과 빠른 승리를 통해 두 국가와 유럽을 위한 구원의 역동성을 시작할 수 있습니다.