미 해군이 특히 전투함을 방어하기 위해 레이저 기술에 투자 할 준비가되어있는 정도를 설명하기 위해 해군 수상 작전 책임자 인 Ron Boxall 해군 제독은 도착하자마자 배를 침몰시킨 Cortez의 예를 들었습니다. 탈출 할 수 없다는 것을 알고 있던 그의 부하들을 기쁘게하기 위해 신세계에서.
그리고 실제로 미 해군은 2021 년부터 구축함 USS Preble을 대체하여 운명을 강요 할 계획입니다. 구축함 USS Preble은 계속해서 헤드 라인을 장식하고 있으며 중국이 해상에서 주장하는 섬에 대항하는 데 익숙해졌습니다. 중국에서 CIWS 록히드 마틴이 개발 한 60Kw 레이저 인 HELIOS 시스템에 의한 Phalanx 시스템은 드론으로부터 건물을 보호합니다. 해군의 내기는 위험하지만 Boxall 제독에 따르면 레이저는 구축함에 보내는 미사일을 가로 채기 위해 최소 500Kw의 출력을 가져야하지만 HELIOS는 150에서 진화 할 수 있습니다. Kw.
그에 따르면, 오늘날 레이저는 고강도 충돌 시 미국 적의 전술로 추정되는 포화 공격으로부터 전투함을 보호할 수 있는 유일하게 실행 가능한 대안 중 하나입니다. 공격을 증폭시키면 표적 건물은 방어력, 특히 지대공 미사일을 소진시키고 빠르게 보호할 수 없게 되므로 쉬운 표적이 됩니다. 함정에 탑재되는 미사일의 수를 늘리는 것에 기초한 해결책도 만족스럽지 않습니다. 각 지대공 미사일의 비용이 대함 미사일의 비용과 균형을 이루고 건물 파괴의 균형이 항상 유지되기 때문입니다. 공격자에게 유리합니다.
실제로, 사용 비용이 특히 저렴한 레이저 시스템이 초고속 대함 미사일이나 초음속 미사일과 같이 접근하는 위협을 고속으로 요격할 수 있다면 매우 적합한 대안이 될 것입니다. 포화 공격은 주어진 시간 내에 방어 시스템이 처리할 수 있는 것보다 더 많은 미사일을 보내는 것을 목표로 합니다.
Boxall 제독이 논의하지는 않았지만 Rail Gun도 대안이 될 것입니다. 레이저와 마찬가지로 발사 비용은 잠재적인 목표물보다 훨씬 저렴하며 작동하려면 상당한 전력 공급원이 필요합니다. 반면, 레일건은 레이저처럼 시야의 제약을 받지 않으며 기상 조건에 훨씬 덜 민감하고 더 다재다능하여 먼 거리에 있는 해군 및 지상 목표물에 사용할 수 있습니다.
현재로서는 전투함의 생존 가능성이 상당한 수의 미사일을 운반할 수 있는 능력과 최후의 수단으로 CIWS 시스템을 구현할 수 있는 능력에 따라 좌우된다는 사실은 여전히 남아 있습니다. 이는 Bercy의 요구를 충족시키기 위해 프랑스에서 종종 정치적으로 무시되었으며 이로 인해 프랑스 해군은 16급 전투 함대의 거의 75%(1척의 프리깃함)에 확실히 효율적인 대공 미사일 11대만을 보유하게 되었습니다. 15). 추가 Asters 50대와 CIWS 16대에 해당하는 1급 호위함당 1천만 유로는 충돌 발생 시 프랑스 해군과 국가에 큰 손실을 입힐 위험이 있습니다....