러시아 S-400 대공 및 대미사일 시스템의 실제 가치는 무엇입니까?

스웨덴 군사 정보 기관인 FOI의 4년 2019월 XNUMX일자 보고서는 발트해에서 러시아군이 구현한 다양한 접근 거부 시스템에 대한 정확한 업데이트를 제공하는 것을 목표로 합니다.

이 보고서는 K-300 Bastion 대함 시스템, 심지어 Iskander 단거리 탄도 미사일과 같은 많은 시스템을 다루고 있습니다. 반면에 가장 흥미롭고 직설적으로 말하면 가장 의심스러운 것은 S-400 시스템에 대한 그의 결론입니다.

이 보고서에 따르면 현재 발트해 인근, 칼리닌그라드 반도나 상트페테르부르크 인근에 배치된 S-400 체계의 성능은 언론에서는 대체로 과대평가될 것이지만, 서구 군대에서도 마찬가지입니다.. 이 보고서는 다음과 같은 몇 가지 사항을 토대로 결론을 내립니다. 

• 유효 사거리가 40km인 6N400E 미사일은 아직 운용되지 않으며, 현재 S-400 포대는 실제로 S-48의 특정 버전에 장착되는 6N300 미사일을 사용하게 됩니다. 최대 범위는 250km를 초과하지 않습니다.
• S-400 레이더의 탐지 능력은 저고도에서 작동하는 표적에 대해 수십 킬로미터에 불과합니다.
• 러시아는 IL-76 및 Beriev A-50 Mainstay와 같은 Awacs 유형 항공기와의 협력 참여에 대한 숙달을 입증하지 못했습니다.

보고서는 S-400이 장거리에서 유조선이나 수송기 같은 대형 목표물과 교전하는 데 주로 유용하며 현대 전투기와 순항 미사일로 "상대적으로 쉽게 대응"할 수 있다고 결론지었다.

기본적으로 보고서에서 지적한 내용은 정확합니다. 그러나 저자가 이러한 제한 사항에서 도출한 결론은 여러 측면에서 잘못된 것이며 위협의 현실을 오해하게 만들 수 있습니다.

실제로 러시아의 교리는 시스템에서 사용되는 다양한 유형의 미사일에도 불구하고 S-400을 모든 교전 요구를 충족하는 절대적인 무기로 간주하지 않으며, 고려한 적도 없습니다.

실제로 러시아의 대공 방어는 상호 보완적인 성능을 갖고 다양한 거리, 고도 및 다양한 목표에 대해 작동하는 여러 시스템을 기반으로 합니다.

• 현재 S-400, 어제 S-300, 내일 S-500과 같은 장거리 시스템은 중고도 및 고고도에서 차단 기능을 제공할 뿐만 아니라 군대 규모에 따라 넓은 경계선에서 대탄도 보호 기능을 제공합니다. 군단 또는 작전 전구뿐만 아니라 모스크바, 상트페테르부르크 및 크림 반도와 같이 잠재적으로 위협을 받는 러시아의 다른 대도시 또는 지역과 같이 전략적 장소 또는 상징적 가치가 높은 장소를 보호합니다.
• BUK 시스템이나 최신 S-350과 같은 중거리 시스템은 10~120km 떨어진 사단 규모의 유닛을 보호합니다.
• TOR-M1/2 시스템과 같이 단거리 대공 방어용 SHORAD라고도 불리는 단거리 시스템은 여단 수준의 부대뿐만 아니라 병참 기지, 통신소, 지휘소와 같은 전술적 가치가 높은 지역을 보호합니다. 그들은 대공포와 Igla 미사일과 같은 보병 대공 시스템으로 보완됩니다.
• Pantsir 1, 2와 같은 초단거리 CIWS 방어 시스템은 미사일, 폭탄, 포탄, 드론 및 항공기로부터 인프라를 보호하는 기능을 가지고 있습니다.
• 마지막으로 전투기 자체는 두 가지 범주로 나뉩니다. MIG-31과 같은 요격기는 다층 대공 방어막을 통과하는 적 항공기를 상대함으로써 대공 방어 시스템을 직접적으로 보완합니다. Su-35, Su-30, Su-27과 같은 우수한 전투기는 전투 순찰, 전력 투사 및 차단 임무를 수행합니다.

Sosna 및 Tunguska와 같은 전술적 보호 시스템과 보병 대공 미사일 또는 MANPAD는 러시아의 다층 대공 방어 버블에 통합되지 않았으며 전적으로 유닛에만 의존한다는 점에 유의해야 합니다. 그것을 구현하는 기동의.

따라서 공통 컴퓨터 네트워크를 통해 탐지 및 교전 정보를 공유하는 것은 이러한 모든 시스템이며, 이는 러시아 대공 방어의 효율성을 구성합니다.

이 배열에서 S-400의 임무는 공격 및 우월 항공기가 더 낮은 비행을 하도록 하여 훨씬 더 많은 연료를 소비할 뿐만 아니라 중거리 및 단거리 시스템에서 좋은 거리에 배치하는 것입니다. 지형의 영향을 덜 받습니다.

또한 급유기나 Awacs 조기 공중 감시 항공기와 같은 지원 항공기가 교전 구역에서 더 먼 거리에서 작동하도록 강제하여 실제로 작전 효율성을 감소시킵니다.

더욱이, 러시아가 대공 협력 측면에서 상당한 진전을 이루었다는 것을 나타내는 것은 없지만, 대공 방어 시스템의 상호 연결을 수년 동안 숙달해 왔습니다.

따라서 스텔스 항공기를 탐지 및 교전하고 무기 시스템 전반에 걸쳐 정보를 공유하기 위해 저주파 레이더와 같은 기존 시스템에 추가 보완 레이더를 배치할 수 있습니다.

따라서 "사거리가 250km로 제한된" 미사일을 사용하더라도 이는 최신 패트리어트 미사일의 200km나 발트해의 가장 큰 부분인 Aster 120의 30km보다 훨씬 더 큽니다. S-400 포대를 먼저 제거하지 않는 한 해상 순찰기, Awacs 또는 NATO 공군 전투기가 접근할 수 없습니다.

우리는 러시아의 접근 거부 및 대공 방어 능력의 효율성을 추론하기 위해 S-400의 강점과 약점 분석에만 국한하는 것은 잘못된 평가일 뿐만 아니라 '불행히도 서구 기관 내에서 흔히 볼 수 있는 편견'이라는 점을 이해합니다.

실제로 서양과 비교하면 대공 방어에 통합된 다양한 시스템의 수가 2개를 초과하는 경우가 거의 없습니다. 한편으로는 전투기와 MAMBA 또는 Patriot와 같은 장거리 대공 시스템입니다. 반면에.

더욱이, 서방군보다 더 많은 포병 시스템과 다중 로켓 발사기를 보유하고 있는 러시아 교리에서는 제공권 우위 그 자체가 기동의 전제 조건이 아닙니다. 그는 상대방도 그것을 가지고 있지 않은지 확인하면됩니다.

반대로 서방군의 경우, 주로 전투기에 기반을 둔 제공권 우위는 지상군과 병참을 보호하고 지상군이 부족한 잉여 화력을 제공하는 데 필수적입니다. 

실제로 S-400 시스템은 현재 상황에서도 임무 수행에 매우 효과적인 대공 시스템입니다. 또한, 유효 사거리가 40km에 달하는 6N380 미사일과 새로운 저주파 및 패시브 레이더가 곧 출시될 예정이므로 앞으로 몇 년 동안 훨씬 더 강력한 적이 될 것입니다.

러시아군은 이 시스템을 갖춘 57개 대대, 즉 발사 준비가 된 6개 이상의 미사일을 보유하고 있다는 점을 기억하십시오. 이는 유럽에 존재하는 서방 전투기 한 대당 500개 이상의 미사일을 보유하고 있음을 의미합니다.

스웨덴 보고서의 결론에 따르면 S-400은 서구인에 의해 과대평가되지 않습니다. 그러나 종종 오해를 받습니다. 일단 그것의 사명과 사용 맥락이 올바르게 통합되면, 오히려 일부에서는 여전히 과소평가될 수도 있습니다.