국회 국방위원회 청문회에서 육군 교리 및 지휘 센터의 사령관인 파콘 장군은 프랑스군과 연합군을 통제하는 정치인들에 대해 필요한 인식을 강조했습니다. 기술 상태 간의 대규모 참여 가능성의 반환, 고강도 참여라고 합니다. 그는 시리아, 이라크, 특히 돈바스(Donbass)에서의 교전과 관련된 사례를 통해 자신의 시위를 지지했습니다. 돈바스에서는 우크라이나군이 4년 동안 러시아 당국의 인력과 장비를 갖춘 분리주의 세력과 맞서고 있습니다.
이 사이트의 출판물을 정기적으로 팔로우하는 사람들에게 프랑스 장군의 선언은 놀라운 일이 아닐 것입니다. 실제로 지난 몇 년간 러시아와 중국과 같은 국가들은 무력 충돌 시 서구 군대보다 우위를 점할 수 있도록 군대와 교리를 크게 발전시켜 왔습니다. 이러한 노력은 재래식 군대의 강화, 장비의 현대화, 훈련 및 훈련 기동의 증가, 적(이 경우에는 미군과 그들의 동맹국. 이러한 기술 중에는 S400 시스템 및 향후 S500 대공포, 대함 요새 시스템, Kinjhal 및 Zircon 미사일과 같은 극초음속 무기 또는 장거리 공대공 미사일과 같은 접근 거부 기술을 인용할 수 있습니다. R37M과 같은 미사일. 동시에, 러시아의 기갑전력과 중국의 해군력 측면에서 긍정적인 힘의 균형을 구축하기 위해 재래식 전력이 강화되고 있습니다. 마지막으로 양국은 신형 탄도미사일과 극초음속 대기권 재돌입 글라이더 등 핵 억지력 강화에 노력을 집중했다.
동시에 서구 국가들은 레반트와 사하라 이남 아프리카에 대한 개입에 계속 초점을 맞추고 있었고, 군대는 여전히 방어 능력의 상당 부분을 무질서하게 만드는 유일한 장점인 "평화의 이익"의 관성에 직면하고 있었습니다. 유럽 국가의.
프랑스에서는 2013년 국방 백서, 2017년 전략 검토, 심지어 LPM 2018-2025도 글로벌 지정학적 발전의 현실을 무시하거나 무시하려는 이러한 패러다임에서 차용되었습니다. 그럼에도 불구하고 여전히 국방 조직의 기본 문서인 백서에서는 완전히 무시되고 "고강도" 위험은 최소한 전략 검토에서 다루어지며 LPM은 국방 자원의 증가에 집중하여 자본을 확충합니다. 투사부대, 전투탱크, 장갑자주포, 전투헬리콥터, 폭격기와 같은 중전투부대가 최소한 국가 투자로 해결되어야 한다.
불행하게도 프랑스의 사례는 유럽에서만 발생하지 않습니다. 대다수의 서유럽인들은 갈등의 위험 증가에 대해 전혀 인식하지 못하고 있으며, 실제로 정치 대표자들도 마찬가지입니다. 벨기에에서는 정치 계층의 상당 부분이 국가의 사회적 요구를 고려할 때 새 항공기 구입 비용이 너무 높다는 점을 고려하여 벨기에 항공의 F16을 교체해야 할 필요성에 의문을 제기하고 있습니다. 독일에서는 앙겔라 메르켈의 기민당(CDU)과 동맹을 맺은 SPD가 군대에 대한 국방 자금을 대폭 늘리는 것에 단호히 반대했습니다. 그럼에도 불구하고 이는 우리가 인정하고 싶은 것보다 훨씬 더 수요가 많습니다. 새로운 포퓰리즘 이탈리아 정부는 이미 1,3년 NATO가 부과한 목표인 2%에서 크게 벗어나 국가 GDP의 2025%로 국방비를 줄이겠다고 발표했습니다.
따라서 환태평양 국가(일본, 한국, 호주)와 같이 고강도 위험에 가장 많이 노출된 동유럽 국가가 모두 방어력을 강화하는 국가인 것은 놀라운 일이 아닙니다. 가장 많은 노력을 기울이고 있으며, 유일하게 신뢰할 수 있는 대안으로 인식되는 미국의 보호에 더 가까이 다가가고자 하는 사람들입니다.
그러나 미국에서도 인식이 최근에 불과해 관측은 씁쓸하다. 지난 30년 동안 알려지지 않은 기술 프로그램에 무분별한 지출을 해온 미군 역시 대부분 병력이 부족하고 고강도 전투의 위험에 매우 노출되어 있습니다. 포병의 열악한 성능과 육군에 대한 근접 대공 방어, 공군 및 해군 항공 항공기의 낮은 가용성 또는 OH Perry 대잠 호위함의 특별한 망각 교체 등 미군의 능력은 훨씬 뛰어납니다. 두 전선에서 큰 갈등에 직면하는 데 필요한 최소 수준보다 낮습니다. 최근 보고서에서 미 해군은 심지어 인정했다. 그녀는 자신이 물류 교량을 제공할 수 있을지 의심하고 있습니다.필요한 경우 유럽으로. 미국의 보호가 필요한 시점에…
사실 오늘날 이러한 갈등 위험에 대한 현재의 취약성을 인식하고 있는 것은 서구 전체입니다. 더 나쁜 점은 그럼에도 불구하고 취해진 시정 조치로는 2040년에서 2030년 사이에 취약성이 최고조에 달하는 2035년 이전에 세력 균형으로의 복귀를 예상할 수 없다는 점입니다. 그 앞에 있거나 미국의 매티스 장군처럼, 정치 당국에 전기 충격을 가해 발생한 위험을 파악하고 그 영향을 완화하기 위한 조치 계획을 신속하게 시작하는 것이 시급하고 필수적입니다.