보고서에서 영국 국방위원회는 해협 전역의 군대에 대해 GDP의 3% 목표(및 이를 달성하기 위한 수단)를 제안할 뿐만 아니라 현재와 미래의 전력에 대한 인상적인 목록도 나열합니다.
따라서 보고서는 P8 포세이돈 해상 순찰기의 수가 필요한 감시 및 ASW 전투 임무를 보장하기에는 너무 제한적(8대)이라고 지적합니다. 많은 유럽 국가와 마찬가지로 영국도 실제로 NATO 회원국의 상당한 연대를 바탕으로 작전 계획을 수립했습니다. 불행하게도, 이 NATO 회원들도 똑같은 짓을 했습니다!
대잠전 수단의 약점도 부각된다. 실제로, 현재 Type 26을 대체할 Type 23 프리깃의 수를 줄이고 ASM 성능이 제한된 경량 Type 31 프리깃으로 교체하면 영국 해군의 ASM 플랫폼 수가 크게 줄어들 것입니다.
여전히 영국 해군을 주제로 위원회는 LHD(Landing Helicopter Dock)형 선박에 대한 필요성에 주목하고 있으며, HMS Ocean은 항공모함 Queen Elizabeth 항공기 취역에 이어 브라질에 판매되었습니다. 그러나 위원회에 따르면 아파치 공격 헬리콥터를 배치하기 위해 리비아에서 프랑스 BPC와 함께 참여한 것으로 알려진 이러한 유형의 선박은 필수적인 것으로 보입니다.
또 다른 우려의 원인은 영국군 기갑 함대의 과도한 감소입니다. 단 227대의 Challenger 2 중전차와 감소된 보병 전투 차량 및 포병 시스템을 갖춘 영국군의 화력은 주로 공군력에 의존하게 됩니다. 그러나 접근 거부와 극심한 전파 방해가 일어나는 현대 환경에서 이러한 공중 화력은 빠르게 줄어들거나 약화될 수 있습니다.
영국 국방위원회의 보고서와 프랑스 Revue Stratégique 2017의 보고서를 비교하는 것은 흥미롭습니다. 후자와는 달리, 영국 보고서는 “불쾌한” 주제를 다루며, 주저하지 않고 문제점을 강조하고 심지어 해결책을 제안합니다.
그러나 프랑스와 영국의 "고강도" 재래식 능력은 군사력을 거의 전적으로 공군에 두는 가장 간단한 표현으로 축소되었습니다. 이것이 바로 러시아가 훨씬 더 온건한 수단에도 불구하고 유럽 군대를 물리칠 수 있는 완벽한 군사 도구를 매우 효과적으로 구축한 이유입니다.
- 요격기(서방군에서는 거의 잊어버린 개념)로 보완된 매우 효과적인 다층 접근 거부 시스템 덕분에 NATO 공군력을 무력화합니다.
- 훨씬 더 강력한 화력을 갖춘 유럽군보다 수적으로 훨씬 우월한 기갑부대를 창설했습니다.
- 잠수함 전력 강화(프랑스 해군과 영국 해군을 제외한 거의 모든 서방 해군이 포기한 지역)
즉, 손자의 완벽한 제자처럼 러시아는 서방의 주요 세력을 무력화하고 NATO의 약점에도 불구하고 스스로를 강화했다는 것입니다.
이것이 바로 영국 국방위원회가 보고서에서 강조한 내용입니다.
주제에 대해 자세히 알아보려면 영어로 된 기사를 읽어보세요.
- P8 포세이돈 소개: https://ukdefencejournal.org.uk/number-of-p-8a-poseidon-aircraft-being-purchased-too-low-to-fulfil-the-range-of-tasks-under-its-responsibility/
- ASM 소개: https://ukdefencejournal.org.uk/lack-of-anti-submarine-warfare-capacity-most-serious-maritime-issue-for-uk-says-defence-commitee/
- LHD 소개: https://ukdefencejournal.org.uk/a-landing-helicopter-dock-design-should-replace-current-amphibious-assault-ships-says-defence-committee/
- 기갑부대에 대하여: https://ukdefencejournal.org.uk/serious-deficiencies-in-the-quantities-of-armour-armoured-vehicles-and-artillery-available-to-the-british-army/
