폴란드와 발트해 연안 국가에 NATO 부대를 배치하는 동안 러시아와의 긴장이 고조되고 이들 국가를 향한 1 대의 전차를 보유한 제 600 경비 군이 창설되면서 부대는 입지에 많은 어려움을 겪었습니다. 예를 들어 미군 스트라이커 대대가 작전을 선포하는 데 2 주 이상이 걸렸기 때문에 러시아와 최전선을 구성하는 모든 국가를 연맹하는 유럽 연합이 다음을 목표로 한 프로그램을 수행하기로 결정했습니다. 군대의 이동을 촉진솅겐 지역에 속한 국가들 사이에서 특히 중군 부대가 그 다음에는 연방 전체에 속한다.
이 프로젝트의 목표 중 하나는 너무 좁은 도로나 너무 좁은 다리로 인해 종종 차단되는 탱크 수송과 같은 물류 장치의 이동을 허용하기 위해 모든 국가의 운송 인프라 제약을 표준화하는 것입니다. 많은 언론인과 국제 국방 뉴스 평론가들은 현재의 긴장이 제2차 냉전으로 치닫고 있다고 믿고 있습니다. 미국, 러시아, 중국 군대의 재무장 및 현대화 프로그램과 점점 더 국가 원수들이 사용하는 호전적인 수사 사이에서 서방이 한쪽에 있고 러시아, 중국, 이란, 파키스탄이 있다는 것은 의심의 여지가 없다는 점을 인식해야 합니다. (그리고 터키)는 다른 한편으로는 잠재된 갈등의 논리에 들어갔습니다.
그러나 냉전이라고 말할 수 있습니까?
40년대 말, NATO와 바르샤바 조약이 창설되었을 때 두 블록은 서로 완전히 불투명했습니다. 상업 교류는 사람 간의 접촉과 마찬가지로 최소한으로 감소했습니다. 따라서 우리는 매우 다른 환경에 처해 있습니다. 러시아, 특히 중국과의 무역 수준이 매우 높고, 상호 국외 추방자의 수가 매우 높습니다. 르노(Renault), 오샹(Auchan), 소시에테 제네랄(Société Générale)과 같은 그룹이 러시아 경제의 주요 주체가 된 곳에서 프랑스 기업이 러시아의 주요 외국인 투자가라는 점을 기억할 가치가 있습니다. 반대로 러시아와 중국 관광객의 수는 프랑스 관광, 특히 수도에서 필수적입니다.
마찬가지로 독일을 포함한 많은 유럽 국가들도 거의 전적으로 러시아 가스에 의존하고 있습니다. 이 전례 없는 상황은 냉전 시대와는 매우 다른 맥락을 만들어내고 있으며, 오늘날 결정을 내리기 위해 그 시대의 패러다임을 적용하려는 것은 잘못된 것입니다.