희토류, 가벼운 드론, 국방부는 중국 (및 터키 ...)과의 긴장 강화를 예상합니다.

- 광고하는 -

COMDEF 2019 국방협력 국제회의에서 미국 국방부 획득, 기술, 병참을 담당하는 엘렌 로드(Ellen Lord) 국방부 차관은 서방의 우려를 구체화하는 여러 파일을 주제로 현재 전략을 명확히 했습니다. 산업가, 특히 희토류에서 추출한 광물 공급, 오늘날 주로 중국 광산업에서 생산됩니다.

따라서 엘렌 로드는 트럼프 대통령이 국방물자생산법(Defense Production Act) 제3장 예비금을 활용하여 투자를 시작하도록 국방부에 권한을 부여했다고 밝혔습니다. 이 공급품을 보장하세요특히 호주의 하층토에는 귀중한 광물과 금속이 많이 포함되어 있습니다. 호주 당국은 이 결정을 초조하게 기다리고 있었고, 자신들의 반응이 없으면 호주의 희토류 생산이 중국 기업의 손에 넘어갈 위험이 있어 베이징의 정치적 권력이 무너질 위험이 있다고 워싱턴에 경고했습니다. 큰.

국방부 인수 책임자 Ellen Lord Defense Analyzes | 군용 항공기 건설 | 군용 드론 및 로봇공학
Ellen Lord는 중국의 수출 금지 위협에 따라 희토류에서 추출된 광물 및 금속 공급 문제에 대한 미국의 입장을 명확히 하고 싶었습니다.

하지만 중국 패권 때문에 워싱턴이 우려하는 것은 희토류만이 아니다. 시장에 많이 나와 있는 쿼드콥터와 같은 소형 드론도 국방부에 의해 민감한 영역으로 식별됩니다. 실제로 오늘날 이러한 드론은 거의 독점적으로 중국 공장에서 설계 및 제조되고 있으며, 국가 경제의 모든 부문에서 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 미국 당국은 다음과 같이 두려워합니다. 화웨이 스마트폰을 둘러싼 사례, 중국 생산물이 베이징에 의해 정보 목적으로 전환될 수 있다는 것입니다. 따라서 국방부는 조건이 충족될 경우 미국과 서방 시장에서 중국 경형 드론을 대체할 수 있는 안전한 대체 제안의 출현을 목표로 미국과 동맹국에서 부문별 투자를 다시 할 것입니다. 그것을 요구했다.

- 광고하는 -

우리는 엘렌 로드(Ellen Lord)의 연설에서 국방부가 미국과 중국 사이의 긴장이 다소 단기적으로 악화되고 중국이 위협하는 희토류 금수 조치를 적용할 것으로 예상하고 있음을 이해합니다. 워싱턴. 그러나 이는 또한 기술적인 측면, 심지어 본질적으로 민간용 장비에 관해서도 양국 사이에 형성된 큰 불신을 드러냅니다. 그렇긴 하지만, 이러한 상호 불신은 지난 10년 동안 양국의 입장이 변화하고, 중국이 미국에 해를 끼치면서 세계에서 수행하고자 하는 점점 더 지배적인 역할과 완벽한 연속성을 갖고 있습니다.

터키 색상의 100대의 F35A 중 첫 번째는 아마도 터키로 이전되지 않을 것입니다. 국방 분석 | 군용 항공기 건설 | 군용 드론 및 로봇공학
현재 국방부는 F35 프로그램에서 터키를 제외하겠다는 입장을 확고히 유지하고 있습니다.

이번 회의에서 Ellen Lord는 터키에 대한 업데이트, 특히 F35 프로그램에서 터키를 제외하는 것에 대한 업데이트도 제공했습니다. 그에 따르면 이러한 배제는 기록되고 최종적으로 이루어질 것이며 국방부는 현재 F35 프로그램에 속하는 터키 장비 및 기술 공급업체를 미국 및 파트너 국가의 다른 공급업체로 교체하기 위해 노력하고 있습니다. . 그러나 트럼프 대통령이 표명한 입장은 훨씬 덜 확고하며, 여전히 변동이 있을 수 있습니다특히, 전쟁을 종식시키기 위해 시작된 협상의 맥락에서 시리아 북부에서 터키의 공세. 그러나 RT Erdogan과 미국 부통령 Mike Pence가 터키 국경에 인접한 24km 구역에서 쿠르드족 군대를 철수하겠다고 약속하여 서명한 종료 중단 합의 후 30시간도 채 지나지 않아, 소식통은 사전 재개를 나타냅니다 터키군.

미국 국방부가 보여준 기대는 이러한 전략 분야에 대한 유럽인들의 기대가 부족하다는 것을 강조합니다. 그러나 중국이 미국에 희토류 추출물에 대한 수출 금지 조치를 취한다면 이 수출 금지 조치는 잔인하게 의존하는 산업을 보유한 유럽 국가에도 확대될 가능성이 분명해 보입니다. 마찬가지로 소형 드론에 대한 중국의 통제는 유럽인과 미국인 모두에게 영향을 미칩니다. 그러한 주제에 대해 주도권을 잡거나 적어도 회원국들에게 관련된 위험을 경고하는 것은 실제로 회원국이 아닌 유럽 연합에 달려 있습니다. 종종 그렇듯이, 유럽은 비록 그것이 이 분야에서 미국의 계획의 범위와 유용성을 최소화한다는 것을 의미하더라도 부주의한 척하는 것을 선호하는 것 같습니다. 지난 10년간 국제정치 상황의 궤적을 고려할 때 이것이 가장 적절한 태도인지는 확실하지 않다.

- 광고하는 -

더 나아가

리조 소시아

마지막 기사