37年代の終わりにAS90マーテル対放射線弾を装備した最後のジャガーが撤退して以来、フランス空軍は敵のレーダーを破壊するための専用の弾薬を持たなくなった。
この必要性は、たとえ誘導爆弾や巡航ミサイルなどの代替手段に時折頼ることができたとしても、この問題の専門家やフランス空軍自身によって何度も強調されてきた。しかし、防空レーダーを排除するように設計されたこのタイプの弾薬の開発は、フランスの軍事計画に組み込まれたことはなく、長い間、その必要性が存在しなかった非対称交戦によってほぼ独占的に条件付けられてきました。
ウクライナ戦争、そしてロシアとウクライナの防空軍による空軍の相互的かつほぼ完全な無力化は、軍省に対する残酷な命令のように聞こえた。空軍が自国の軍隊を支援したいのであれば。陸海ともに、必要な対レーダー弾を備えなければなりません。
それはまさに、AASFと呼ばれるこの弾薬の開発であり、ちょうど3年前に同じ国防省が、将来の軍備のためにこの必要性はないと判断したと発表したばかりである。 Rafale F5 とその忠実な僚機戦闘ドローン。
サマリー
対放射線弾薬 Rafale : 長い間認識されてきたニーズ
レーザービームを発射したり、衛星誘導を使用して正確な座標を攻撃したり、まれにレーダーや赤外線シーカーを搭載したりする古典的な精密空対地兵器とは異なり、対放射線兵器はレーザービームを発射するように設計されています。レーダーの電磁ビームを照射して破壊します。
西側では、この任務に最も頻繁に使用されるのはアメリカの AGM-88 HARM ミサイルです。射程は 150 km で、艦載機から発射してレーダー ビームを追跡し、約 70 kg の誘導爆薬を使用して破壊することができます。 HARMは現在、ドイツ、イタリア、スペイン、ポーランドを含むXNUMXつのNATO空軍に装備されている。
MBDAが設計した英国のALARMミサイルは、HARMの軽量代替品で、英国とサウジアラビアのみで運用されている。フランスは、37 年代の終わりまでこの任務に AS90 マーテル ミサイルを使用しましたが、はるかに近代的な HARM や ALARM に匹敵するものではありませんでしたが、主にソ連の厳しい監視を排除するために、XNUMX キロメートルにわたってレーダー ビームを追跡することができました。レーダー。
ジャガーの撤退は AS37 の撤退につながり、それに伴ってフランス空軍の対レーダー能力も撤退しました。当時フランスは次のように信じていました。 Rafale、そのSPECTRA自己保護システム、そしてレーザー誘導、そしてGPSを備えた精密兵器は、この国が平和の恩恵を受けている期間にしっかりと固定されている間、出現する可能性のあるこの種のいくつかの脅威を無力化するのに十分です。それに伴う防衛資金の削減。
2021年、メタディフェンスはこのテーマに関する記事を発表し、次のように呼びかけた。 のデザイン Rafale 敵の防空を制圧する任務に専念する、またはSEAD、および特にロシアと中国における防空およびアクセス拒否手段の急速な進化に基づいた専用の対放射線兵器。
この記事は、セーヌ サン ドニ UDI の JC ラガルド議員に、この件に関して国軍大臣のフローランス パルリに質問するよう説得するのに十分な意味を持っていました。 同省の回答は数カ月後の2022年XNUMX月に届いた。予想のとおり、この種のオプションはすべて除外され、SPECTRA 自己保護システムは Rafale、フランスの精密兵器と同盟国間の協力は、この脅威を制御するのに十分以上でした。
ウクライナ戦争は、十分な機動の自由を維持するというSEADミッションの本質的な性質を示した
この件に関して国軍省にとって、これ以上時間が足りなかったであろう。実際、それから 2 か月も経たないうちに、ロシアの対ウクライナ特別軍事作戦が開始されたが、これは西側空軍とその監督省庁に電撃的な影響を与えることになる。
実際、ヨーロッパでは高強度、さらには非常に高強度の戦闘が再発しただけでなく、ウクライナの防空がほぼ2年間にわたって非常に効果的であることが証明され、圧倒的なロシア空軍の行動手段の主要部分を無力化した。そしてその数千の戦闘機。
非常に強力な陸上火力を持っていたロシア軍とウクライナ軍にとって、航空支援の欠如は作戦上の大惨事を意味しなかったとしても、これは(当時)はるかに軽装備であった西側軍の場合には当てはまらない。地上部隊に不可欠な火力支援を提供し、敵の深部を攻撃するための野砲と多連装ロケットランチャー。
確かに、西側空軍、特にフランス空軍は「スタンドオフ」として知られる長距離精密弾薬を保有していましたが、これらは製造に時間がかかるのと同じくらい高価であり、少量しか入手できないことが判明しています。 、ウクライナのような紛争を支援するには不十分だ。
したがって、対放射線兵器の話題がフランスで再びニュースになるのは驚くべきことではなく、一方パリと国防省は、万が一の事態に備えてフランス軍の手段を強化するための真剣な努力に取り組んでいる。ロシアに対するものを含む高強度の紛争と、その非常に緻密な多層防空。
フランス空軍向けに2025年までに開発される対放射線兵器
実際、2024年の軍向け財政法案に添付されている文書には、41万ユーロの封筒が記載されている。 AASFプログラムの一環としての将来の軍備対空表面のための予備研究、 その説明によると、近距離および中距離での地対空防御を抑制することを目的とした空対地弾。いわば対放射線兵器。
現時点では、このプログラムはまだ初期段階にあり、封筒や明確なスケジュールはなく、当然のことながらプロジェクト マネージャーも存在しません。この種の弾薬を製造できるフランス企業は 2 社あり、一方は特に空中ミサイルの運動学とその制御の完璧な熟達に依存している MBDA ミサイルメーカーであり、一方は比類のないスキルを備えているタレス社である。 、レーダーに関して。
おそらく、長期的には、期待されるシステムをできるだけ早く生産するために、この分野で 2027 社のメーカーが協力することが求められることになるでしょう。なぜなら、本当に時間がなくなってきているからです。したがって、ますます多くの欧州諜報機関にとって、ロシアが特定の欧州諸国に対して軍事作戦を開始するための十分な手段を有するリスクは再び高まっており、情報筋とその仮定によれば、その期限は2030年からXNUMX年と推定されている。 。
しかし、数の上では欧州最大であるフランス空軍にとって、部隊の支援において一定の機動の自由を確保するためには、SEAD任務を遂行するために必要な手段を迅速に確保できることが不可欠である。必要に応じて陸上で活動する。
この件に関して、75 年前の英国参謀本部の報告書では、空軍が NATO 内の火力の XNUMX% を担っていると見積もっていたことを思い出しましょう。ロシアはウクライナで多くの経験を積んでおり、強力な防空の組織と実施の面での弱点を修正するために、このDCAを指揮するレーダーの撤去がウクライナに従事する部隊を支援するためのあらゆる行動の優先事項である。土地。
に不可欠な弾薬 Rafale F5 とその忠実な僚機戦闘ドローン
PLF の附属書には特に言及されていないが、この新しい対放射線兵器は、何よりも将来に伴う新しい戦闘用無人機に武装することを目的としている可能性が非常に高い。 Rafale F5、2033年から。
実際、対レーダーミサイルは受動的兵器であり、つまり電磁放射を一切放出しません。そうすることで、敵のレーダーメッシュに侵入し、位置を明らかにすることなく正確に地図を作成し、さらには破壊するように特別に設計されたステルス戦闘ドローンの武装に最適であることがわかります。
さらに、発砲前に目標の正確な位置を必要とする SCALP-ER や A2SM ハンマーなどの GPS/慣性誘導兵器とは異なり、対放射線弾はほとんど予告なく発射できるため、レーダー ビームが照射されることはありません。が検出されるため、継続的なテンポでの交戦に対して非常に効果的な対応兵器となります。
しかし、将来の AASF がフランス戦闘無人機の SEAD ミッションに不可欠なエフェクターとなるのであれば、間違いなく他の装置にも武装できるようになるでしょう。 Rafale F5、および並行ブランチの将来の展開 Rafale F4.1。
実際、このタイプのミサイルを携行することは、対レーダー弾の発射位置を失わせるために、相手側の射撃レーダーの発射を停止させ、目標に対する追跡を停止させるための非常に有効な生命保険となる。彼に対して。そうすることで、レーダーは射撃システムに情報を送信できなくなり、デバイスが危険地帯から離れる時間が与えられます。
そのため、30年以上にわたり、ウクライナ戦線付近に派遣されたSu-34、35、31は、SEADの任務ではなく自衛目的で、ほぼ体系的にKH-XNUMXMPのような対放射線ミサイルを搭載している。 。
ジャミングポッドは依然として不可欠だが依然として無視されている
当然のことながら、我々は、計画の一環として、AASF 対放射線兵器の開発に関する間接的な発表にのみ満足することができます。 Rafale F5、これは明らかにフランス空軍の露骨な能力需要を満たすために来ている。
さらに、輸出の成功により、 Rafale近年では、フランスのハンター弾薬の範囲を拡大するために、MICAミサイル、SCALP-ER、ハンマー推進爆弾の場合と同様に、この弾薬の輸出市場が存在する可能性が非常に高いです。 。
しかし、15年2021月XNUMX日のメタ防衛に関する記事に掲載された見解は依然として有効であり、ウクライナ戦争の豊かな教訓によってかなり強化されています。しかし、これらは、SEAD作戦を効果的に実行し、ロシアのような強力な敵の防空に挑戦するために、XNUMXつの補完的な能力に依存していました。
対放射線ミサイルに加えて、全体的な能力は正確かつ最新のデータベース、敵が配備した電子手段、および対レーダー防御を拡張するための強力な電子戦ポッドの設計に基づいていました。 au-は単なるキャリアデバイスを超えています。
敵の電子手段のマッピングは、空宇宙軍のアークチェンジ・プログラムの責任であり、この任務では、電子センサーを装備した8機のダッソー・ファルコン160x航空機がC-2025Gガブリエルの代替となることを目的としている。最初のアークエンジェルは XNUMX 年に就役する予定で、この分野で非常に有用かつ不可欠な新機能をフランス空軍とフランス BITD 実業家にもたらすことになる。
一方、ジャミングポッドの設計についてはこれまで言及されていない。電子 (およびサイバー) 戦争ポッドには、敵対するレーダーの信号を変更して機能不能にすることを目的としたさまざまな妨害装置が搭載されています。
SPECTRA システムとは異なり、その機能は自己防衛を確保することです。 Rafale ジャミング ポッド自体は、より広範な電子防御を提供する可能性が高く、非常に効果的な SPECTRA によって保護されない他のデバイスが含まれる可能性があります。
これは特に空宇宙軍のミラージュ 2000D の場合に当てはまります。進行中の MLU 近代化の一環としてこれらの航空機の電子防衛能力が向上したとしても、この航空機は 2035 年まで運用され続けることになります。これは、非ステルスドローンだけでなく、支援航空機やヘリコプターなど、他の非常に脆弱なデバイスにも当てはまります。
フランスの同盟国や航空防衛産業の顧客も、非ステルス機で構成された艦隊を運用しており、フランスの場合のように強力な自己防衛システムを備えていない。 Rafale.
これに関連し、2021年の記事で述べた電力生産の問題にもかかわらず、電子戦ポッドは非常に効果的に兵器の作戦範囲を完全なものにするだろう。 Rafale特に、今日観測されている脅威の現実に対応するために。
このように、クラブの枠組み内での国際的なパートナーシップは、 RafaleF5と戦闘用無人機に関してUAEと交渉したように、潜在的な将来市場を拡大しながらコストを削減し、予算の持続可能性を高めるために、そのような開発に対する完璧な支援となる可能性がある。
まとめ
プログラムの一環として、AASF 対放射線兵器の開発に向けた研究作業の開始の発表 Rafale F5とその戦闘用無人機は、フランス戦闘機に欠けていた最後の能力需要を確実に満たすだろう。
フランス空軍のニーズに加えて、このミサイルは間違いなく、300以上のミサイルに基づいてすぐに大きな国際的成功を収めるでしょう。 Rafale 現在までに輸出または輸出の注文が行われた。
そして、この開発が妨害ポッドの開発を伴わないことを残念に思うことができるとしても、それにもかかわらず、それは、の作戦能力を完璧にするための優れた能力のステップを構成します。 Rafale、およびそれを実施する、または実施する空軍。
この仮説を野党議員からのものであるという理由で無作為に否定してから 3 年も経たないうちに国軍省がこの展開を発表したことは、軍事計画の立案方法、特にその適用方法においては、明らかに政治的な独断主義があり、運用上の現実主義を上回っています。
このあからさまな失敗は、国軍省に対し、この分野でもっとオープンであること、そして特にこの分野においては、国家的プレゼンテーションを含め、公共の場での言論の自由を作戦スタッフに確実に与えることを求めるべきである。能力の問題については、明らかに彼らが対応し、彼らのニーズを説明するのに最適な立場にあります。
これは、この分野における政治的および予算的な仲裁の範囲や執行の責任を決して損なうものではないが、軍に課せられた団結の義務によって、より歪んだ議論を提示する傾向があることは確かである。それらに関する防衛政策についてコメントした。
24月6日の記事(完全版)2024年XNUMX月XNUMX日まで
申し込む Meta-defense.fr !
1,99 ユーロから、メタディフェンスの記事にアクセスできます。 全体, 広告なしを楽しんでください。 commentaires 提案されたトピックについて話し合うため。
ブラック・フライデイ : – 新しいプレミアムおよびクラシックの月次および年次サブスクリプションの 20% (コードを使用) メタBF2024、03/12/24まで
盾と剣、AASM に基づくこの SEAD/DEAD ソリューションについてあちこちで読まれる記述には、私はあまり自信がありません。これは明らかに 30 年前の出来事であり、米海軍は AGM-88G (AARGM-ER)、マッハ 4、射程 300km、AN/ALQ-249 ポッド、ADM-160 ミサイルまたは無人機を保有することになるでしょう。我々はバーストの送信を真剣に検討していますか?爆弾で?
初心者の質問ですが…
硝酸ガリウムセルを搭載したF5の将来のレーダーは、妨害機能を統合するとともに、追加のセンサーとアンテナを装置の表面に統合する必要があり、妨害ポッド、付属品の開発の完全な代替品となる可能性はありませんかそれは空力的にあまり良くなく、RCS を劣化させますか?
あまり。理由はいくつかあります。レーダーの周波数帯域が狭いため、少数のレーダーのみを妨害することができます。 RBE-2 レーダーは、そうでないと証明されるまでは固定アンテナを備えていますが、ポッドにより 360° の妨害が可能です。妨害ポッドには、この機能に使用されるレーダーよりもはるかに広範囲の妨害を可能にするアンテナと波形もあります。最後に、レーダーを妨害に使用するということは、妨害装置が敵の航空機や探知システムを引き寄せる電磁ビーコンであることを知っているため、自身の探知能力を大幅に低下させることを意味します。
こんにちは、小さな間違いですが、「2025 年まで使用される予定です」、特に中年期の改修が行われているのは 2035 年ではありませんか?
この新しいベクトルを持つことは良いことであり、バーストの魅力と効率をさらに強化します。
ビエンcordialement
よくわかりました、修正します!