長年懸念されてきた、20年2025月6日からのドナルド・トランプ氏のホワイトハウス復帰が、XNUMX月XNUMX日のアメリカ大統領選挙での否定できない完全勝利によって確認された。
それ以来、非常に明白な懸念が欧州首相を捉えており、メディアによって広く報道されている。実際、ドナルド・トランプは選挙期間中、特に欧州人、特に防衛分野に向けた要求と脅威を増大させた。
一部の人にとって、この地政学的な激変は、軍事と産業の両方の観点から、エマニュエル・マクロンが長年支持してきた立場である、真に調整された欧州防衛構想が最終的に浮上するために必要な状況を生み出すだろう。
しかし実際には、ヨーロッパの一部の国家元首、そして最も重要な国家元首の態度が、これらの目的から大きくかけ離れた、まったく異なる方向に進んでいることがわかります。
それでは、ドナルド・トランプ氏の大統領執務室への復帰は、防衛の面で自律的で独立したヨーロッパの出現に向けた待望の引き金となるのだろうか、あるいは逆に、一部のヨーロッパ指導者たちによってこの希望を取り返しのつかない形で葬り去られることになるのだろうか？
サマリー
アメリカ大統領選挙期間中のヨーロッパ人およびNATOに対するドナルド・トランプの脅迫
この選挙期間中、ドナルド・トランプはヨーロッパとそのNATO同盟国に対する米国の歴史的約束に疑問を投げかける声を強めたと言わざるを得ません。したがって、共和党候補者は当初から、国際政策を次の 3 つの方向に向けていました。 アメリカのウクライナへの援助終了, NATOに対する米国の留保と 中国と対峙するためにアメリカの軍事資源を集中する.
トランプ候補が世論調査で有利になるにつれて、特に共和党の選挙チームやヘリテージ財団などの保守系シンクタンクが表明した立場から好意的な反応と強い支持が得られたため、これらの脅威はヨーロッパで重要視されるようになった。 。
これらの発表は一部の欧州指導者らの感情的な反応を引き起こし、ドナルド・トランプ氏は特に欧州人に支払いを要求するなど、脅しを強めるようになった。 彼らの公平な取り分」、NATO内での防衛を引き受ける。
ウクライナに関しても、言説は純粋かつ単純な放棄から、ウラジミール・プーチンとの直接交渉を通じてわずか24時間以内にこの戦争を終わらせるという約束へと発展した。
NATOの予備軍にならないようドナルド・トランプが期待する公平な参加については、現在GDPの3％以上となっているが、ヨーロッパ諸国は1.97年に平均2024％にやっと達している。 ロシア国境からの距離に応じて非常に大きな変動がある.
アメリカの政治階級から無視されるどころか、これらの脅迫により、上院は国防総省の2024年財政法の枠内で、アメリカ大統領に与えられたNATO離脱の可能性を厳格に規定する法律の採決を課し、以下の内容を要求した。特定のXNUMXか月前の通知と投票上院の3分の2の多数、この決定に賛成し、それが実行されるようにします。
この記事はまだ 75% 残っています。購読してアクセスしてください。
レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事と 広告なし,
1,99ユーロから。定期購入 プレミアム へのアクセスも提供します アーカイブ (2年以上前の記事)
ブラック・フライデイ : – 新しいプレミアムおよびクラシックの月次および年次サブスクリプションの 20% (コードを使用) メタBF2024、03/12/24まで
欧州のアプローチは、NATO 諸国のいずれかと紛争が起こった場合、つまり第 5 条の発動という、米国が自らを欧州に投影したいという願望の確実性または疑いに基づいている。もう 2 つの点は、兵器の使用能力に関するものである。原爆については、米国に関して大きな疑念がある。フランスは、疑念が優勢であり、欧州軍の存在によって大陸を守ることができると考えている。EUはGDPの22％を誇る世界で第XNUMX位の経済大国であることを忘れてはならず、我々の団結力がより強いことを理解する人もいるだろう。孤立したものよりも。
フランスにとって不利に働く大きな要因は財政状況だ。我々はかろうじて LPM 24-30 のラインを維持することができています (そしてすでに計画の試みが始まっています)。これにはすでにルクレール戦車などの能力の放棄が含まれています。したがって、私たちが軍隊にできることを期待することに大きなパラダイムシフトがない限り、それは悪い考えです。
ラ・フランス・アンスミーズ (LFI) は、その計画と立場において、フランスの戦略的独立を中心とした国防政策を擁護しています。そのプログラムでは、代わりに、この独立性を達成するための主な方向性と原則を強調しています。
NATO からの離脱: LFI は、完全な戦略的自主性を保証するために、NATO の統合司令部からの離脱を提案します。したがって彼女は、フランスの軍事的決定における米国の影響力を軽減したいと考えている。
国防力への投資：LFIは、外国装備への依存を制限するために、フランスとヨーロッパの産業と技術を優遇することでフランスの国防力を強化したいと考えている。
核抑止力：LFIは、世界的な軍縮を促進しながら、戦略的独立の柱として核抑止力を維持したいと考えています。
軍隊の再配置: フランス・アンスミーズは、正当な国際協定(国連など)に基づく軍事介入以外の軍事介入の方向転換を支持している。彼女は現在の方針よりも介入主義的ではないアプローチを擁護している。
Lfiは軍事支出の一部をフランスの装備の近代化と国家保護任務に再配分したいと考えている。
LFIは、大国、特に米国が支配する同盟に対して軍事的独立の戦略を支持しており、フランスの防衛産業と技術に再投資したいと考えている。提案されている予算は、NATOからの部分的な離脱と外部介入の不当な削減を背景とした資源の再配分に依存することになる。
それに対して何か言うことはありますか？
実際、私たちは LFI の立場を気にしていません。
メタ・ディフェンスは政治的プロパガンダを行う場所ではありません。
ありがとう
私も最初はこれが最初の反応だったので、あなたの意見は理解できます。
ただし、これらのメッセージの公開を許可しました。何のために ？
なぜなら、一方ではそれ自体が主題とリンクしているからです。
そしてその一方で、政治階級全体が地政学的問題や防衛問題に無関心であり、全員の計画を暴露するようなメッセージをフィルタリングしていることを責めることはできないと私は考えているからです。
個人的には、ペットに対する税額控除を提案するよりも、LFI がこの分野でそのプログラムを提示することを好みます (それでも、私は犬を 8 匹、猫を 10 匹飼っています。大当たりを言っているわけではありません!!)
その一方で、やり取りは常に慎重かつ敬意を持って行われることが不可欠です。そうしないと、すぐにソーセージになってしまいます。
ヨーロッパの防衛とケアベアの代替案に関するこの不可能な議論において、物事や登場人物を適切な位置に配置すること。
オールラウンドディフェンス（シャルル・ド・ゴール）
ジャン＝リュック・メランションは、異なる地政学的な文脈において、主権を有し独立した決定を下すフランスというこの理想を共有している。彼はガリア主義の独立精神を思い起こさせる非同盟政策を提唱し、フランスは国際舞台で自由に地位を確立できなければならないという考えを主張している。
メランションのスピーチでは、この独立性は次のように解釈されます。
フランスが米国の戦略的選択によって制約されるのを防ぐために、NATOを離脱するか、少なくともNATOから離脱したいという願望。
欧州の独立防衛という考えは、欧州諸国が組織的にNATOに頼ることなく安全保障に対する責任を負うことを可能にするものである。
経済問題、環境問題、軍事問題など、国際的な立場におけるフランスの主権の擁護。
オールラウンドディフェンス！
それは厳密には全面防衛の概念を取り上げているわけではなく、ゴリア主義の精神に近く、現代の問題に適応した、独立した純粋なフランスの政策の肯定と一貫した戦略的路線を擁護している。
それを承認するかどうかはあなた次第です
私にとってはそうです。
それはすべてと同じです...世界で最高のアイデアを思いつくことができても、数字を目の前に置かなければ、それはただの風に過ぎません。
予算は？どのような形式ですか?そして、どうやって資金を調達するのでしょうか？
これら 3 つの点は、利用可能な手段、したがって運営上の契約、および国が利用できる政治的選択肢を定義します。
これらの質問に彼が正確に答えない限り、まったく意味がありません。
さらに、ド・ゴールは決して「非同盟」ではなかった。ミラージュ IV、アルビオン プラトー S2、および 6 つのフォーミダブル級 SSBN はすべて、ソ連のミサイルがフランスに向けられていたのと同じように、ソ連に向けられていました。フランス軍は、米国やNATOとともにドイツのワルシャワ条約機構と戦うために訓練された。
彼はフランスを西側諸国にしっかりと保持し、特に米国、英国、連邦ドイツ、そして大西洋同盟全体との同盟を決して放棄しなかった。
彼は単にフランスをNATOの統合指揮から外し、ソ連の脅威に直面してフランス軍を決して退却させることなく、同国が「戦争を選択して勝利する」ことができるように必要な努力を行ったに過ぎない。
こんにちは、メレションがド・ゴールであると主張しているのは新しいことですが、もともと彼は本当に想像を絶するデタラメなことをすべて言っていました。私は彼を彼の友人のプーティンの側に見ました！
まあ、それは冗談か、後でヴラドの行動を促進するための大きな冗談かもしれません
必ずしも冗談ではありませんが、そのような野望を適切に賄うには少なくともGDPの3〜3.5％が必要です。したがって、資金調達とその持続可能性モデルの問題が生じます。そして、それに対する答えがない限り、それは実体を持ちません。
その後、LFIがフランスの戦略的自主性を維持するというモデルを擁護し、資金調達に関して建設的になる用意があると言うなら、それはなおさら良いことだ。私は、国防費や社会支出に常に反対する超反軍国主義左翼よりも、そのほうが好きです。いいえ ？
ショルツ氏の立場は「急速に」進化しており、ヨーロッパ的な意味ではなく、例えばウクライナの即時公的放棄などではない。
昨日、アラウド氏（元駐米フランス大使）がLCIでインタビューに応じた：ディミトリ・メドベージェフは「15日前にすべてのDTの名前に対処した後…ヨーロッパの指導者らがフロリダに殺到し、ひれ伏して「…をなめる」と宣言したばかりだ。 . » DTより »
アラウド: この紳士は育ちがとても悪いが、根本的には正しい。
話したのはアルコール依存症のメドベージェフか、それともアラウドだったのか??