アスター 15 と 90 年代に遡るプログラムの究極の代表である、今日打ち上げられたアスター B1NT は、陸軍の SAMP/T マンバ砲台内で運用されている B1 と何の違いもありません。
しかし、それは確かに初めて発射された真新しいミサイルであり、 今年8月XNUMX日、DGA Landesテストサイトでビスカロッスでは、セバスチャン・レコルヌ国防大臣、エマニュエル・チバ軍備担当総代表のほか、専門ジャーナリストらの出席のもとで行われた。ミサイルの設計者であるMBDAミサイル会社のチームにとってプレッシャーは発射の数分前に最高潮に達していたと言えば十分だろう。
幸いなことに、この最初の射撃は、高度 6000 メートル、距離 20 km で亜音速の高速で飛行していた標的ドローンに対して行われ、完全に成功し、標的への直接衝撃で終わり、標的は完全に破壊されました。 。まずフランス軍とイタリア軍が発注した新しい SAMP/T NG システムを装備し、次に両国海軍の FDI と PPA フリゲート艦に装備するために、Aster 30 B1NT の資格を得るにはさらに数機が必要となるでしょう。
ミサイル製造業者である MBDA は、このプロセスを熟知しており、MBDA とタレスによって設立された Eurosam 合弁会社と協力して、この優れた対空ミサイル群を設計、開発しており、運用開始以来 24 年間、優れた運用品質を実証し続けています。前。
サマリー
すべてはフランスとドイツの MIM-23 ホークスを置き換えるプログラムから始まりました。
アスター ミサイルの起源は 80 年代初頭にあり、パリとボンは陸軍とドイツ連邦軍で使用されている MIM-23 ホーク システムの欧州代替ミサイルの開発を目的とした予備研究を開始しました。
この計画はすぐに他のヨーロッパ諸国の注目を集めた。その中には、やはりホークとナイキ・ハーキュイの置き換えが必要なイタリアや、中・長距離地対空ミサイルのブラッドハウンドの置き換えが必要な英国も含まれる。
さらに、1 つの海軍のフリゲート艦と駆逐艦で運用されているマスルカ、SM2-MR、シースラッグ、シーダートを置き換える必要性が考慮されました。しかし、ドイツはすぐにこのヨーロッパの計画から距離を置き、アメリカのシステム、陸上部隊にはパトリオット、フリゲート艦にはSM-XNUMXに目を向けました。
イギリス側では、ソビエトの脅威が終わったことにより、1991年にブラッドハウンドが撤退しただけで、それに代わる計画はなく、イギリス陸軍は、次のような事態に直面しても、新しい短距離レイピアシステムで満足できると信じていた。観察された脅威の現実。
実際、1989年にアスターミサイル設計の開始を記念する覚書が署名されたとき、ロンドンが海軍バージョンに関心を持ち続けたにもかかわらず、フランスとイタリアだけが計画に残っていた。
2000: フランス海軍の空母シャルル・ド・ゴールを護衛するアスター 15
作業の開始時から、ミサイルの100つのバージョンが想定されていた場合、2000つ目はXNUMXkmを超える長距離で、もうXNUMXつは短距離のクロターレ海軍およびアスピデ自衛システムを置き換えるものであり、それがこの最新バージョンですこれは、SAAM システムの枠組み内で、対空ミサイル システム用に優先的に開発されました。それは、XNUMX年に就役するフランスの新型原子力空母「シャルル・ド・ゴール」を優先的に武装させることであった。
この記事はまだ 75% 残っています。購読してアクセスしてください。
レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事と 広告なし,
1,99ユーロから。定期購入 プレミアム へのアクセスも提供します アーカイブ (2年以上前の記事)
クリスマスプロモーション : 15％割引 上の プレミアムおよびクラシックのサブスクリプション 毎年の コードで メタクリスマス2024、11/12から27/12までの期間限定。
「理論的には最大 200 人のターゲットを攻撃できる」
この記述には誤りがある可能性があると思います。私の理解が正しければ、PAAMS で使用されるアスター ミサイルにはアクティブ レーダー シーカーが搭載されているため、EMPAR/SAMPSON レーダーはミッドコース アップデートを提供するだけで済みます。対照的に、AEGIS システムでは目標を照射するために SPG-62 レーダーが必要です。
私が読んだところによると、DDG-51は約12発のミサイル（SPG-62レーダーの数に応じて）を「同時に誘導」でき、CG-49は約16発を誘導でき、EMPARも同様に16発を誘導できる。誘導方法は異なりますが、Aster がアクティブ レーダー シーカーを使用するのに対し、SM-2 はセミアクティブ レーダー ホーミングを使用するため、PAAMS が有利であると思われます。もちろん、細かい部分で間違っている可能性もありますので、ご容赦ください。
これはレーダーの追跡能力であり、誘導能力ではありません。この領域における、Aster /PAAMS システムのもう 3 つの利点は、SYlver VLS の設計です。管の排熱設計により、より高い発射速度でミサイルを発射することができ、MK4 の場合は 41 ～ XNUMX 秒ごとに XNUMX 発のミサイルを発射するのではなく、XNUMX 秒ごとに XNUMX 発のミサイルを発射できるようになります。
SM-2 ブロック IIIc にはターミナルアクティブホーミングシステムが搭載されていますが、ミサイルはまだ使用されていないことに注意してください。
これを明確にするのにご協力いただきありがとうございます。
私が文脈を正しく理解していれば、「最大 16 の目標を同時に」と言及したとき、おそらく 16 の目標を同時に攻撃できる艦艇の能力について言及していましたが、その後のイージスへの言及は 200 の目標のレーダー追跡能力についてでした。
私の解釈が正しいかどうか確認していただけますか？
まったく、AEGIS SPY-1 は同時に 2000 の目標を追跡できるのに対し、EMPAR は 50 の目標しか追跡できません。しかし、EMPAR は 16 の ASTER を同時に指示できるのに対し、バークの 3 台の SPG-62 は時間を共有して複数の SM-2 を同時に指示する必要があります。回。同時に飛行する SM-2 の数は、攻撃の形状に大きく依存します。さらに、非常に頻繁に、USN は目標ごとに 2 つの SM-62 を発射しますが、必要な SPG-62 ビームは 2 つだけです。 SPG-3 は、複数の SM-4 を同時に複数の目標に向けることができ、誘導時間を共有してミサイルを購入します。しかし、それは最終的な指針に限界を生み出します。一般的に言えば、自走砲がミサイルを同時に誘導できるのは 9 ～ 12 つの目標だけであることは認められます。つまり、一度に XNUMX ～ XNUMX の目標が交戦することになります。
この記事によって、私たちの業界と当社の機器やエンジニアのパフォーマンスに対する少しの信頼が回復することは、歓迎すべきことです。
その一方で、特にアメリカの愛国者たちの議論の余地のない優位性は、ヨーロッパの国防政策全体に影響を与え、MBDAのようなヨーロッパ企業を上回るほど弱体化しているようには見えないことをどう説明すればよいでしょうか？ NATOにおけるUAEの影響、ドイツへの影響など…。
私たちのパフォーマンスと、私たちがヨーロッパのスカイシールドプログラムに含まれているという事実を見ると、本当に心が痛むのです。まるで実際のパフォーマンスが評価されず、政治だけが重要であるかのようです。
NATO内の防空の均質性が大きく関係している。私たちはまた、ミサイルの補充に対する信頼が決定的なものであることも見てきました。しかし、この分野では、レイセオンとLMがMBDAよりもはるかに優れた産業能力を持っていることは事実です。最後に、長い間、パトリオットは SAMP/T にはなかった「実戦証明」のラベルと、アラベルと比較してより強力ではあるがセクター別のレーダーの恩恵を受けてきました。
ASTERとMAMBAのメーカーの生産能力は分かりますか？
潜在的な顧客を安心させるために在庫を蓄えることは商業的に有益ではないでしょうか?
これらの資料は、大量の資料を必要としない顧客が容易にアクセスできるようにするためにフランスが設定した共同購入プログラムの一部ですか?