公式発表によると、カナダ国防省は、英国海軍に数年間勤務した後、12年代初頭からカナダ海軍が導入したビクトリア級潜水艦4隻に代わる、新たなカナダ製通常動力潜水艦2000隻の取得を目的とした競争を開始したと発表した。 。
これは間違いなく過去10年間で最も重要な競争であり、オーストラリアの競争は当初2015隻が参加し、XNUMX年に海軍グループが優勝したが、SSN-AUKUS核攻撃計画を支持してキャンベラが中止した。潜水艦。
したがって、西側圏の潜水艦建造業者 6 社は今日、数十年にわたってこの分野の世界階層に大きな影響を与える可能性があるこの競争で自らの地位を確立するためのランクインを果たしています。
提案されている潜水艦の 6 つのモデルとその特徴は何ですか?そして何よりも、それらはカナダ海軍のニーズをどの程度満たしていますか?
サマリー
カナダ海軍はビクトリア級潜水艦4隻を12隻の新しい艦艇に置き換えたいと考えている
カナダ国防省がビクトリア級潜水艦90隻の更新競争を開始する意向を発表してから2000年が経過した。これらの艦船は XNUMX 年代初頭にイギリス海軍に就役し、XNUMX 年代初頭にカナダ海軍に加わりましたが、現在では長年にわたりその足跡を残しています。
しかし、冷戦終結以来、4隻の潜水艦がオタワのニーズを満たしているように見えたが、北極におけるロシアの新たな主張と、現在争われているこの海洋空間の軍事化により、カナダ当局は潜水艦艦隊の必要性を増大させている。 。
したがって、カナダ海軍に発注しなければならない潜水艦は 243 隻でも、000 隻や 55 隻でもなく、インドネシアの 000 km よりはるかに先の 38 km の海岸線にまたがるこの国の利益を守るためには 000 隻でなければならないのです。 、またはロシアのXNUMXキロメートルの海岸線。
この状況により、オタワはすでに 15 年前に、先進的な対潜水艦戦手段を備えた重量 26 トンの立派な艦であるイギリスのタイプ 7000 型をベースにした新しいフリゲート艦 XNUMX 隻を発注しました。
カナダ当局は先週末、西側の製造業者に対し、この競争に参加するために18月XNUMX日までに返送する必要がある情報要請を送ったと発表した。 従来の推進力と北極圏での能力を備えた新型潜水艦 12 隻に対応、オタワが見積もった契約は、 40億～65億ユーロ（60億～100億カナダドル）、その寿命全体にわたって。
カナダのコンテストに出場する6モデル
市場は非常に決定的であるため、西側の通常型潜水艦メーカー5社のうち6社がカナダ国防省から送られたこのRFI（情報要請）に応じることにほとんど疑問の余地はありません。
この記事はまだ 75% 残っています。購読してアクセスしてください。
レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事と 広告なし,
1,99ユーロから。定期購入 プレミアム へのアクセスも提供します アーカイブ (2年以上前の記事)
クリスマスプロモーション : 15％割引 上の プレミアムおよびクラシックのサブスクリプション 毎年の コードで メタクリスマス2024、11/12から27/12までの期間限定。
ごめん。 IAについてはやめておきますが、これはあなたの分析と一致しています。
価格についての質問です。
真心を込めて。
「他の競合他社よりも 15% 低い Naval Group の提示額は、フランスのメーカーにかなりの戦略的利点をもたらします。これにより、カナダは次のことが可能になります。
ハイテク潜水艦を低コストで入手できます。
潜在的な技術移転を通じて産業能力を強化する。
ある程度の外交的柔軟性を維持しながら、NATOおよびAUKUS内の戦略的同盟との連携を維持する。
最終的には、カナダは優れたコストパフォーマンスの恩恵を受けるためにNGを選択する可能性がある一方、AUKUSは補完分野でフランスとの協力を促進しつつ、より低コストでカナダの海軍能力を向上させる機会とみなす可能性がある。 »
それだけの価値はありますが、NG がレースに参加する機会についての質問に対する AI の答えは次のとおりです。
私もそう考えるのはそう遠くありません。
私のコメントにご注目いただきありがとうございます。敬具。
「海軍集団は確かに注意しなければなりません。潜水艦分野におけるフランスの技術と専門知識には議論の余地がありませんが、現在の地政学的なゲームでは成功の可能性が大幅に低下する可能性があります。 AUKUSなどの提携により、すでにカードが他のサプライヤーに有利に偏っている可能性があるレースに参加することは、罠になる可能性があります。これに関連して、Naval Group の立場は、このプロジェクトにリソースを投入するかどうかを決定する前に、政治的リスクと実際の機会を慎重に比較検討することです。 »
私はソ連に同情はありません。私は単なるガウリストです。大西洋からウラルまでのヨーロッパ
コメントを通じてあなたのことを知り始めているので、よくわかります 😉
しかし、あなたはここで間違った戦いをしていると思います。参加しない方が、戦いたいことが実現しやすくなります。
さらに、ド・ゴールは同盟国への輸出に決して敵意を持っていなかった、それどころか。
これらすべての国が f35 またはパトリオットに注目するのを見て、私たちは後悔するかもしれません。しかし最終的に、私たちにできることは、この選択の余地が再び選択になるまで、商業的、政治的、軍事的にさらに良くなることだけです。
そして、日本はこれまで一度も重火器を輸出したことがないこと、特に現地生産では重火器を輸出したことがないことを心に留めておかなければなりません。日本の防衛産業はこれを目的として設計されていないため、入札を完了できるとは思えません。
その後、米国はある程度の判断を下すことはできるが、オタワを AUKUS の 2 番目の柱に据えるという保証以外には得るものが何もないことを知っているので、この問題で少しも羽を失うつもりはない。
したがって、価格の優位性が非常に明らかな場合、その影響の範囲を過大評価すべきではありません。
やむを得ない理由により、あなたのコメントに直接返信することができません。そこで、このテキストを追加します。米国のヨーロッパ作戦における70万人の消化器死亡者に異議を唱えることに疑問の余地はない。これは欧州諸国が予算の一部をF000の資金調達に投資しているという地政学的状況であり、F35の将来は米国自身によって疑問視されているようだ。米国の軍事産業の利益に反して西側の競争力を抑制したいという米国の願望を否定することは、私には適切ではないと思われる。
それに応じて、
精度。私は決してソ連の支持者ではありません。
ノルマンディーにおけるアメリカ軍の損失 (1944 年):
ノルマンディーの戦いにおけるアメリカ軍の総損失: 約 125 ～ 000 人の死者を含む、約 29 人の兵士が死亡、負傷または行方不明になりました。
東部戦線におけるソ連軍の損失:
戦争中のソ連の損失、特にナチスドイツに対する東部戦線での損失は、軍事史上最大のものの一つであった。
ソ連軍の損失:
戦争中に約8,7万人のソ連兵が死亡した。
負傷者や捕虜を含めると、軍事損失の総額は11万人を超える。
ソ連民間人の死傷者：
推定17万人から20万人のソビエト民間人が戦闘、虐殺、飢餓、国外追放により死亡した。レニングラードの包囲、ドイツ軍による民間人の処刑、占領によって引き起こされた苦しみは、ソ連国民が経験した悲劇的な状況の一例である。
勝てないことへの恐怖ではなく、サイコロには負荷がかかっています。受賞予定の日本人が「自分たちの作品よりも優れている」と公言するのを阻止しなければなりません。ポイントバー。アマチュアだと思いますか？突風が彼らにとって心配になる。ムドバ、タレス、トゥティの量。目を開けてください。
参加を拒否することで、海軍グループは、不公平とみなされるプロセスから撤退することを選択する可能性のある他の企業の前例を作り、国際協力の代替モデルを生み出す可能性がある
私の意見では、参加を拒否することでカナダとその共宗教者に屈辱を与えることは、どの氏族にも加盟したくない国々に対する海軍グループとフランスの立場を強化することになるだろう。
まず、それが誰かを辱めることになるとは思えません。彼はクライアントであり、パリスが参加を拒否したことにただ留意するだけで、それ以上は何もしません。残りの5人の参加者は、NGがなくなったことを喜ぶばかりだろう。
では、たとえそうだとしても、カナダに恥をかかせたい理由は何でしょうか？私たち自身も、NATOや欧州連合のようなこれらの一族に属しています。彼らは私たちを窮地から救うために二度も大西洋を渡りました。私には、オタワをいかなる遠慮も軽蔑もせずに扱う理由は見当たりません。むしろその逆です。
最後に、いかなる国においても、そのような立場がフランスと海軍集団の立場を強化するものではないと私は確信しています。それどころか、同盟国も含めて、この国とその進め方について悲惨なイメージを与える傾向があるだろう。
50 年に潜水艦は 2035 隻:
通常型潜水艦にはこれほど大きな潜在市場があるため、Naval Group は国際市場での地位を強化する貴重な機会を持っています。アングロサクソンのパートナーシップの制約から距離を置き、革新的で適応した防衛ソリューションを提供することで、同社は増大する需要に応えるだけでなく、信頼できる独立したパートナーとしてのイメージを強化することもできます。コメント？
このレベルの競争では、特に海軍グループが優位な立場にあるため、海軍グループのためにカードを切らないことに意味があるとは思えません。物事が正常に進まない場合、彼にはダッソーのように撤退する完全な自由がある。しかし現状では、これらは「 カナダ人はアメリカ人に近く、アメリカ人は私たちに意地悪です”。 NG がこのような小さなベースで 50 億ドルの市場を逃すとは考えられません。
当然ながら、警戒する必要があります。彼らがオーストラリアにいる以上に。しかし、勝てないかもしれないという恐怖に固まってはいけません。
撮るしかないと思います。アングロサクソン人は、どんな犠牲を払ってでも喜んでフランス人に屈辱を与え、そして何よりも効果的である以上に脅威である彼らの技術を拒否するだろう。確かに日本契約はaukusが期待する結論だ。米国がフランスのSMSの繁栄を許すと信じるのは世間知らずだ。いずれにせよ、彼らの影響範囲内ではありません。ダッソーは釣り大会に参加する前に苗木を折りたたんでいた。海軍集団の排除についての本を書き、その目的はカマスの推進力をハッキングすることだという仮説を立てたオーストラリア人の名前を私はもう覚えていない。彼が正しいかどうかはわかりませんが、この仮説を提唱できるということは、何でもありであることを示しています。
とても興味深い記事、ありがとうございます。
記事で説明したように、私は価格基準を削除することにしました。この基準は政治的意志に大きく影響される可能性があります。
技術的な基準だけを考慮すると、海軍グループと TKMS は互角でしょう (重み付けの有無にかかわらず、海軍が 1 ポイント有利)。
アメリカの支援も加味すれば、かなり接近するだろう。
実際、これは「可変」パラメータですが、決定的なものでもあります。この場合、国家が自らを調整するために必要な努力に影響を与える可能性があります。そして、オランダの潜水艦 1,5 隻で価格差が 4 億ユーロだった場合、単純に一致するだけで、4,5 隻の価格差は 5 億ユーロから 12 億ユーロに達するだろうとすぐに想像できます。国家が財政においてそのような支出を正当化するとは思えません。
海軍グループの代わりに私が先に進みます。あなたは英語を話しますか？いいえ、ごめんなさい！😊
彼がそのような市場を無視するとは思えません...
特にこの地域はすでに完全に開発され、資金が提供されているため、不可能です。負けても勝っても関係ないが、行かなければならない。