アメリカ政府によるヨーロッパに対するアメリカの保護が弱体化したり、取り除かれたりするリスクが増大し続ける中、イギリス軍とフランス軍は多くの点で、ロシアを除くヨーロッパ戦域全体で最も包括的で経験豊富な軍隊を構成している。また、ヨーロッパの中で戦略的原子力を保有している唯一の 2 か国でもあります。
しかし、旧大陸の安全保障にとって重要なこれら 2000 つの大国は、2010 年から XNUMX 年にかけて、少なすぎる軍事予算と軍隊の規模に比べて持続しすぎる作戦活動の代償を払って、今日では衰退しているように見えます。さらに、人的資源の面で大きな困難にさらされており、設備プログラムの面でも厳しいトレードオフにさらされています。
今日、特に短期間で米国が欧州戦線から離脱するリスクは増大し続けている。この場合、これら 2 か国はヨーロッパの保護者としての役割を引き受けなければならない可能性がありますが、その役割はどちらも十分に設計されていません。
しかし、イギリス軍とフランス軍が、ロシアの脅威を封じ込めるためだけでなく、新たな安全保障協定を中心にヨーロッパ国民を団結させるために、統一軍隊として活動するようになったらどうなるだろうか？
サマリー
米国が欧州戦域とその付属地域から離脱するという脅威の増大
ホワイトハウス選挙戦で再び世論調査の本命となったドナルド・トランプ元大統領は、最近のインタビューで、次のような脅しを繰り返した。 保護の撤回」 オファー » 米国からヨーロッパの NATO 諸国へ、ヨーロッパ人が「お金を支払わなかった場合」 原因" とは具体的には特定せずに、" 原因 » 問題で、代表者。
いずれにせよ、トランプ候補の言葉と副大統領候補のJ.D.バンスの言葉を見ても、もし彼らが大統領執務室に戻れば、欧州防衛に対する米国の支持は歴史的な脅威にさらされることになることはほとんど疑いの余地がない。もしヨーロッパ人が、必然的に増大し、繰り返されるアメリカ新大統領の要求に屈したとしたら。
さらに、たとえ彼が脅しを実行しなかったとしても、あるいはカマラ・ハリスが大統領に当選したとしても、ワシントンと中国の間、さらにはソウルと北朝鮮の間でさえ緊張が高まり、米軍は大規模な撤退を余儀なくされる可能性が高い。ヨーロッパ、中東、アフリカの戦域は、人民解放軍と対峙する太平洋戦域に戦力を集中させる。
したがって、次のことは明らかであるように思われます ヨーロッパ人は今、アメリカのヨーロッパからの撤退を真剣に予想しなければならないそしておそらくは、これまで米国が西ヨーロッパをソ連、そして今日のロシアから守ってきた核の盾への脅威さえある。
フランス軍とイギリス軍は依然としてアメリカの保護に代わる信頼性の基準を下回っている
しかし、アメリカ軍は、独自の戦略的抑止力を持つイギリスとフランスを除けば、NATOの主力軍事力を代表するだけでなく、全加盟国の核盾を代表するだけではない。
実際、ワシントンは大西洋同盟を一貫した、したがって説得力のある軍事的実体として維持するための統一接着剤でもある。実際、ヨーロッパからの効果的なアメリカの保護の撤退は、その形態が何であれ、おそらく同盟の崩壊につながる可能性があり、各国はその安全を保証するために、例えばモスクワと交渉することによって中間の発言者を見つけようとしている。できるだけ。
しかし、欧州の戦略的核大国２カ国はいずれも国連安全保障理事会の常任理事国であるが、そのようには見えていない。 米国に代わる信頼できる代替手段必要に応じて、ヨーロッパ人の目から見て。
この記事はまだ 75% 残っています。購読してアクセスしてください。
レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事と 広告なし,
1,99ユーロから。定期購入 プレミアム へのアクセスも提供します アーカイブ (2年以上前の記事)
善意の人々全員があなたの言うことを聞くことができたら！書類をありがとうございました。
ありがとう）その後は、言うのは行うよりもはるかに簡単であることを心に留めておく必要があります））
スパイク付きヘルメットは今も、そして今後も私たちの問題の中心であり続けるでしょう……。経済的であれ、軍事的であれ。
このルートは木材を入手するのに非常に興味深いようです 🙂
美しく前向きなビジョンで、少しユートピア的ですが説得力があります（ただし、私が間違っていることを願います）。
ただ、あなたの説明では、問題の展開の全体的な理解を妨げることなく、ビル・ハケイムとメルス・エル・ケビールを逆転させたと思います。
ビエンcordialement
よくわかりました、修正しました）
フランスとイギリスの構造的な防衛同盟の構築を想像することは歴史上初めてのこととなるだろう。それは何世紀にもわたる対立、戦争、不信感を克服することを意味するでしょう。文化の違いを超えて、何よりも解決しなければならないのは政治的および財政的課題です。国益を脇に置き、分断を乗り越え、最終的には欧州共通利益のために尽力する。このような協力は両国間の関係を再定義し、脅威に直面しても分断より団結の方が強いことを示す可能性がある。私たちの関係の歴史だけでなく、人類の歴史にとっても真の革命であり、美しい夢です。