フランスの抑止力は今日、この国の防衛態勢の柱の一つとなっているが、同時に西側陣営を含め、パリに稀な立場や論調の自由を保障する戦略的自治権をパリに与えている。
1964 年以来、その否定の余地のない有効性は、4 年からの新しい ASN2035G 空中超音速巡航ミサイルの到着と、新しいミサイルの運用開始による 3 つの戦略コンポーネントの近代化によって、今後 XNUMX 年間維持されるでしょう。 SNLE XNUMXG 弾道ミサイル原子力潜水艦、同時に。
少なくともこれが、2024年から2030年の軍事計画法がこの主題を提示する方法であり、この任務の遂行には50億ユーロ以上が投じられ、2035年以降、現在の手段をほぼ同様に代替することを目的としている。最新化され、より効率的な機能が提供されます。
しかし近年、フランスを標的にする可能性のある脅威は、国家抑止力によって守るべき重要な利益と同様に、その性質、起源、規模において大幅に進化している。
こうした展開に対応するため、英米の抑止態勢を徹底的かつ迅速に見直すよう求める多くの声が海峡を越え、大西洋を越えて上がっているが、おそらくフランスでもそれを待たずに同様のことを行う必要があるだろう。現在のLPMの終了に伴い、国の戦略的安全保障と重要な利益の中心となるツールを変革する。
サマリー
フランスの抑止力、その近代化、そして厳格な必要性の原則
の原則に基づいて構築されています 厳密な必要性, フランスの抑止力は、国の安全と完全性を確保しながら、厳密に自主的な方法で世界の戦略的議論に効果的に統合するために必要かつ十分な手段を同国の当局に与える機能を有する。
現在、これは補完的な機能を持つ 2 つの部隊に分割されています。 1つ目は戦略空軍で、戦闘機を装備した2つの戦闘飛行隊からなる。 Rafale そして、射程500km以上で、100キロトンから300キロトンのTNA核弾頭を搭載する約XNUMX基のASMPA-R超音速核ミサイル。
空軍によって実施されるこの能力に、場合によっては原子力海軍空軍、または FaNu が追加され、 Rafale 12F 艦隊の M は、原子力空母シャルル・ド・ゴールからこの同じ ASMPA-R ミサイルを実装しました。
16つ目は、トライオンファント級弾道ミサイル原子力潜水艦（SSBN）51.3隻を擁する戦略海洋軍である。これにより、これらの艦艇のうちの 10.000 隻が海上でいつでも深海に隠れて進化し、大統領の要請に応じて、射程 6 km、それぞれ 10 発の M100 弾道ミサイルを XNUMX 発発射できるようになります。 XNUMX万トンのTNO独立軌道核弾頭XNUMX発。
これら 2 つの能力は合わせて、フランス当局に広大な作戦上および戦略上の語彙分野を提供する。航空コンポーネントは軍隊の展開や潜在的な敵の脅威に対応する目に見える部隊を形成し、潜水艦コンポーネントはほぼすべての敵を確実に攻撃することができる。たとえフランス自体が核兵器で大規模な攻撃を受けたとしても、それがフランスまたはその重要な利益を攻撃した場合には完全に破壊されます。
この記事はまだ 75% 残っています。購読してアクセスしてください。
レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事と 広告なし,
1,99ユーロから。定期購入 プレミアム へのアクセスも提供します アーカイブ (2年以上前の記事)
お疲れ様です
今回も有益かつ網羅的な記事で、分析と総合の両方が含まれており、必要な地政学的なビジョンの枠組みの中で私たちが明晰さを保つのに役立ちます。
私たちの戦略的および地政学的な文化をこのように豊かにしていただいたことに感謝いたします。
しかし、あなたが特定し説明している国防に関する数多くの問題に直面して、解決策に関するあなたの提案は、多くの場合関連性があり、賢明であるにもかかわらず、私にはその課題に対応しているとは思えません。悪名高いマーストリヒト基準を課すヨーロッパ主義のビジョンによって引き起こされる予算の論理の範囲内に留まりながら、有効に推論することは不可能です。
私たちはパラダイムを変え、今日のように財務大臣が70億の節約を見つけることができない状況から抜け出す必要があります。
私たちは、嘲笑につながる無力感から離れなければなりません。なぜなら、あなた自身が指摘しているように、一隻の空母は海上で必要な存在の 60% しか確保できないからです。
私の考えでは、それは赤字を放っておいて借金に無関心であるという問題ではなく、1980年以前のように一定の財政均衡を支持しているのですが、支出の優先順位を再設定し、必要不可欠なものに戻るということです。
国家は主権機能と支出、そして何よりも国家の存続を確保することを目的とした国防資金に再び焦点を当てなければならない。
「ヤカ・フォコン」を避けるために、会計検査院、領土会計院の報告書、そして外国の経験、つまりカナダを参照してみましょう。スウェーデン、オランダなどでは、国民を貧困化したり、国家を弱体化させたり、経済崩壊を引き起こしたりすることなく、多くの予算支出を削減できることが示されています。
現在の予算パラダイムの枠組み内での推論はまったく効果がなく、崩壊につながるため、予算パラダイムを変更する必要があります。
ボンジュール
確かにそうですが、これは政治的なアプローチです。私としては、既存の予算バランスや仲裁に影響を与えることなく、その意志がある限りどの政府でも適用できる技術的なアプローチに限定します。要するに、それは何よりも「ほら、それは可能です、そして予算上の言い訳は回避できるでしょう」と言うことが問題なのです。
こんにちは、ウルフさん。
このサイトではよくあることですが、細かく明確な見通し分析。
短期的（10年から20年）における世界的な核の脅威の変化の見通しを裏付けるためには、以下にリンクされている著作を読むことをお勧めします（もちろん、あなたの検証が必要です）。
単純に要約すると、私たちは台頭する非民主的な勢力が私たちをさらす脅威を発見する初期段階にすぎないと思います。破壊的な想像力は無限であるため、私たちは想像力を豊かにする必要があります（SSBN用の音響デコイなど）。
いつも関連性があり、前向きなコンテンツを提供していただき、改めて感謝いたします。
https://prospective-innovation.org/notes-lecture/ces-guerres-qui-nous-attendent/
ありがとう）注意深く読んでみます！