数カ月前、米陸軍は、対空砲を米国の対空、対ミサイル、対ドローンの組み合わせの中心に据えることを目的とした、MDACSと呼ばれるプログラムの立ち上げを発表した。そこで問題となったのは、迅速かつ低リスクの開発のために、米海軍と米空軍が開発した技術を統合することだった。
私たちはこの新しい対空システムについてさらに詳しく知りました。実際、アメリカ軍は、このために、車輪付き車両に搭載され、数年前に放棄されたアメリカ海軍のレールガン計画用に設計された HVP (超高速発射体) 砲弾を装備した 155 mm 大砲を使用する予定です。 。これらすべてを、XNUMX 年が終わる前に！
サマリー
なぜミサイルが対空砲に勝ったのでしょうか？
米陸軍の迅速能力・重要技術局（RCCTO）による発表は、明らかに驚くべきものである。実際、つい最近まで米軍は対空ミサイルのみを主張していたようだが、 高エネルギーレーザーなどの指向性エネルギー兵器、今後数年間に、部隊とインフラの対空、対ミサイル、対ドローン防御を確保するためです。
確かに、最近、30 mm 対空砲を中心に設計された M-SHORAD システムの運用が認められました。しかし、M247ヨーク軍曹が撤退して以来、米陸軍は専らスティンガーとパトリオット、そして何よりも米空軍と米海軍の戦闘機隊に防空を確保することに依存してきた。
実際、70 年代初頭以来、対空砲は米軍で発言権を持たなくなったのは事実ですが、ジェット機の登場により、大砲よりもはるかに高く、あまりにも速く飛行できるようになりました。 、少なくとも一時的にはミサイルが優勢であるように見えた。逆説的ですが、ナイキ ハーキュリーズや SA-2、戦術バージョンのホークや SA-6 などの最初の中距離ミサイルの登場により、戦闘機は論理的にはそうすべきである下位層に再投資する必要がありました。 DCA砲の射程内。
しかし、米軍は再びこの解決策に頼るのではなく、全ミサイルシステムを支持しました。実際、DCA 砲が実際に航空機に対して、あるいは低高度で亜音速で動作するミサイルに対してさえ効果的であることが判明した場合、その一方で、空域を不透明にする必要がある場合にはその射程距離が重大なハンディキャップとなる。
たとえば、現在いくつかの空軍にアピールしているラインメタル社のスカイレンジャー 30 は 25 km² の空域しか保護できませんが、射程 150 km のパトリオットは 35 個のバッテリーで 000 km² の空域を保護できます。電磁地平線近くのデルタ地帯とレリーフ。
この記事はまだ 75% 残っています。購読してアクセスしてください。
レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事と 広告なし,
1,99ユーロから。定期購入 プレミアム へのアクセスも提供します アーカイブ (2年以上前の記事)
クリスマスプロモーション : 15％割引 上の プレミアムおよびクラシックのサブスクリプション 毎年の コードで メタクリスマス2024、11/12から27/12までの期間限定。
