フランスはルクレールの進化とその恐るべき産業的・運営的可能性を無視するのだろうか?

KNDS が発表したルクレール エボリューションは、今週金曜日に閉幕するユーロサトリー 2024 ショーの主力装甲車両の 1500 つであることは疑いの余地がありません。実際、この戦車は、2022 馬力の MTU エンジンのおかげでフランスのモデルよりも効率的なルクレール UAE (アラブ首長国連邦) と、このショーの前の版で XNUMX 年に発表された EMBT 砲塔の合成を実現しています。

したがって、ルクレールの進化は自らを招くと主張できます。 色あせることなく、新しい中間世代の戦闘戦車で と並行して現在設計中です。 Leopard 2AX/3、KNDS ドイツが開発、KF51 から Panther 特にラインメタル、アメリカの M1E3 エイブラムス、ロシアの T-14 は、需要の高い国際市場で設計者によって「すぐに生産できる」と提示されているためです。

ただし、18の注文として Leopard ドイツ連邦軍による 2A8 号により、わずか XNUMX 年で他のヨーロッパ XNUMX か国によって発注、または間もなく発注されたこの装甲車両の国際的な運用が開始されました。KNDS フランス超戦車は、何よりもフランス軍からの発注を取得する必要があります。国際舞台で信頼できる地位を確立するために。

ルクレールの進化と KNDS 戦略にとって残念なことに、陸軍省と同様に、現時点では新しいフランス戦車を入手する意図も手段もありません。

戦車は今日の陸軍の優先事項ではない

それには正当な理由があります。 フランス軍自身の認めによると、彼女にとって、今日の優先事項は戦車ではありません。実際、LPM 2024-2030の枠組みの中で、特にSCORPIONプログラムのグリフォン、サーバル、ジャガーの配備など、全体として資金調達するのは困難である多数のプログラムを実行する必要がある。 VBLに代わるVBAEの設計と発注、フランス砲兵の基幹を形成する必要がある109シーザーMkIIの取得、タイガー攻撃ヘリコプターの近代化とALAT向けのH-160Mゲパールの就役などである。 。

KNDS VBMR グリフィン
SCORPION プログラムによる陸軍中間層の近代化は、LPM 2024 ~ 2030 年においても引き続き陸軍の優先事項である

この強制的な近代化は、アフガニスタン、レバント、サヘル地域における25年間にわたる装備の更新への過少投資と資源の集中的使用の結果であり、陸軍の主要国である国家が機会をつかむ余地をほとんど残していない。このLPM中に明らかになったもの。

今後 6 年間にわたるこれらの完全に明確な制約を超えて、陸軍はまた、軽部隊、軍団、海兵隊、空挺部隊が前線部隊、特に戦車と比較して過大に構成されているという人員構成にも悩まされている。

したがって、過去 10 年間、陸軍は空挺降下兵 (ガル・ボッサー)、軍団兵 (ガル・ブルクハルト)、TdM (ガル・シル) によって指揮され、少将の地位は XNUMX 人の空挺降下兵 (ガル) によって引き継がれてきました。ド・ラ・シェネとゴマール)、天才(ガル・クヴィイ)、そして二人の騎手(ガル・バレラとベション)がいたが、本質的には軽騎兵としての経験を積んでいた。

このような軽部隊と機動部隊への向性、遍在する中装甲車両を含むすべての装備に影響を与える近代化の急務、最近の作戦履歴と予算の制約を考慮すると、フランス戦線、戦車、重砲兵、および重砲の能力が低下するのは驚くべきことではありません。機械化歩兵は陸軍参謀の懸念の中心にはほとんど入っていない。

したがって、これらの手段はウクライナにおける対ロシア紛争の中心である一方で、2024年から2030年のLPMで陸軍が行った努力との関係が悪く、近代化はわずか160ルクレール、シーザー109の命令にとどまった。 MkII は AT の 155 mm 砲全体を形成するよう要求され、VBCI の近代化は行われませんでした。

KNDS戦略はそれを生み出したフランスの期待とはかけ離れている

これらの純粋に軍事的および予算的な考慮事項に加えて、KNDS によって確立された、たとえ関連性があったとしても、 Leopard MGCSに向けての2A-RC 3.0とルクレールエボリューション。

Leopard 2A-RC 3.0 by KNDS ドイツ
ユーロサトリー 2 ショーで KND ドイツが発表したルクレール 3.0A-RC 2024 戦車 世界市場をこの KNDS 戦車だけに任せると、社内のフランスとドイツの関係者間に深刻な不均衡が生じ、プログラムを巡る産業バランスが損なわれる可能性があります。 MGCS。

この記事はまだ 75% 残っています。購読してアクセスしてください。

メタディフェンス ロゴ 93x93 2 MBT 戦車 |守備分析 |軍隊の予算と防衛努力

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事広告なし,
1,99€から。


さらなる

すべて

12コメント

  1. いいえ、実業家たちは自分たちの活動を擁護していますが、これは正常なことです。私たちは米国とドイツのミルタロ工業団地の行き過ぎを見てきましたし、見てきました。
    資源を割り当てなければならないのは軍です。
    たとえば、地中海では、ストラスブールへの機械化攻撃と同じくらい信頼できるシナリオに直面しなければなりません。長期的には、RNの有無にかかわらず、アルジェリアとの緊張が高まる可能性があります。

  2. 私たちの「大きな」ガムリンの頭にとって、未来を予期して予測するよりも、最後に起こった(偶数の)負けた戦争に備える方がはるかに簡単です。フランスの貯蓄者からの「国防」融資を開始することは、おそらく我が国の陸地(実質戦車300両)と海海(洋上に2つのPAN)の恒久的な再軍備とXNUMXつの修理を加速する解決策となるだろう。しかし、私たちは彼らを急かしすぎてはならず、スタッフのごちそうやその他の王室の楽しみを消化させるべきです。

  3. 国の借金の問題については、私はあなたに反対したいと思います。

    フランスでは国家は借金を抱えているが、フランス人は多額の貯蓄を持っている。
    アメリカでは、州も国民も多額の借金を抱えています。

    フランスには大規模な再軍備努力の資金を調達するのに必要な貯蓄がある。

    債権者の問題は根本的なものである。もしフランス国民が自国の債権者であれば、国際市場や格付け会社の主観的な判断を恐れる必要はない。

    問題となるのは、債務者のレベルよりもむしろ債務者の身元である。

    この状況の典型的な例は日本であり、日本は多額の借金を抱えているが、その借金はほぼ独占的に納税者である日本国民によって担われており、国の財政的独立、ひいては戦略的独立が確保されている。

    • しかし、これはここでの大きな障害である財政赤字や政府債務の問題を解決するものではありません。はい、その方が良いです。さらに、防衛基盤は大規模な貯蓄の呼びかけに基づいていました。しかし、国の融資が解決策であると考えるのは間違いです。そんなに簡単なことなら、ずっと前にできていたと考えてください。より要約すると、今日、資金の出所は、この問題における財政の壁のせいで主に二次的なものとなっている。そうは言っても、この壁を回避できれば、可能であれば、国債を優遇することが望ましいのです。

  4. 私があなたに根本的に反対することはめったにありませんが、「それが単純であるなら、それはずっと前に行われていただろうということを覚えておいてください」という主張は権威からの議論にすぎず、その不正確さは歴史によって繰り返し証明されています。

    多元主義民主主義は意志の原則に基づいています。つまり、選挙権の表明を通じた国家の意志、そして選出された役人の意志です。

    このシステムが数十年間失敗してきたのは、この最後の点にある。当時のド・ゴール将軍やジョルジュ・ポンピドゥーでさえ、国家、軍隊、あるいは産業の本質的かつ重要な近代化を放棄していたと思うか?疑似債務の壁?

    欧州委員会によると、赤字が3%を超えてはならないという魔法の数字を誰か説明できますか?

    「失敗するには大きすぎる」というアングロサクソンの格言をご存知でしょう。
    借金や赤字を考えるとフランスは破産すると思いますか?歴史を金融や経済の次元に還元しつつある
    許していただければ、あなたとあなたの非常にしばしば関連性があり、素晴らしい分析さえも考慮した上で、それは、キッチン ラテン語があるのと同じように、キッチン マルクス主義です(このような深刻なテーマでからかって申し訳ありません!)。
    そして「経済の悲惨さ」を書いたのはマルクスだった(そしてエマニュエル・トッドだったと思う)

    これが言いたいのは、会計検査院と地方会計検査院の報告書を読んで、特にその勧告を実行すれば、1200 ルクレール エボリューションの取得に必要な数十億ドルを経済的に簡単に回収できるようになるということです。あなたが説得力を持って説明した条件

    真心を込めて

    • 実は、3%ルールは経験値ではなく計算値です。これは平均的な債務持続可能性の基準であり、インフレに伴う成長により、公的資産に対する債務返済の重みを安定的に保つことが可能になります。実際には、マクロ経済パラメータに応じて、国ごと、年ごとに調整する必要があります。しかし、3%という値は、EUの社会的および経済的基準を共有する国々にとって許容可能な平均値です。
      それを超えると借金負担は増大します。つまり、その増加を補うために、より多くの富を生産しなければなりません。成長はそれほど力強くなく、インフレは低水準に戻っているため、この債務の影響を無視することはできません。ユーロに加盟しているため、フランス国債の下落はユーロ圏の債務に影響を及ぼし、したがってユーロ圏のすべての参加者の金利に影響を与えるため、これはなおさらです。そして、フランスが約束を尊重しないため、ドイツやオランダは債務をさらに支払うつもりはない。
      ドゴールとポンピドゥーは経済が繁栄し、予算が余剰で、非常に持続的な成長を遂げ、北アフリカから労働力を大量に輸入する必要があるほど失業率が低かった。このような状況では、現在の状況で彼らがとったであろう立場を推測することは困難です。個人的には、いずれにせよ、危険を冒すつもりはありません。

リゾー・ソシャウ

最新の記事

メタ防衛

無料
VIEW