SSN-AUKUS はカナダにとって現実的な選択肢ですか?

カナダ軍が待ち望んでいたオタワによる将来の国防費増額の発表に際し、ジャスティン・トルドー首相は、カナダがAUKUS同盟に加盟する可能性についてアメリカ、イギリス、オーストラリアの各国首相と話し合ったと発表した。 。

同指導者はまた、英国とオーストラリアの海軍に装備する新世代攻撃型原子力潜水艦の設計を目的としたSSN-AUKUS計画にオタワが参加できるよう、同じ対話者たちと協議すると発表した。

しかし、将来のカナダの攻撃型潜水艦に原子力推進を選択することが非常に合理的であるとすれば、そのような計画のスケジュールから費用に至るまで、この仮説に関する他のすべてのパラメータはカナダの現実にとって誤りであると思われます。

メタディフェンスは5周年を迎えます!

ロゴメタディフェンス 114 攻撃型原子力潜水艦 SSN SSN |守備分析 |無料アイテム

- 20% Classic または Premium サブスクリプションで、 コード Metanniv24、 それまで 21月XNUMX日限定 !

この特典は、メタディフェンス Web サイトでの新しいクラシックまたはプレミアム、年間または毎週のサブスクリプションのオンライン サブスクリプションに対して、10 月 21 日から XNUMX 日まで有効です。

太平洋で中国と対峙するためのAUKUS同盟の延長に向けて

中国との緊張の高まりに直面して、米国はここ数週間、AUKUS同盟の強化を図るために外交的な申し入れを増やしてきた。したがって この問題は日本の岸田文雄首相に提起された、バイデン大統領に会うためワシントンを公式訪問した際に。

たいげい型自衛隊潜水艦
日本は強力な通常型潜水艦艦隊を保有しており、リチウムイオン電池を搭載した初の潜水艦「台北」の到着により急速に近代化が進んでいます。

日本政府にとって、それは AUKUS 同盟の第 2 の柱に参加するかどうかの問題となるが、これは軍事協力のみに関係しており、SSN-AUKUS 攻撃型潜水艦計画への参加には関係しない。

日本の海軍自衛隊はすでに非常に効率的な潜水艦艦隊を保有しており、現在、リチウムイオン電池を搭載した最初の艦艇である新型たいげい型潜水艦で近代化されているということを思い出してください。さらに、憲法上、日本には軍隊を派遣する能力がなく、原子力潜水艦の有用性は著しく制限されている。

ジャスティン・トルドー首相、AUKUS参加に向け米国、英国、オーストラリアとの協議について協議

しかし、カナダの場合はまったく当てはまりません。オタワは、AUKUS同盟の創設メンバー3人と米国の最も緊密な同盟国であるファイブ・アイズのメンバーシップを共有しているだけでなく、この国には日本の軍隊の使用を規制する憲法上の制約がない。

さらに、カナダ海軍は次のプログラムを開始しました。 ビクトリア級潜水艦4隻を6隻から12隻の新しい潜水艦に置き換える、大西洋岸と太平洋岸での存在感を同時に強化します。

ヴィクトリア級潜水艦
カナダ海軍のビクトリア級潜水艦 4 隻は、1990 年から 1993 年にかけて就役しました。

したがって、このような状況においては、隣国であり保護国であるアメリカが今日太平洋に向けて進めているシフトを反映するために、カナダもオークス同盟への参加を検討していることは驚くべきことではない。

数日前、ジャスティン・トルドー首相は、AUKUS同盟に参加するだけでなく、オーストラリアと同様に、現在の核攻撃海兵隊の代わりにSSN-AUKUS核攻撃海兵隊の資金を獲得することについて、アメリカ、イギリス、オーストラリアの首相と話し合ったと発表した。このプログラムは通常動力潜水艦を対象としたもので、西側企業 6 社(コックムス、ネーバル グループ、TKMS、ナバンティア、ハンワ オーシャン、三菱)が参加している。

カナダの潜水艦に原子力推進を選択するのは明らか

いかなる文脈であっても、原子力推進は確かにカナダ海軍のニーズに対応するでしょう。実際、これは大西洋、太平洋、北極海の 3 つの海で、一年のうち数か月間、流氷の下で行われなければなりません。

さらに、ロシアが北極圏での活動に最適なプロジェクト885Mヤッセン-M級原子力潜水艦艦隊を急速に強化しているため、ロシアとの北極の領有権を巡る緊張が高まっている。

ヤッセン潜水艦
ロシア潜水艦艦隊はイアッセン-M 級 DDGN の登場により急速に近代化を進めています

最後に、水域と領有権の保護を超えて、カナダの潜水艦は、NATOの枠組み内のロシアと面する北大西洋、および中国と面する太平洋、特にオタワが東京と同様に加盟した場合、長距離を航行することを目的としている。 AUKUS アライアンスの 2 番目の柱。

実際、純粋に運用上の観点からすれば、カナダ海軍にとっては SSN に頼る方がはるかに望ましいが、技術的な理由からファイブアイの他の 3 メンバーとともに SSN-AUKUS 計画に参加することも明白である。近さ。

オタワにとって残念なことに、今日、そのような決定を下すことは、少なくとも今後25年から30年にわたってカナダの潜水艦部隊にとって非常に大きなリスクを負うことなしにはほぼ不可能でしょう。

SSN-AUKUSのスケジュールはカナダ海軍のニーズを満たしていません

オタワが SSN-AUKUS プログラムに参加することで遭遇するであろう事実上不可能な点の 4 つ目は、ヴィクトリア級潜水艦 XNUMX 隻の更新スケジュールに関するものです。

これらの艦船は当初イギリス海軍向けに建造され、カナダ海軍内で 2000 年 (RCN ヴィクトリア)、2003 年 (RCN コーナーブルックおよびウィンザー)、さらには 2015 年 (RCN シクーティミ) に就役しました。ただし、これらは 1990 年から 1993 年の間にイギリス海軍に就役したため、現在では 31 ~ 34 年間勤務しています。

ビクトリア級潜水艦
カナダのビクトリア州ではすでに勤続31年から34年が経過している。彼らはあと数年間しか稼働し続けることができないでしょう。

SSN-AUKUS プログラムの予測スケジュールに基づくと、イギリス海軍向けの最初の艦は 2038 年か 2039 年に就役し、オーストラリア海軍では 2040 年から就役する予定です。したがって、その時点でカナダの船の艦齢は 46 年から 49 年になることになりますが、この種の船では、港に保管されていない限り、これは実際には考えられません。

何よりも、英国もオーストラリアも、カナダへの配達を円滑にするために一部の配達を延期する用意はないが、プログラムを加速することは、現時点では考えられないようであり、すでに特に困難になっているスケジュールを延期するという問題がなければ考えられない。確立する。

暫定的な解決策となる追加の米国の産業能力は存在しない

2 番目の落とし穴、そして最も重要なことですが、アメリカの造船所はおそらく、 これ以上潜水艦を生産できない オーストラリアで計画されているように、暫定的な解決策を生み出す可能性がある。

オタワと同様に、キャンベラもコリンズ級潜水艦 6 隻の更新を急いでいることを忘れないでください。これらの艦はカナダのヴィクトリアよりも 10 年近く新しいものです。

そのためには、オーストラリアは2034年から2036年にかけて、中古XNUMX隻を含むバージニア級攻撃型原子力潜水艦XNUMX隻からXNUMX隻を米海軍と米国海軍産業から取得する必要がある。

バージニア建設
米国の海軍産業は、米国海軍の更新に必要な 2,4 隻の原子力潜水艦を単独で同時にサポートすることはできません。

しかし、この売却の実現可能性はまだ確実ではなく、米国議会はこれらの売却が60年までに2045隻の最新型SSNを自由に使えるようにする米海軍の戦力増強と近代化計画を妨げないよう要求している。現在、その船は 48 隻しかなく、その中には XNUMX 隻以上のロサンゼルスの船が入れ替わっています。

実際、アメリカの造船所は、人事上の困難もあり、納入率を上げることができず、現在進行中のSSNの建造には、今後数年のうちにコロンビア級のSSBNが緊急に参加することになる。

言い換えれば、ワシントンがオタワに対して、数年以内に航行できなくなるヴィクトリア号の代替として、新品であれ中古であれ、SSNの売却を提案できる可能性は非常に低い。 SSN-AUKUS の初納入は 2040 年以降。

カナダの国防予算はSSN-AUKUSプログラムへの参加を支援できない

ジャスティン・トルドー首相が表明した野望が今日突き当たる最後の壁は、攻撃用原子力潜水艦の取得と実行を支援するにはあまりにも不十分なカナダ軍の飢餓予算に他ならない。

実際、オタワは現在、GDP の 22% に相当する 1,38 億ドルを軍隊に投じています。総理大臣 ジャスティン・トルドー首相は、この予算を30年までに1,76億ドル、GDPの2030%に引き上げると約束した。.

F-35A
今後数年間、カナダは88億ドルで35機のF-15Aを含むいくつかの野心的な調達プログラムに資金を提供する必要がある。

同時に、同国は88億ドルで35機のF-15Aを取得するなど、いくつかの主要な計画に取り組んでいる。 14 P-8A ポセイドン海上哨戒機 6億ドル、あるいは フリゲート艦15隻 26億ドルで、これだけで首相が87年までに発表した2030億カナダドルの財政黒字を消費する。

同時に、オーストラリアのプログラムは、バージニア 8 隻と SSN-AUKUS 3 隻を含む 5 隻の SSN を対象としており、推定によると、船舶の耐用年数にわたって 300 億ドル以上、取得だけでも約 50 億ドルの費用がかかります。キャンベラは現在、54億オーストラリアドル、35億ドル、GDPの2,1%を国防活動に投じており、主にSSN-AUKUSへの資金提供に、40年には2,4億オーストラリアドル、GDPの2030%を超える額を投入する予定である。

これらの追加資源にもかかわらず、キャンベラはSSN-AUKUSのための資金を解放するために、フリゲート艦や歩兵戦闘車を含むいくつかの主要プログラムを縮小した。

まとめ

原子力潜水艦に切り替えるという選択がカナダ海軍のニーズを満たすのに適切であるかどうか、またオタワにとって多かれ少なかれ短期的には AUKUS 同盟への参加が必要であるかどうかがわかり、SSN-AUKUS に目を向けることができます。良く言えば希望的観測のように思えます。

サフランクラス
オタワがSSNを取得する唯一の現実的な選択肢は、フランスのシュフランに頼ることだろう。しかし、これが起こる可能性は非常に低いです。

実際、スケジュールも、予算資源も、現在までに実際に利用可能または計画されている産業資源も、そのようなプログラムに対応しているようには見えません。さらに悪いことに、今日では、実際に利用可能な産業能力などの特定の制限が、利用可能なクレジットを増やすなどして適応できるモバイルパラメータよりも不動の定数となっています。

逆説的だが、オタワが実際に SSN の艦隊に目を向けたいのであれば、予算的にも産業的にも本当に信頼できる唯一の代替案は、フランスに目を向けて、シュフラン級 SSN を買収、さらには現地で建造することだろう。しかし、海軍部隊をオーストラリアから追い出すために多大な努力を払った後、ワシントンがこの地域でオタワをパリに頼らせたら、非常に驚​​くべきことだろう。

この分野における米国や英国の工業生産能力の大幅な増加に関して信頼できる保証が与えられず、また一方では陸軍の予算と防衛努力の大幅な増加についても信頼できる保証が与えられないという事実は依然として残っている。一方、カナダ側では、この仮説は無駄になる可能性が高く、すでに古すぎるカナダ海軍のビクトリア級潜水艦の更新にさらなる遅れが生じるだけです。

15月25日の記事の完全版はXNUMX月XNUMX日まで

さらなる

2コメント

  1. おやすみMさん。 Wolf,

    また興味深い記事をありがとうございます。
    海軍グループの潜水艦分野における生産能力について質問があります。
    なぜなら、海軍グループがフランスのシュフラン シリーズで十分に進歩している場合、複雑な構造を備えた「モンスター」になることが期待される 4 つ (5 つ?) の新しい SSBN が登場するからです。オランダ産のバラクーダ 4 匹を追加することもできます。また、それらを構築するスキルを持たないバイヤーのためにスコルペーヌを数匹追加することもできます (私の理解が正しければ、技術移転でスコルペーヌを自国で構築したいと考えているインドネシアには当てはまりません)。 。したがって、問題は海軍集団の建設能力の問題である。
    フランスの造船所もアメリカの造船所と同じ問題に見舞われるのではないだろうか?なぜなら、海軍集団がその最大能力から遠く離れておらず、能力を増強する可能性がほとんどない場合、カナダの命令は(可能性は低いとしても)遵守するのが難しいからです。
    フランス側について何か情報はありますか?
    よろしくお願い申し上げます。

    • こんばんは、マンショーさん
      実際、それは決定的なパラメータです。オランダの命令と SSBN により、産業能力が増強されない限り、シェルブールの敷地は約 3 年間立ち往生すると考えられます。インドネシア、インドでは現地施工となりますのでご安心ください。おそらくポーランドにもあるでしょう。カナダとしては、正直なところ、ワシントンがオタワをパリに振り向かせるとは思えないが、価格の議論が違いを生む可能性はある。さらに、この記事を書いて以来、彼らはこれらの発言に戻ったようで、4 つまたは 212 つの SSK モデル、つまり韓国の KSS-III Dosan Anh Chango、ドイツの Type XNUMXCD、そしておそらく日本のモデルに興味を持っているようです。蒼龍。今のところ、(前述の XNUMX 件とは異なり)このファイルに関する Naval Group からの最近の連絡はありませんが、フランスのメーカーは伝統的に商業的アプローチにおいて非常に慎重です。
      しかし、他の注文(ポーランド、マレーシア、アルゼンチンなど)が迫っている場合、海軍グループはシェルブールの産業インフラを拡張する誘惑に駆られる可能性があり、それによってカナダに選択肢が広がることになると考えられます。そして、実際に、Blacksword Barracuda が競合他社より 25% 安価であるとしても、産業用能力が実際に利用可能であれば、非常に悪い成績を収めるリスクがあります。実際、Naval Group がカナダの競争に実際に対応するのであれば、実業界はこの選択肢を真剣に検討していると考えられます。

リゾー・ソシャウ

最新の記事