ロシアの3M22ツィルコンミサイルがフランスのアスター30とアメリカのペイトリオッツの射程内に？

近年ロシア軍が配備した新兵器の中で、極超音速3M22ツィルコンミサイルは、極超音速グライダー「アバンガルド」と並んで西側陣営にとって最も懸念されたものだった。

射程1000kmのこのミサイルは、実際、対空・対空砲火に対してほぼ無敵でありながら、標的となった艦艇の反応時間を大幅に短縮することにより、空海戦闘の形状を大きく変える可能性を秘めていた。 -今日存在するミサイル防衛、アメリカのSM-6やフランスのアスター30など。

大規模な海軍航空部隊と水陸両用水上部隊の持続可能性を疑問視する多くの声が上がっているほど、 航空母艦のような または攻撃ヘリコプター空母は、このタイプのミサイルの好ましい目標として説明されています。

もう一つの極超音速ミサイル、あるいはモスクワがそのように提示したウクライナのキンジャールの性能は、このミサイルが極超音速でも防御に対して無敵でもないことが判明しているため、おそらくこの分野でのさらなる警戒を呼び掛けるべきだった。 -ミサイル。

ロシア、ウクライナに向けて極超音速ミサイル「ツィルコン」を発射

キンジャールが依然として恐るべき弾道兵器であり、迎撃するには対ミサイル砲台を意図した目標の近くに配置する必要があるとすれば、ウクライナではキンジャールに関するコミュニケーションによって築き上げられた無敵のオーラを失ったことになる。

おそらくこれが、モスクワが今週、キエフに対して3番目のヴンダーヴァッフェン（奇跡の兵器）である22MXNUMXツィルコン・ミサイルを使用するきっかけとなった理由であるが、当初は地表攻撃ではなく、陸上を攻撃する対艦ミサイルとして設計されていた。 -対地巡航ミサイル。

キンジャールとは異なり、ツィルコンはスーパースタトリアクターと操縦能力を備えており、マッハ 5 以上で進化できる真の極超音速兵器となり、アメリカのパトリオットなどの最新の敵の対空防御を阻止できます。 PAC-3、またはフランスとイタリアの SAMP/T Mamba システムの Aster 30。

ツィルコンのスピードは期待通りに機能した。実際、キエフの住民はこれまで、警報が発せられてから避難所に到着するまでに数十分かかっていたのに、ウクライナのDCAの爆発、そしてミサイル自体の爆発がわずか数分で到着したことに驚いた。警報が出た後。

ウクライナの専門報道機関によると、3M22ツィルコンミサイルの性能は予想よりも劣るとのこと

しかしながら、これらの攻撃に関しては別の驚きがウクライナ人を待っていたようだが、今回はそれほどひどいものではなかった。確かに、 ウクライナの専門紙によると、もしツィルコンが実際に極超音速の通過速度を持っていたなら、最後の急降下段階ではマッハ4,5程度まで速度が落ちていただろう。

それは確かに、ミサイルが大気の下層に到達する際に、その周囲の熱放出現象を同時に軽減することと、場合によっては誘導システムが自動的に再調整できるようにするか、さらには来る目標を捕捉できるようにするかという問題である。そしてそれを打ちます。

そうすることで、ツィルコンは、その高速性と操縦能力にも関わらず、パトリオット PAC-3 の迎撃範囲内に入り、 ASTER 30 ウクライナ人は、意図したターゲットの近くに位置している限り。

À ce titre, la presse et les autorités ukrainiennes, ont revendiqué l’interception réussie d’un ou plusieurs missiles Tzirkon, lors des récentes frappes sur Kyiv. Il est cependant très difficile d’attester de ces affirmations, de manière certaine.

デブリ分析により、ツィルコンとその限界に関する新たな情報が得られる

La presse spécialisée ukrainienne a, par ailleurs, obtenu et publié, certains éléments d’un rapport portant sur l’analyse des débris supposés de ces missiles ayant été lancés contre Kyiv.

Là encore, il convient de garder certaines réserves concernant ces annonces, l’Ukraine ayant un intérêt évident à niveler la perception de la menace que font peser ces munitions russes contre la population et les infrastructures civiles du pays. Pour autant, l’analyse, telle qu’elle a été présentée, semble cohérente, bien qu’elle mérite, évidemment, d’être confirmée ou infirmée par des analyses plus indépendantes.

Ainsi, les spécialistes ukrainiens seraient parvenus à reconstituer le profil de vol du missile, en particulier le fait qu’il doive passer sous le seuil hypersonique en phase finale. Ceci permettrait aux systèmes antiaériens et antibalistiques modernes, particulièrement l’Aster 30 français et le SM-6 américain, d’intercepter le missile, comme c’est le cas pour les missiles antinavires balistiques classiques.

Plus étonnant, il apparaitrait que l’ogive du missile soit particulièrement légère, 100 à 150 kg, et qu’elle ne comprendrait que 40 kg de charge explosive. Selon les ukrainiens, cette contrainte fut rendue indispensable par l’objectif annoncé d’une portée de 1000 km pour ce missile, ceci expliquant, d’ailleurs, que la portée du missile n’a cessé de croitre lors des essais, à mesure que l’ogive était allégée.

Une telle ogive, si avérée, réduirait sensiblement le potentiel destructif d’un missile 3M22. Même en tenant compte d’une masse de l’ogive de 150 kg, et d’une vitesse d’impact de 1870 m/s, soit Mach 4.5, le dégagement d’énergie attendrait à peine celui de 110 kg de TNT, soit 150 kg, au mieux, avec la charge militaire.

Si cette charge peut venir à bout d’un navire de moins de 5 000 tonnes, comme une corvette ou une frégate moyenne, elle est insuffisante, au-delà, contre une frégate lourde, un destroyer, et encore moins contre un grand navire amphibie de 20 ou 30 000 tonnes, ou sur un porte-avions de 50 000 tonnes ou plus.

Ces affirmations, si elles venaient à être confirmées, viendraient considérablement altérer la perception de la menace que ferait peser le 3M22 Tzirkon sur les marines occidentales, pas très différentes, dans ce cas, de celle du missile antinavire supersonique P800 Onyx, entré en service il y a plus de 20 ans.

紅海での成功を受けて新たなオーラで飾られたフランスMBDAのアスター30ミサイル

Ces affirmations interviennent concomitamment à une démonstration d’efficacité remarquable du missile Aster 30 en mer Rouge. Comme évoqué dans この記事, la frégate française Alsace, est, en effet, parvenue à intercepter, aux larges des cotes du Yémen, trois missiles balistiques antinavires Houthis lancés presque simultanément contre elle et les navires civils qu’elle escortait.

Cette démonstration d’efficacité de l’Aster 30, a fait grand bruit, en particulier en occident. Longtemps, en effet, les état-majors et amirautés avaient douté des performances annoncées par MBDA, concernant son missile Aster 15/30, en particulier, dans le domaine antibalistique, lui préférant des solutions américaines comme le Patriot PAC-3 ou le SM-6, en dépit des performances démontrées du missile, lors des essais et des entraînements.

Si MBDA n’a pas croulé sous les nouvelles commandes depuis l’exploit de l’Alsace et de son missile, celui-ci jouit, désormais, de manière évidente, d’une nouvelle aura, que ce soit auprès des militaires et commentaires spécialisés.

SAMP/T マンバは現在、パトリオット PAC-3 と同様にウクライナの需要の中心となっています。

Cette aura a, également, atteint l’Ukraine. Jusqu’à présent, les autorités, mais aussi la presse spécialisée ukrainienne, n’avaient d’yeux que pour le Patriot, demandant, avec insistance, aux États-Unis et alliés, davantage de systèmes, et davantage de missiles.

Bien plus distribué que le Mamba, dont les 26 batteries livrées à ce jour n’équipement que 3 forces armées (France, Italie et Singapour), le Patriot était surtout paré de qualités supérieures au système européen, tout du moins, dans la perception publique et politique.

Le Mamba, dès lors, apparaissait bien moins souvent dans le discours officiel ukrainien, même si la batterie livrée par Paris et Rome, était déployée en protection de zone, à l’instar des quatre batteries Patriot dont dispose l’Ukraine.

Il n’est pas clair si la batterie Mamba ukrainienne a, ou pas, participé à l’interception des Tzirkon russes envoyés contre Kyiv. Toutefois, force est de constater, désormais, qu’il est systématiquement évoqué simultanément au Patriot, dans le discours des autorités ukrainiennes, comme dans la presse spécialisée du pays.

Les succès avérés de l’Aster 30 en mer Rouge dans le domaine antibalistique, ainsi que les incertitudes sur l’aide militaire américaine, ont certainement influencé ce changement de posture, alors qu’à présent, Kyiv réclame non davantage « de batteries Patriot« , mais des « batteries antiaériennes à longue portée Mamba ou Patriot » supplémentaires.

Message probablement bien reçu par la France, le ministre Sébastien Lecornu ayant annoncé un possible durcissement de l’action de l’état contre les industriels, en particulier le réseau de sous-traitant, si la production de ce missile ne venait pas à sensiblement augmenter dans les semaines et mois à venir.

まとめ

S’il convient de conserver une certaine prudence, face aux annonces ukrainiennes, il semble bien que le super missile hypersonique 3M22 Tzirkon russe, ne constitue pas la menace inarrêtable et absolue contre les grandes unités navales de l’OTAN, tel qu’il était présenté jusqu’à présent par la communication russe.

Non seulement sa capacité de destruction apparait limitée, mais le missile aurait un profil de vol, le mettant à la portée des systèmes antimissiles occidentaux les plus évolués, comme le SM-6 de l’US Navy, et surtout l’Aster 30 français.

Il est intéressant de remarquer que l’image de ces deux missiles se sont croisées ces derniers jours, voyant l’image d’invulnérabilité du 3M22 Tzirkon s’effriter suite aux frappes contre Kyiv, alors que, dans le même temps, le missile Aster 30 faisait l’éclatante démonstration de son efficacité, en mer Rouge, peut-être aussi en Ukraine.

Reste à voir, maintenant, si les affirmations et conclusions, émanant des services ukrainiens, sont ou pas confirmées, soit par des analyses indépendantes, soit par des preuves factuelles.

Si tel était le cas, cela constituerait, sans le moindre doute, un coup dur à l’image de puissance de la Russie, en particulier dans le domaine naval, mais aussi à celle de Vladimir Poutine, qui avait fait de ses nouvelles armes hypersoniques, l’un des piliers de la puissance militaire retrouvée de la Russie, par son action politique.

Article du 29 mars en version intégrale jusqu’au 5 mai