ヨーロッパにおけるフランスの抑止力の拡大は、ロシアとの核紛争のリスクを増大させるのだろうか？

今年の1月XNUMX日に終わる一週間は、世界的な戦略方程式におけるヨーロッパ人の役割、この新たなヨーロッパの戦略方程式におけるフランスの役割、そして世界的な戦略方程式におけるフランスの役割に関して、過去XNUMX年間で比類のない激しさとなるだろう。これを達成するには、軍隊とフランスの抑止力が必要です。

これらのしばしば複雑な主題は、今週このサイトで公開された一連の分析で取り上げられました。同時に、フランスの世論も、この国の政治階級と同様に、この問題に関して特に意見が分かれているように見えた。

一部のフランス人は依然としてそうする必要があると確信しているが、 ウクライナとヨーロッパに対するロシアの脅威に対応するこれを達成するために、断固として、フランスだけでなくその抑止力もヨーロッパにおいて戦略的かつ推進的な役割を担っていること。一方、別の部分はこれらの仮説に断固として反対し、最終的には核による黙示録が起こる可能性を伴う紛争の長期化のリスクを強調している。

フランスの意見が分かれるのは、このような問題ではまれだが、客観性と方法論をもって扱われなければならない問題、つまりフランスの抑止力を他国に拡大するという問題を中心に展開している。したがって、ロシアとの直接的な、そして潜在的には核戦争の可能性はあるのでしょうか？

メタディフェンスは5周年を迎えます！

- 20％ Classic または Premium サブスクリプションで、コード Metanniv24 を使用してください

私は利用します !

この特典は、メタディフェンス Web サイトでの新しいクラシックまたはプレミアム、年間または毎週のサブスクリプションのオンライン サブスクリプションに対して、10 月 20 日から XNUMX 日まで有効です。

サラエボからミュンヘンまで、2つの歴史的トラウマがフランス世論を引き裂く

NATOとロシアとの間の潜在的な紛争の仮説が、アメリカ人やイギリス人を含む西側当局者によってますます公然と提起されると、ヨーロッパとアメリカの政治階級などの世論がこの問題で二分されることがよくある。

しかし、フランスほど、世論の中でこれほど根本的な分裂にさらされている国はほとんどありません。フランスがウクライナに提供した支援、ロシアに対するフランスの姿勢、そして何よりもフランスがNATOの欧州パートナーを守るために抑止力の境界線を国境を越えて拡大する可能性に関するものだ。と欧州連合、この国の世論と政治階級の両方において、2つの陣営が断固として反対している。

サラエボ、同盟のゲームと第一次世界大戦

これらの疑問を巡って、フランスでは 28 つの深刻な歴史的および文化的トラウマが働いていると言わなければなりません。その最初の事件は、1914年XNUMX月XNUMX日にセルビア民族主義者によってサラエボでフランツ・フェルディナンド大公が暗殺されたことにほかならず、この暗殺によってヨーロッパ、特にフランスを第一次世界大戦に導き、XNUMX万人のフランス兵が戦死した。 。

の責任 同盟ゲーム フランスの歴史におけるこの痛ましいエピソードは、非常に疑問ではあるものの、フランスの集合的無意識に深く根付いていた。

ここはまた、第二次世界大戦前に絶えず繰り返されていた有名なフレーズ「ダンツィヒのために死ぬな」の起源と、偽りの戦争中のドイツに対するフランスの軍事行動における強調の欠如の起源の一部を探らなければならない場所でもある。 、ドイツ軍が最も脆弱だったとき。

今日、このトラウマは、ここ数日間フランスの公人や政治家数人が繰り返した「タリンのために死ぬな」というフレーズに表れている。

彼らによれば、もしフランスがその抑止力を通じてヨーロッパ諸国、より具体的にはバルト三国を守る責任を負えば、同盟というゲームを通じて同国が核紛争に巻き込まれる可能性はかなり高まるだろう。ロシアと一緒に。

ミュンヘン、英仏妥協と第二次世界大戦

スペクトルの対極には、フランスの抑止力の保護範囲を同盟国に拡大するなど、ロシアに対するフランスの強力かつ自発的な姿勢を支持するヨーロッパとウクライナがあり、それを望むヨーロッパのパートナーもいる。

これらも歴史的トラウマ、この場合は29年30月1938日とXNUMX日にミュンヘンでナチス・ドイツに直面したフランスとイギリスの放棄に基づいている。

実際、フランス評議会議長エドゥアール・ダラディエと彼の同盟者であるイギリス首相ネビル・チェンバレンが、アドルフ・ヒトラーとベニート・ムッソリーニとの間で、チェコスロバキアをドイツに譲渡する協定に署名したのはこの日だった。ドイツとイタリアの指導者が約束した恒久的な平和の保証。

第一次世界大戦におけるサラエボ攻撃や同盟ゲームと同様に、ヨーロッパの歴史におけるこの非常に不名誉なエピソードは、ヨーロッパを第二次世界大戦に導き、ヨーロッパの戦場で17万人の兵士の命を奪ったとよく考えられています。 1939 年から 1945 年まで。

対ロシア強硬派にとって、ウラジーミル・プーチンとその政権が近年たどった軌跡は、1932年から1939年までのアドルフ・ヒトラーとドイツの軌跡に非常に似ている。したがって、90年前のダラディエとチェンバレンと同じ過ちを今再現することは考えられない。 。

フランスの抑止力の拡大がフランスでの議論を具体化

これら 2 つの立場は、当然のことながら、今日の公の議論では対立しています。特に、特に NATO、欧州連合、およびその他の確実性と関連して、内部の政治的思惑に寄生され、強化されたり、逆に拒否されたりすることがあるためです。ロシアでさえも。

この反対派は、ここ数日、アメリカの核の傘が正確に機能した場合、ロシアの脅威に直面して他のヨーロッパ諸国を守るため、フランスの抑止力の延長の可能性がもたらす結果に関する根本的に異なる評価を中心に結晶化しているように見える。 1949年以来のこの役割は、2024年XNUMX月のアメリカ大統領選挙後にドナルド・トランプがホワイトハウスに到着する可能性により、薄れつつあった。

「タリンのために死ぬな」はフランスの抑止力拡大に対する反対の象徴。

前述したように、この措置に反対する人々が提出した理論によれば、これはまさにその通りになります。同盟ゲームを通じて、ロシアがバルト三国を攻撃した場合、フランスは同盟国を守るために核攻撃を行わざるを得なくなる。これを知っているため、フランスはこの脅威を無力化するために、核攻撃を含む予防攻撃のロシア政府の優先目標となるだろう。

もっと広く言えば、世論のこの重要な部分にとって、ヨーロッパのパートナー、特にバルト三国やロシアに挑戦する傾向を示している国々を守るために、フランスがロシアとの紛争に巻き込まれることに疑問の余地はない。ポーランド。したがって、「 タリンのために死にたくない」と、この野党のスポークスマンが最も頻繁に繰り返した。

 「ミュンヘンは二度とない」、ロシアの脅威との対決に対する支持者の恐怖

逆に、フランスの議論によって提供される保護の拡大を通じて、ヨーロッパの戦略的自治の出現をもたらすために、ロシアに対するより強硬な路線とフランスの強力な自発主義を支持する人々は、前の演説で、彼らと同じ妥協策を見出す。 1938年にミュンヘンで第二次世界大戦が勃発した。

彼らによれば、逆に、自分たちが堅固で団結していることを示すことによって、ヨーロッパ人はヨーロッパにおけるウラジーミル・プーチンの増大する欲望を中和することができ、プーチンは強さのみを尊重し、ヨーロッパの弱みにつけ込むことを主張する。

これを達成するために、欧州連合内で核抑止力を持つ唯一の国であるフランスは、まさにその議論の保護範囲を近隣諸国に拡大することによって、ロシアが自らを核抑止力とみなすことを阻止する特別な役割を果たすべきであると彼らは確信している。米国の保護が剥奪された場合でも、バルト三国や他の場所で自由に行動できる。

抑止力の有効性、二項対立の概念だが、現実は大きく微妙

この議論に決着を付けるには、1 つの質問に答えるだけで十分だ: フランスの抑止力の拡大は、実際にモスクワに対する核戦争へのフランスの関与とエスカレーションのリスクの大幅な増加につながるだろうか? それは全体的かつ相互的な結果によってのみ結論づけることができる両国の消滅？

フランスの抑止力は十分であり、ロシアの脅威に直面してヨーロッパを守る

これに答えるには、フランスの抑止力が近隣諸国にまで拡張された場合、実際にロシアの軍事力に対して有効であるかどうかを事前に確立する必要がある。

実際、抑止力の拡大がフランスにとってのリスクの増大につながると主張することは、これらのリスクが今日では低く許容できるものであり、したがってロシアの脅威に直面してフランスの抑止力が有効であることが証明されることを事前に前提としている。

記事で研究されているように、 2024 年のロシアの脅威に直面したとき、フランスの抑止力にはどのような価値があるでしょうか? » 昨日このサイトに掲載された記事によると、純粋に能力の観点から見ると、今日フォーマット化されているフランスの抑止力は、今日のフランスに対して行っているのと同じレベルの保護をヨーロッパの拡張された境界線に提供することになるようだ。

実際、抑止力の有効性は、それが守る境界線にも、交戦当事者間の核の力のバランスにも左右されず、必要であれば、敵対者に耐え難い損害を与え、期待される利益をはるかに無力化できるという保証に依存する。寄付国またはその同盟国に対する攻撃から。

フランスの抑止力は、それに応じた攻撃で、ロシア国内に130万人以上が住む100のロシアの都市のほぼすべてと、主要な産業および軍事の中心地のすべてを排除する能力を備えており、それが抑止するように設計されていることは疑いの余地がない。モスクワ、パリ、リール、マルセイユ…それともビリニュスを守るか。

言い換えれば、抑止力の有効性は、作戦可能性の観点から、真か偽かの二値的な値によって特徴付けられ、ロシアに対するフランスの抑止力に関する限り、これは議論の余地なく「真」である。

このビジョンは正確ではありますが、現実には当てはまりません。実際、抑止力の有効性は、何よりもまず、敵が一定の閾値を超えてこれらの兵器を使用するという確実性にかかっています。さらに、抑止力のすべての有効性は、この境界線を取り巻く曖昧さ、つまり戦略的不確実性の中にある。

近隣諸国を守るというフランスの決意と信頼性は不透明だ

したがって、今日、私たちは、パリ、ロンドン、あるいはワシントンが、もし自国の領土が核兵器で攻撃された場合、躊躇なく核攻撃を行うであろうことを容​​易に認めることができます。

これら 17 か国は、ロシアと同様にミサイル発射原子力潜水艦の艦隊を保有しており、大規模な予防攻撃であっても、侵略者に対抗して戦略的核攻撃を開始することを妨げることはできず、ロシアの国土 XNUMX 万 kmXNUMX が最も広大なガラス化（そして放射性物質で汚染された）となっている。 ）地球上の駐車場。

しかし、攻撃がアトランタ、マンチェスター、ナントではなく、クラクフ、リガ、ヨーテボリを襲ったらどうなるでしょうか?これまでヨーロッパ人は、この場合、米国は米国の土壌を攻撃したのと同じ反応射撃を行うだろうと確信していた。そして、あらゆることが示唆するのは、ロシア参謀本部と同様、クレムリンが、実際にこのような事態が起きるリスクが大きすぎて、まさに上記の戦略的不確実性を適用して、この種の行動を実行するには大きすぎると考えていたということである。

来たるべきアメリカ大統領選挙でドナルド・トランプ氏が勝利した場合、ヨーロッパ諸国にとってロシアの新たな脅威となるのは、まさにこの確実性の薄れである。実際、彼は当選すれば米国をNATOから予備役に置き、第5条から離脱する用意があると何度も繰り返してきた。

したがって、たとえ彼が脅しを実行しなかったとしても、ヨーロッパ人をロシアの攻撃から守るというアメリカの決意に対する認識は取り返しのつかないほど変わってしまうだろう。おそらく、そのようなリスクを冒すこともできるとモスクワを説得するには十分だろう。

したがって、これからの問題は、そのような仮説において、同盟国を守るというフランスの決意が、1949年以来アメリカにとってそうであったように、モスクワを抑止するのに十分に確固たるものだというだけでなく、何よりも十分に信頼できるものかどうかということである。抑止力？

従来型抑止の現実に直面したフランスの野心

この分野において、パリは今日、ワシントンと同じ保証を提供することには程遠い。実際、米国は相当な通常軍事力を保有しており、ロシアの攻撃の脅威が増大した場合には、ヨーロッパ全土に配備することは不可能ではない。

したがって、米国の核抑止力に加えて、通常抑止力もあり、それ自体が米国の世界的抑止態勢の信頼性を強化し、それを非常に効果的なものにしている。

一方で、もしモスクワがアメリカの通常兵力に守られているアメリカの同盟国に対して核攻撃を実行した場合、特定のアメリカ軍もこれらの攻撃の影響を受ける可能性が非常に高い。

他方、これらの米国の通常戦力は、ロシアの重大な通常脅威に対抗することができ、実際、バルト三国に対するものを含むヨーロッパに対するロシアの脅威全体を同時に無力化することができる。

フランスではまさにここに問題がある。記事でも述べたように、 軍隊の弱体化がヨーロッパにおける防衛問題におけるフランスの信頼をどのように損なうのか?フランスの通常軍は、フランスが提案する拡大抑止態勢に信頼性を与えるためには不可欠であるものの、欧州防衛の中枢の役割を果たすのに十分な体制には程遠い。

したがって、たとえパリがヨーロッパ諸国の全部または一部に対してフランスの抑止力の拡大を発表したとしても、ロシア政府はフランスが例えば対攻撃を止めるために反撃を開始しないと考える可能性が非常に高い。バルト三国。この問題に関してフランスでは世論と政治階級が大きく分かれているため、その可能性はさらに高まる。

まとめ

実際、上記のことから、フランスの抑止力が、必要に応じてすべてのヨーロッパ諸国をロシアの脅威から効果的に守ることが完全に可能であるとしても、フランスがそれを実現するにはまだ程遠いように思われる。

実際、この国には、これを達成するためのはるかに大規模な通常軍と、これらの主題に関するより均質な世論と政治階級が不足しており、したがってフランスの抑止力を保護の代わりに使用することができます。

ただし、このことに信憑性を与えるには、戦車 1000 両、戦闘機 300 機、原子力空母 XNUMX 隻が揃うまで待つ必要はないことに注意してください。

これを達成するために同国の当局が強調して講じた単純な軌道は、同盟国を守るフランスの決意をモスクワに納得させる十分なシグナルとなり、結果的にフランスの拡大抑止力に最大限の効果をもたらすだろう。

これを達成するためにフランス当局に残されているのは、軍に与えられた資源を、彼らが言及した野心と安全保障上の責務、そしておそらくは欧州諸国、特に欧州委員会に合わせて調整することだけである。これを達成するために必要な予算の余裕をパリに与えてください。彼らはやってくれるでしょうか？

1月18日の記事の完全版はXNUMX月XNUMX日まで