なぜヨーロッパ人は防衛努力に興味を失ってしまったのでしょうか?

何十年にもわたって、ヨーロッパ人は平和の恩恵を背景に、防衛努力を大幅に削減してきました。 しかし、緊張が再び高まる中、冷戦時代の投資水準に戻すのに苦労している。

数日前にロンドンで開催された空軍参謀長会議で、ヨーロッパおよびアフリカの米空軍司令官であるジェームズ・ヘッカー米大将は、次のように述べた。 ヨーロッパで実際に入手可能な弾薬の手段と在庫に関する最も憂慮すべき状況、大きな紛争に直面する可能性があります。

同氏によると、ヨーロッパとアメリカのNATO加盟国は、部隊の編成や、このような紛争に従事するために必要な弾薬や予備部品の備蓄量といった重要な問題を無視してきたという。 冷戦時代とは異なり、今日の脅威はより広範囲かつ多様であり、世界中で複数のホットスポットが同時に出現する明白なリスクを提示しているため、この状況はさらに憂慮すべきものとなるでしょう。

事実は、数十年の間に、NATOの強力なヨーロッパ軍は、従来の大規模交戦の分野における能力のほとんどを失ってしまったということである。 さらに悪いことに、ヨーロッパの指導者たちが揃って軍隊の予算配分を増やす取り組みを発表した場合、彼らはNATOが設定した下限に到達することを目指しているのに対し、彼らの側の体制は当初の水準から遠く離れて停滞する運命にあるように見える。冷戦の真っただ中。

しかし、ポーランドやバルト三国などの少数の国を除いて、この状況はヨーロッパの指導者たちも警戒していないようであり、ましてやロシアの侵略開始後の数ヶ月間の驚きと懸念を経て、彼らの世論は警戒していないようだ。ウクライナ戦では再び防衛問題から距離を置き、次の休暇の目的地の選択など、より差し迫った問題に戻った。

したがって、わずか 35 年前、ソビエト連邦およびワルシャワ条約機構との対決に断固として献身的に動員されたにもかかわらず、なぜヨーロッパ人は防衛の「努力の味」のこの時点で負けたのだろうかと疑問に思う人もいるだろう。

1985年のヨーロッパの軍事力

現在の加盟国 30 か国とは程遠い、16 年の NATO 加盟国はわずか 1985 か国で、そのうち 13 か国がヨーロッパ諸国でした: ベルギー、デンマーク、スペイン、フランス、ギリシャ、アイスランド、イタリア、ルクセンブルク、ノルウェー、オランダ、ポルトガル、ドイツ連邦共和国、アメリカ合衆国王国。 当時、欧州諸国は米国の GDP の半分しか占めていませんでしたが（2100 兆 4,300 億ドル対 350 兆 40 億ドル）、人口 260 億 XNUMX 万人を擁し、XNUMX 億 XNUMX 万人のアメリカ人を XNUMX% 以上上回っていました。

防衛の面では、欧州軍はNATOの従来の手段の60%を占め、5000両以上の戦車と4000機以上の戦闘機のほか、主に徴兵による3万人以上の兵士を擁していた。

数に加えて、イギリスのシェフテン戦車やチャレンジャー戦車などの装甲車両の分野においても、特にソ連の同等の戦車と比較して高性能の装備を備えていました。 Leopard フランスのミラージュ F2 と 1 を備えたドイツの戦闘機 2000 機、ヨーロピアン トルネードと多数のアメリカの F-16、海軍領域ではイギリス、フランス、イタリア、スペインの空母と航空母艦 7 隻、駆逐艦約 80 隻ミサイルを搭載し、対潜水艦戦の分野で豊富な経験を持つフリゲート艦、または約XNUMX隻のルビス級攻撃型原子力潜水艦（フランス）と英国のスウィフシュアおよびトラファルガーを含む約XNUMX隻の潜水艦。

当時、ヨーロッパ諸国は毎年平均 GDP の 3% を軍隊に費やしていましたが、ほとんどの指導者は第二次世界大戦またはその後の植民地戦争の経験を経験していたのは事実です。 同様に、ヨーロッパの男性人口の大多数は徴兵を通じて多かれ少なかれ長期間にわたって軍隊と接触しており、これが防衛問題に対する意識の向上に大きく貢献した。

実際、1985年はユーロミサイル危機でもあった年で、ヨーロッパ人全体、特にヨーロッパの政治階級は防衛問題に対する意識が高まり、新たな大火災を防ぐために十分な抑止力を維持する必要性が高まっていた。旧大陸への影響から。

そして、核の傘に関する限り、フランスとイギリスを除いてアメリカに依存していたとしても、彼らは完全に自国防衛を引き受け、その時々のニーズに応え、有能な強力な軍事手段を構築したことになる。たとえこの分野でもアメリカ軍が決定的な役割を果たしたとしても、ワルシャワ条約機構の160の機甲師団、機械化師団、50.000万台の戦車、20.000万機の戦闘機を相手に、非常に強度の高い大規模交戦を長期にわたって継続することは困難だった。

目まぐるしい秋の30年

90年代初頭、最初にワルシャワ条約機構が崩壊し、次にソ連圏が崩壊すると、NATOに属していてもワルシャワ条約機構に属していても、ヨーロッパ諸国に重くのしかかっていた存続の脅威は消滅した。 その後の 10 年間は、2000 年代初頭には軍事レベルでは影にすぎなかったロシアの地獄への転落によって特徴付けられましたが、また、遠く離れた紛争の出現によっても特徴づけられました。設計されていません。

ヨーロッパの指導者の姿勢は急速に「平和の利益」の原則に向かって進化し、これらの新たな紛争の要件を満たすことができるように、進歩的な専門化に関連してヨーロッパの軍隊の形式が大幅に削減されました。

同時に、ヨーロッパの政治階級も世論と同様に、防衛問題からますます著しく距離を置くようになり、多くの国で特定の分析バイアスが生じ、大国間の主要な紛争は過去のものであると思い込むようになりました。ヨーロッパだけでなく、国際的な緊張に対応するソフトパワーの全能性についても同様です。

この記事の 75% はまだ読まれていません。
購読してアクセスしてください!

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事と 広告なし,
6,90€から。

ニュースレターの購読