欧州の戦略的自治: フランスが失敗したのに、なぜポーランドは成功できるのか?

前回の記事では、来年XNUMX月にビリニュスで開催される次回NATO首脳会議に関してマリウス・ブワシュチャク国防大臣が示した野心を通じて、NATO内でも欧州連合内でも、ヨーロッパの舞台におけるポーランドの新たな地位について議論した。

逆説的だが、ポーランドの政策は何よりも米国の支持と保護を得ることが目的であると長い間国民に信じ込ませてきたが、ワルシャワが追求した戦略の最近の展開は、ヨーロッパ人に自国の防衛を完全に引き受けるよう誘導する真の野心を示している。少なくとも従来の観点から、特にロシアの脅威に直面して、 国家安全保障局長であるポーランドのヤツェク・シエヴィエラ大臣が最近指摘したように、.

したがって、defence24.plサイトに与えられたこの同じインタビューで、ポーランド大臣は、韓国から218台のK239春武長距離砲システムを取得しただけでなく、 ポーランド軍はまた、500台のアメリカ製HIMARSシステムを取得するつもりだった 数千のミサイルとロケットだけでなく、ヨーロッパ東部戦線に、ロシアから来るあらゆる脅威を徹底的に無力化できる火力の氷河を構成できるようにする。

実際、ポーランドは、ヨーロッパに配備されている重戦車の半分を超え、歩兵戦闘車の 155 分の 85 と 8 mm 自走砲の 5 分の XNUMX を保有するつもりで、旧戦車の NATO の長距離火力の XNUMX% を賄うつもりです。一方、この国は人口のわずか XNUMX%、欧州連合の GDP の XNUMX% 未満を占めています。

とりわけ、同じインタビューの中で、マリウシュ・ブワシュチャク氏は、特に防衛産業と現地生産能力の観点からポーランドの野心について、さらにはヨーロッパの防衛力を強化するためにポーランドが今後数年間果たすべき役割についてさらに詳しく語った。ロシアの脅威に直面している。

それにもかかわらず、ポーランド大臣は、ヨーロッパの戦略的自治の概念から逸れることなく、特にロシアの脅威に対して従来の方法で自らを守る能力をヨーロッパ人に提供することを目的とする、それに非常に近い目標について説明した。これは米国の保護に依存することなく、同時にモスクワとの競争を支える産業的および技術的能力を備えている。

実際、ワルシャワは多くの面で、フランスがここ数年、特にマクロン大統領がエリゼ宮に到着して以来、そして程度は低いがドイツが追求してきたこの目的に近い政策を追求しているようだ。 2017年と2020年、ベルリンとドナルド・トランプ大統領の関係は最悪であり、欧州をより大きな戦略的自治に導くという野望もあった。

しかし、目標が収束しているように見えるとしても、ワルシャワが採用した戦略は、パリやベルリンが数年間追求してきた戦略とは根本的に異なり、フランスとドイツがこれまで失敗してきた戦略を成功させる可能性が高い4つの大きな違いがある。

1- 欧州の戦略的自治に対する統一の敵：ロシア

第一に、ワルシャワは、ウクライナ攻撃以来、今日ヨーロッパ全土で広く認識されている脅威となっているロシアという唯一の敵に対抗する政治戦略を構築してきた。 このアプローチにより、EU、NATO、またはその二国に属しているかどうかにかかわらず、すべてのヨーロッパ諸国との間で、統一的な方法ではないにしても、いずれにせよ共通の方法で、共通の政治的および防衛プロジェクトを構築することが効果的に可能になります。ハンガリーは例外で、ハンガリーは明らかに独自の軌道をたどる傾向があります。

逆に、ヨーロッパの戦略的自治の構築につながるとしてパリ​​が与えた正当化は、米国に対するある種の不信感に基づいていたが、また、旧大陸、特にヨーロッパに影響を与える可能性のある脅威についてのより広い視野にも基づいていた。アフリカ、中東、または東地中海。

しかし、多くのヨーロッパ人にとって、フランスが提示したこれらの脅威は非常に弱く認識されていた一方で、米国はフランスの世論よりもはるかに強い保護国家のオーラを享受していました。

言い換えれば、ポーランドが存続の脅威として広く認識されている敵国を指定しているのに対し、フランスはヨーロッパと米国を含む他の主要世界大国との間の競争に基づく正当化を提示し、また国民の大多数があまり知られておらず理解も不十分な脅威を封じ込めるという理由を提示した。欧州諸国はまた、東欧諸国が認識している主要な脅威としてロシアを指定することを避けている。

2-模範となるリーダー

この記事の残りは、サブスクライバーのみを対象としています。

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
広告なしのすべての記事、1,99ユーロから。

ニュースレターの購読