なぜフランス軍の形態は国軍大臣が提示した作戦契約に対応していないのでしょうか?

2024～2030年のLPMに関する投票の傍らでセバスティアン・レコルヌ国軍大臣が提示した作戦契約は、このLPMの適用によって生じる軍隊の形態と一致しているのだろうか？ それは明らかではありません...

国会国防委員会が修正して検証した一方で、 2024年から2030年までの軍事計画法草案特に資金計画に13億ユーロの例外的な歳入を保証するという国家の義務を付け加えた上で、軍大臣は、このLPMの「野心の欠如」に対する数多くの批判に部分的に憤りを感じているが、これは今後も明らかになるだろう。 、そして過去 30 年間で軍にとって最も大幅な予算増加となったこの政策は、特に作戦契約の観点から、目的が何であるかを明示することを主張した。

セバスチャン・レコルヌ氏は自身のアカウントのツイートで、3軍に託された主な運営契約について詳しく説明したいと述べた方法である。 陸軍にとっては、南ヨーロッパ戦線におけるフランスの任務に応じて、特に2つの戦闘旅団から構成される師団と、陸軍軍団を監督するためのすべての指揮能力を配備できるかが問題となるだろう。 NATO内で。

フランス海軍は、原子力空母シャルル・ド・ゴールとその後継を中心に編成された空母戦闘群を展開できる必要がある。 最後に、空軍および宇宙軍は、特に 40 機の戦闘機で構成される飛行隊を配備できなければなりません。

このように定義された目標は、特に NATO に対するフランスの公約と完全に一致しているように見え、フランスの主要同盟国としての位置付けと行政当局が推進する力の均衡に対応している。

しかし、これらは、2013 年の白書の枠組み内でフランス軍の形式を定義することを可能にしたものよりもはるかに優れていることも判明しましたが、LPM 2024 ～ 2030 は多くの面でこれと同じものに基づいています。フォーマット、そして3軍に関してはこれ。

したがって、将来の LPM によって定義される軌道と国軍大臣によって提示される作戦契約との間の一貫性についての問題が生じます。

陸軍: 2個旅団からなる師団を配備する

フランス軍に関する約束は、多かれ少なかれ、これまでと同じままです。 実際、フランスはすでに NATO の南ヨーロッパ戦線を監督しているため、この戦線に専念する地元軍および同盟国（ベルギーなど）の師団と旅団で構成される陸軍軍団の指揮を執るだけでなく、強力な軍事力でこの戦線に貢献する必要がある。 2個戦闘旅団からなる師団。

これを達成するために、陸軍は 6 つの師団に分かれた 2 つの組織的な旅団に頼ることができます。 NATO内のフランスの約束によれば、NATOは30週間以内に第XNUMX戦闘旅団を、XNUMX日以内に第XNUMX旅団を配備できなければならない。

これを達成するために、フランス旅団は、2013年にマリに急遽派遣されたサーバル旅団の場合と同様に、旅団が警戒を確保するローテーションで作戦を確保している。 訓練中の第 30 旅団は XNUMX 日間の警戒を確保し、第 XNUMX 旅団も訓練中で、順番に警戒できるようにしています。

最後の3個旅団は、特に展開後は休息と再生を行っており、NATO枠外の他の展開にも参加している。 残念なことに、この組織は実際的というよりも理論的なものであることが判明し、NATO自体も最近まで、陸軍が強化された旅団の展開を保証できるのは30日後、おそらく第90旅団の展開はXNUMX日後であると考えていた。

実際のところ、そのような作戦態勢をとるには、陸軍に新たに 2 旅団を創設し、必要に応じて 2 旅団を長期間にわたって継続的に配備するための十分なローテーション手段を効果的に確保する必要がある。コミットメントについて言及します）。

さらに、フランス連隊のかなりの部分が水陸両用強襲用の海兵隊歩兵部隊、空戦用のパラシュート部隊、山岳部隊など専門化されていることにも留意すべきである。

この記事の 75% はまだ読まれていません。
購読してアクセスしてください!

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事と 広告なし,
6,90€から。

ニュースレターの購読