マクロン大統領がエリゼ宮に到着するずっと前の長年にわたり、フランスの防衛上の立場は、アメリカの保護に対して隣国よりも常に独立性が高かった。 2017年、ベルリンとワシントン間の緊張が最高潮に達していたとき、エマニュエル・マクロンとエンゲルス・メルケルは、非常に野心的でかなり古いプロジェクトである欧州防衛プロジェクトに実質を与えるために、いくつかの産業的および政治的取り組みを開始した。 しかし、翌年からドイツとアメリカの関係は正常化したが、主に大きな変化とドイツがアメリカの防衛保護に基づいた従来の姿勢に急速に戻ったことにより、仏独協力計画は少しずつしぼんでいった。 2020年にジョー・バイデンがホワイトハウスに到着したこと、そしてさらにロシアのウクライナ侵略は、最終的にベルリンのみならず、スウェーデンやフィンランドなどの独立国を含むヨーロッパ全国民をも、アメリカの保護とNATOがアルファとNATOの代表であると確信させることになった。欧州守備界のオメガ。 防衛ヨーロッパから撤退し、ヨーロッパにおける米軍の再配置と、彼らとより良く協力するための米軍装備品の取得万歳。
リスボンからビリニュス、ブダペストに至るまで、ヨーロッパのすべての首都から称賛されているこの立場は、今日でも意味がないわけではないと言わなければなりません。 20年からの緩やかな上昇、2015年からの明らかな加速とヨーロッパでの戦争の再開にもかかわらず、2022年間にわたってヨーロッパの防衛手段への重大な過少投資が続いてきたこと、また地政学リスクの観点から参謀本部が予測していなかったことが原因、強力なコミットメントを無視しながら、戦力投射手段の近代化に弱い功績を集中させたため、隣国に対する侵略の開始時にヨーロッパ軍が利用できる手段は限られていた以上でした。 米国の大規模かつ自発的な介入がなければ、米国だけでキエフへの武器弾薬輸送の2分の3以上と経済援助の半分を負担しており、これには諜報活動や軍事面での支援は言うまでもない。作戦の実施を考慮すると、欧州の援助があったとしても、ウクライナ軍がロシアの軍事力を無力化することはできなかった可能性が高い。 また、アメリカのリーダーシップがなければ、ヨーロッパ人、特に西ヨーロッパ人がこれほど重要な方法でウクライナを軍事的に効果的に支援できたであろうという事実についても、心から疑問に思うことができます。
実際、今日、特にロシアに対する自国の防衛を確保するためにアメリカの軍事力と抑止力に依存しているすべてのヨーロッパ諸国が選んだ立場は、たとえ再びフランスがそうしたとしても議論の対象ではないようだ。マクロン大統領が数週間前に私たちに思い出させたように、それ自体の抑止力は、より独立した姿勢を何度も提供します。 しかし、たとえヨーロッパ人が今後数年間で軍隊に投入される手段の大幅な増加を大部分発表したとしても、この姿勢にはリスクがないわけではなく、むしろその逆である。 この記事では、ウクライナ戦争後の防衛の観点から、欧州資本の新たな、さらには増大するアメリカ中心主義に関連するこれらの主要な危険のうち、中国のリスク、紛争拡大のリスク、そして戦争のリスクの3つを研究します。大西洋を越えた政変。
1. 中国の脅威を封じ込めるために、米国は太平洋に軍事力のすべてを集中させる必要がある
それが台頭する大国である中国に対抗するトゥキディデスの罠を支配的な大国である米国に適用したものであるか、XNUMXつの異なる歴史的および政治的ビジョンの結果であるか、それとも離脱を望む中国指導者のビジョンの結果であるかは関係ない。彼の名は毛沢東や秦の始皇帝と同じレベルで歴史に名を残しているが、中国と米国および太平洋におけるその同盟国との間で来るべき大規模な対立のリスクは、今や米軍にとって最も重要な懸念事項となっている。 事実は、 台湾占領に関するシミュレーション, オーストラリアの軍および政治高官による推定または 当サイトで公開されている分析、すべてのことは、2027 年以降、アメリカ軍は完全に近代化された人民解放軍に対してせいぜい戦略的地位を獲得することができるだけであり、2035 年以降、中国はアメリカに対する勝利の深刻な希望を養うことができることを示している。州。
この記事の残りは、サブスクライバーのみを対象としています。 -
フルアクセスの記事は、セクション「無料アイテム". Flash 記事は 48 時間完全版でアクセスできます。サブスクライバーは、完全な分析、ニュース、合成記事にアクセスできます。アーカイブ内の記事 (2 年以上前のもの) は、プレミアム サブスクライバー用に予約されています。
サブスクリプションの購入は、Web サイトの「サブスクリプションとツール」セクションからのみアクセスできます。
