愛国者、 Leopard 2、ルクレール..: なぜ西側諸国は、ウクライナに引き渡された武器に関して態度を強化しなければならないのでしょうか?

ウクライナに対するロシアの攻撃が 24 月 XNUMX 日に始まって以来、緊張した対立が、ポーランド、バルト諸国、チェコ共和国などのキエフの最も積極的な支持者と、ドイツ、イタリア、フランスなどの最も慎重な支持者とを戦わせている。西側がウクライナ軍に送ることができる材料の種類に関して。 この分野では、それぞれの立場がどうであれ、実際に NATO のメンバーによって送られる可能性のある装備の性質に関するトーンを設定したのは米国であり、彼らだけが、ロシアに対処するために軍隊。 当初、ワシントンにとって、それは紛争の拡大を可能な限り制御することの問題であり、それが同盟の特定のメンバー間の摩擦を何度か引き起こした。 ワルシャワはミグ29をアメリカの基地に送ることを申し出た、ワシントンがきっぱりと拒否した後でウクライナに送られるように。

米国と NATO によって確立された戦略には妥当性が欠けていませんでした。紛争がウクライナ国境から波及するリスクを制限するため、そして何よりもウクライナ軍の支援と訓練を促進するために、対戦車ミサイルのジャベリンや対戦車ミサイルなど軽量でありながら非常に効果的な装備を導入することが決定された。 -戦車ミサイル スティンガーおよびグロム航空機により、ワルシャワ条約機構に加盟している国々が、T-72戦車、BMP-1および2の歩兵戦闘車、2S3自走砲または対空システムなどの重装備を移転できるようになります。 . 空中 S-300、ブクおよびトール、ウクライナ軍内ですでに使用されている装備であるため、戦闘員によって容易に操作されます。さらに、これらの国々は、特に米国だけでなくドイツや他のNATO加盟国も、これらの重装備の移転を、戦車などの西側の装備による弾薬として部分的に補償したため、この装備のための大量の弾薬を移転する可能性がある。 Leopard 2 またはマーダー歩兵戦闘車。

戦争の数カ月後、NATO内で旧ソ連の砲兵システムが不足していることに直面し、ワシントンは今回は西側設計の新しい砲兵システムの派遣を許可したが、数量は限られていた。このようにして、フランスのシーザー、ドイツの Pzh2000、ポーランドのクラブ、そして今や有名になったアメリカの HIMARS ロケットランチャー システムが運用されるようになりました。これらの装備により、ウクライナ軍はロシア軍との砲撃戦で優位に立ち、自国の兵器の大部分を破壊することができました。補給線を確保し、ルハンシク州とヘルソン州でいくつかの反撃を成功させた。しかし、ウクライナへのより重い武器の輸送に関して、紛争の開始以来、西側が繰り返し留保してきたにもかかわらず、長距離パトリオットの今後の派遣に関するワシントンの発表が示すように、この分野では重要な開発が進行中であるようだ対空および対弾道ミサイル砲台の配備に続き、パリとローマからも同様の能力を持つ SAMP/T Mamba システムに関する同様の発表があり、アメリカのエイブラムス戦車などの重戦車の納入に関する合意の可能性についての反響がさらに大きくなった。 、 Leopard 2 ドイツ人、あるいはフランス人のルクレール。

この記事の残りは、サブスクライバーのみを対象としています。

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
広告なしのすべての記事、1,99ユーロから。

ニュースレターの購読