シミュレーションは、ドローンの群れが台湾を守るための解決策になることを示しています

ウクライナへの支援がアメリカの幹部の戦略的懸念の中心であるならば、それは数年の間、アメリカ軍の戦略家と計画者に悪夢を与えてきた台湾の防衛です。 実際、近年実施されたシミュレーションとウォーゲームのほとんどは、1949年以降、人民解放軍が数年後に開始した大規模な攻撃から独立した島を保護することは、非常に困難な取り組みであり、米軍にとって最も危険であることを示しています。 。 島とこの劇場(日本、グアムなど)に存在する米軍基地に対する大規模な予防攻撃の仮説の間で、人民解放軍の対艦および対艦システムのアクセス拒否能力の増加、および巨大な能力北京が動員できる海軍と空軍の予測のシナリオは、アメリカと台湾の軍事的および技術的能力の状態を考えると、15日以内に島の崩壊を防ぐことは非常に難しいことが判明することを示しています。

アメリカ軍は、北京からの大規模かつ即時の対応を誘発せずに台湾島に防御能力を予防的に配備することはできず、周囲のアメリカの基地における既存の手段の展開と保護能力はすでに飽和点にあり、唯一の解決策である可能性があります。ペンタゴンがそのような攻撃に対抗できるようにすることは、新しい技術的アプローチと能力にのみ依存することができます。 このように、米海軍は、核攻撃型潜水艦の艦隊の拡張と近代化に加えて、特に新しい対艦脅威に対する到達範囲の強化とその空母戦闘グループの保護に賭けています。従来の艦艇と無人艦艇で構成される混合艦隊への転換。 米国海兵隊の場合、これには、その部隊の機動性、生存性、および致死性を高めるために、新しいドクトリンと新しい協力的関与能力に依存することが含まれます。 米軍に関しては、今後6年間で交戦能力を根本的に変えることを目的とした新しいBIGXNUMXスーパープログラムに着手しました。

アメリカ海軍はまた、その地上ユニットから、さらにはその潜水艦から展開されたドローンの群れの可能性を研究しています。

米国空軍は、その一部として、これらの仮説に対応しようとする際に非常に重大な制約に直面しています。 確かに、その地域の空軍基地は、その戦術戦闘機の範囲の限界で台湾に対して距離を置いている間、中国の予防攻撃に非常にさらされていますが、中国の艦隊と空軍のアクセス拒否能力は潜在的にそれを防ぐことができますその最も近代的なステルス戦闘機を含む、この作戦劇場で制空戦闘機をつかむことから。 この戦術的な行き詰まりに対応するために、米空軍も新しい技術力に依存するつもりです。 そのうちの6つは次世代航空支配プログラム(NGAD)であり、これは22年の終わりまでに第XNUMX世代の戦闘機を提供して老朽化したF-XNUMXに取って代わることになっています。 他方、中国の攻撃能力を破壊するために、その新しいスタンドオフ能力、特に将来の空中極超音速ミサイルに依存することを意図している。 しかし、どちらも、中国軍をリアルタイムで特定して特定するための情報を持っている場合にのみ、その潜在能力を最大限に発揮することができます。 それのための、 シミュレーションによると、最良の応答はドローンの群れに他なりません。.

一般的な認識とは反対に、ドローンの群れは、同じ空間で同時に移動する多数のドローンで構成されているだけではありません。 すでに今日、いくつかの無人機が群れを表すことなく同じ空間で定期的に進化しています。これは、それらがすべて個別に制御されており、協調能力が弱いためです。 一方、無人機の群れは、完全に調整された方法で移動し、一貫した機能セットとして機能する無人機で構成されます。 明らかに、個々の AI と集団 AI の間の分布の程度が専門家の間で議論の対象になっているとしても、人工知能のないドローンの群れという概念はありません。 一方、スウォームでは、XNUMX 人のオペレーターがすべてのドローンの動作を (制御以上に) 指揮できる必要があります。

NGADプログラムは、ラ・デファンス・デ・台湾によって提起された長期的な関与の問題に対応することを可能にするはずです

中国が台湾を攻撃した場合、無人偵察機の群れの使用は、特に空中領域における力関係の現実を大きく変える可能性が高い能力を表しています。 シミュレーションによると、10 km2 あたり XNUMX 台の無人偵察機を使用すると、パイロット デバイスのアクティブな検出機能に頼ることなく、米空軍が利用できるすべての攻撃および防御機能を調整して、敵を攻撃することができます。そして彼の攻撃能力は、裁量を維持し、したがって、関与する航空資産の生存性を維持します。 さらに、群集作戦のおかげで、中国の対空システムによる数機の無人機の破壊は、中国の攻撃装置を潜在的に十分に侵食する可能性があるという点まで、アメリカの対応能力を変えることはありません.

それでも、この仮説に興味がないわけではないとしても、台湾を中国の攻撃から守るための究極の代替案とはほど遠い。 一方では、ドローンが何であれ、弱点や脆弱性がないわけではありません。 なぜなら、もし ペンタゴンは指向性エネルギー兵器に多額の投資をしている、妨害システム、さらには アンチドローンドローン この脅威から身を守るために、同じことが人民解放軍にも当てはまります。確かに目立たない方法ですが、おそらく同じくらい効果的です. さらに、これらの軽量無人偵察機の実装は、機動空間に近い展開を想定しているため、中国の予防攻撃能力の範囲内です。 これらの無人偵察機が台湾島に事前に配備できることを認めたとしても、中国の諜報機関が使用される前に無人偵察機を排除できないことを保証するものは何もありません。島。 最後に、そして何よりも、北京は米国に対して負けていない 軍用ドローンの開発分野で、人工知能ソリューションと同じように。 言い換えれば、無人偵察機を群れで使用することによって生み出される利点がもっぱらアメリカ人の手にある一方で、人民解放軍が一定の利点を持つことを確実に予測できるものは何もない.この分野で独自のソリューションを実装する地域。 したがって、ドクトリン、作戦、技術の観点から、ウクライナのロシア軍に観察された限界と失敗を北京の限界と失敗に置き換えることは非常に危険である.

指向性エネルギー兵器は、無人機の群れに対抗するための答えの XNUMX つです。

より一般的に言えば、将来の技術的ブレークスルーに基づいて、中華人民共和国などの資源に満ちた敵に対する攻撃として防御戦略を立てることは危険に思われます。 確かに、歴史的に、技術的優位性はしばしば紛争において重要な役割を果たしてきましたが、1945 年の核兵器の出現を除いて、それ自体が決定的な要因になることはありませんでした。そのため、ウクライナでの紛争の例国防総省は、将来の技術進歩の運用上の影響についてより多くの留保を抱くようになるはずであり、ウクライナ軍は、ほぼすべての観点から、技術的にロシア軍よりも優れている.. それでも...

関連記事

メタ防衛

無料
VIEW