フランスは防衛革新で大胆さを失ったのでしょうか？

今週初め、フランス国防革新庁は、設計するプロジェクトのXNUMXつの呼びかけを開始しました 放浪弾薬モデル。 これらの武器は、時には不適切に自殺ドローンと呼ばれ、ウクライナの紛争のニュースをマークします Switchblade300および600モデルの登場 と神秘的 米国の防衛産業によって特別に設計されたフェニックスゴースト ウクライナ人の要請で。 しかし、この紛争の間、あるいはその間でさえ、浮浪者の弾薬の有効性は現れませんでした 2020年のナゴルノカラバフ戦争では、イスラエル製のハロップとオービターがアルメニアの防衛を飽和させました。 確かに、このタイプの弾薬は数十年前から存在しており、たとえばイスラエルのハロップは2003年に最初の飛行を行い、2010年代半ば以降、映画のシナリオを刺激するまで、その使用が懸念事項になっています。素晴らしい光景であり、これが軍隊やフランスの大規模な産業家の側に何の反応も引き起こさない。

残念ながら、放浪弾薬に関するフランスの発火遅延の例は、逸話的なものとはほど遠いものであり、ドローン、電子戦、能動的保護システム、CIWSなどの分野における他の最近の例は、フランスが建設したことを示していますこの種のニーズの出現を予測し、創造的で革新的な方法でそれに対応し、アメリカ人、イギリス人、ドイツ人が提供したものとは異なる能力での成功は、明らかに従来の製粉所からポイントに移行しましたその国が防衛への産業的アプローチを特徴づけた大胆さと革新の精神を効果的に失ったかどうか疑問に思うことができます。 この記事では、この状況に至った理由だけでなく、長期的には国防産業と国の戦略的自治および国際的影響力の両方に害を及ぼすこのスパイラルから抜け出すための解決策についても研究します。それにもかかわらずますます緊張している状況での軍隊の有効性と同様に。

フランスの防衛革新の成功の歴史的理由

50年代の初めから、フランスは防衛産業を再建し、主権と国際的影響力に奉仕するためのツールにすることを約束しました。 これを達成するために、それは特に有益な選択をしました。それは、アメリカとソビエトの巨人だけでなくイギリスにも効果的に位置するために、革新に場所の誇りを与える防衛プログラムの非常にダイナミックで機敏な組織に依存することでした。当時、業界は依然として国際的なシーンに非常に存在しています。 すぐに、フランスのメーカーは、たとえばミラージュIII、アルエットヘリコプター、AMX装甲車の登場など、革新の観点からこの大胆さを示しました。 努力は60年代と70年代に続き、フランスは、マジック、エグゾセ、ミラノを備えたミサイル、または核発射潜水艦を備えた潜水艦建設など、他の最先端セクターに身を置きました。ミサイルF1やスーパーフレロン、ガゼル、プーマのヘリコプターなどの飛行機やヘリコプター。後者はイギリスと共同生産されています。

この革新性と大胆さの傾向は 90 年代初頭にピークに達し、同時にこのプログラムが登場しました。 Rafale、軽量ステルスフリゲート、MICA や Hades などのミサイル、タイガーヘリコプター、ルクレール戦車などはすべて、競合するアメリカやヨーロッパのモデルと比較して非常に顕著な利点を提供します。したがって、FLF ラ・ファイエットは、レーダー画像を低減するために特別に設計された最初の戦列艦でした。 MICAは、10つの交換可能なIR/EMシーカーにより、比類のない能力と使用の柔軟性を提供し、ハーデス弾道ミサイルは、イスカンデルの225年以上前に、ソ連の対弾道防御に対抗するためにすでに半弾道軌道をたどっていました。タイガーに関しては、当時陸軍軽航空会社によって 2 機が発注されることになっていたが、同等の性能を持ちながら、アメリカのアパッチよりも取得コストと使用コストが 90 倍以上低くなりました。最終的に、3 年代初頭、フランスの工業生産は完全に競争力があり、米国とは異なる革新的なアプローチを提供し、これによりフランスは地球上で第 XNUMX 位の防衛システム輸出国としての地位を確立することができました。そしてロシア。

防衛産業生産への保守的なアプローチに向けた進化

この記事の 75% はまだ読まれていません。
購読してアクセスしてください!

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事と 広告なし,
6,90€から。

ニュースレターの購読