民主主義における核兵器の使用の教義が非常に政治的な主題である場合、XNUMX年間、フランスであろうと、米国のように英国であろうと、これらはほとんど変わっていないことは明らかです。 前回の米国大統領選挙で、ジョー・バイデン候補は、彼が選出された場合、これらの兵器の使用に関する確固たる規則を組み込むことを約束し、他の兵器に攻撃されない限り、これらの兵器を放棄しました。 そして彼の前にはたくさんの人がいたので、 ジョー・バイデンはついにそのような教義の実施をあきらめました、米国またはその同盟国の重大な利益が深刻な危機に瀕している場合にのみ、核兵器の使用に関する非常に伝統的なドクトリンに固執します。これは、フランスと英国によって実施されたものと非常に似ていますが、少なくともロシアによる戦略核兵器の視点。
ジョー・バイデンの逆転は予測可能であっただけでなく、国防総省と米国および同盟国の戦略的エコシステムの両方によって予想されました。 確かに、核兵器を「最初に」使用しないことを誓約することは、抑止姿勢のかなりの概念的な弱体化を構成し、多くの潜在的な回避戦略への道を開きます。 さらに、NATO加盟国である東欧諸国だけでなく、米国の戦略的保護が保護の柱となる韓国や日本など、最も脅威にさらされている同盟国のリスクを大幅に増大させます。領土主権とモスクワ、北京または平壌に対する抑止の姿勢の。 確かに、そのような場合、たとえ敵が核兵器を使用しなかったならば、敵が米国の同盟国の領土に侵入したとしても、ワシントンは敵に対して核兵器を使用することを厳しく控えるでしょう。
この記事の残りは、サブスクライバーのみを対象としています。
レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
広告なしのすべての記事、1,99ユーロから。
ニュースレターの購読
に登録してください メタディフェンス ニュースレター を受け取るために
最新のファッション記事 毎日または毎週
[…] […]