ウクライナに対するヨーロッパの軍事支援を増やすべきですか？

情報に通じている人の中でも、5週間の戦闘後、ロシアの特別軍事作戦がウクライナの擁護者によって封じ込められ、ロシア軍も物的損害と人的損失を被ることになると想像した人はほとんどいませんでした。重要です。 しかし、今日、その並外れた火力と空軍にもかかわらず、多くの面で防御的な立場になり、特にキエフ周辺での特定のウクライナの反撃に直面して後退するのはロシア軍です。 しかし、西側のメディアと非常に効果的なウクライナの戦争コミュニケーションの両方によって与えられたこの認識は、ウクライナ軍が今日直面している本当の困難を理解することを可能にしません。ロシア軍が大量の過剰装備を持っている場合、重機の備蓄は容赦なく減少し、国家警備隊は人的損失を埋める準備ができています。

これに関連して、ゼレンスキー大統領が最近の軍隊による成功にもかかわらず、これまで除外されていたロシアの主張を認めることを意味するとしても、交渉を通じて紛争を終わらせるために激しい外交活動を続けている理由を理解しています。 NATOのメンバーシップの放棄、クリミアの承認、およびドンバスの自治憲章の交渉。 さらに、ウクライナを含むソーシャルネットワークの問題を専門とする多くの即興のコメンテーターよりもはるかに賢明な国家元首として、ゼレンスキーは今日、ロシア軍が彼と戦うのが非常に難しい防御戦略を適用できることを知っています。最終的にはウクライナにその軍隊、そしてその独立を犠牲にする可能性があります。 言い換えれば、今日、そして直感に反して、現在の交渉で力を発揮しているのはキエフではなく、実際にクレムリンです。 しかし、ウクライナの領土を放棄する代わりの方法があります。これは、数万人の兵士と数千台の戦闘車両を犠牲にしても、最終的にはプーチンの計り知れない戦略的勝利を認めるだけです。 確かに、ヨーロッパ人がウクライナへの軍事的支援を増やすとすれば、攻撃的な戦略であっても、勢力均衡はウクライナ人に有利に振る舞う可能性があります。 この記事では、ヨーロッパからのこれらの代替案だけでなく、紛争を拡大するという観点からのそれらのリスク、およびロシアに対する旧大陸の戦後の治安状況への影響についても研究します。

メディアと政治的注目は、ポーランドのMig-29戦闘機をウクライナに引き渡すという仮説に長い間焦点を当ててきましたが、現在の運用状況では、おそらく最悪のリスクを提供する施設のXNUMXつであることに注意する必要があります。ウクライナとヨーロッパ人の利益率。 確かに、ウクライナの空全体が両側の対空防御によってロックされていること、そして戦闘機と暴行航空が軍事作戦の実施において表面的な役割を果たすことができるだけであることは今や明らかです。 さらに、それがウクライナに攻撃能力を与えることの問題であるならば、新しい戦闘機は、ロシア人が彼らの立場を守るために設置することに失敗しなかったであろう防御システムに対してほとんど効果がないでしょう。 一方、ウクライナ軍は、ヨーロッパから新しい装甲車両を受け取ることにより、火力、機動性、保護の向上から大きな恩恵を受けるでしょう。

今日の文書化された損失が主にロシアの装備に言及している場合、兵士とロシアの通信は戦闘機よりも公共の場での出版物ではるかに倹約的であるため、これはこの分野での実際のウクライナの損失を決して予断するものではないことを覚えておく必要がありますとウクライナの人口。 言い換えれば、ロシアの損失の現実を疑うことなく、たとえば、この分析バイアスについて他の場所で警告しているOSINTアナリストによって報告されたように、装甲または対空防御の観点からウクライナの損失の相対的な弱さを客観的に疑うことができます。 さらに、前述のように、ロシアはウクライナよりもはるかに多くの物資を保有しており、軍産複合体は戦闘の影響を受けませんが、西側の制裁はこの生産に支障をきたしているようです。 言い換えれば、相互摩擦のゲームでは、ロシアは、自国の土地で戦っている孤立したウクライナよりもはるかに強力なバックボーンを持っています。 そして、ヨーロッパ人のサポートが決定的であることが証明できるのはまさにここです。

この記事の残りは、サブスクライバーのみを対象としています。

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
広告なしのすべての記事、1,99ユーロから。

ニュースレターの購読