ウクライナの戦争はヨーロッパの戦略的計画をどのように変えるのでしょうか？

ちょうど3週間前、ロシアが実際にウクライナに対する侵略戦争を行うと信じていた西側諸国はほとんどいませんでした。 多くの人にとって、ウクライナ周辺へのロシア軍の配備は、ゼレンスキー大統領が彼のNATOメンバーシップとドンバスの分離共和国の地位を屈服させることを目的としていました。 フランス陸軍の参謀など、最も情報に通じている人のために、 23月XNUMX日の記事で議論したように、そのような攻撃に関連する軍事的および政治的リスクは潜在的な利益を上回っていなかったので、そのような決定は不合理であり、したがってありそうもないように見えました。 24月XNUMX日とロシアの攻勢の開始以来、ヨーロッパの地政学的および安全保障の状況は根本的に変化し、多くの確実性を覆し、ドイツが自国の防衛努力の目覚ましい増加を発表したときなど、時には根本的な姿勢の変化につながりました。

を超えて これらの重要な戦略的意味、この紛争は、現代戦争の新しい性質に関しても教育に富んでおり、西側の軍隊とその運命を決定する軍隊によってこれまで異なってまたは二次的な方法で認識されていた特定の側面を強調しています。 この記事では、ヨーロッパ軍の能力、形式、スケジュールの核心に触れ、戦場で観察された運用上の現実に対応するために考慮しなければならないこれらのレッスンのいくつかを研究します。

1-ロシアの従来の脅威の再評価

この紛争の始まりの最大の驚きは、紛れもなく ロシア軍に影響を与える多くの失敗。 ウクライナの抵抗が驚いたのは事実ですが、 ロシアのユニットの有効性の欠如 ヨーロッパに大きな影響を与えるでしょう。 確かに、これらの欠点が現在の攻撃の成功を確実に危うくしないとしても、1979年から1989年までのソビエト介入中のアフガニスタンでのXNUMX年間の戦争中に記録されたものよりもXNUMX週間の交戦で観察された損失が大きくなりました。紛争はまだ終結にはほど遠いので、これらのロシアの損失は蓄積し続け、軍事ツールと軍隊の人員をひどく悪化させ、ロシアの従来の作戦能力を長年にわたってひどく損なう可能性があります。

しかし、近年、ヨーロッパの指導者が下した防衛決定の大部分は、正確に従来の分野で効率的で脅威的なロシア軍を想定しており、ヨーロッパ人を米国に近づけるように導き、この脅威を中和できる唯一のものとして認識されています。 明らかに、2週間で状況は劇的に変化しました。 ロシア軍の効率が低いだけでなく、ロシアの防衛ツール全体が、技術的に優れた敵に対する軍事作戦を支援するのに苦労しており、戦略的な深さは弱いだけです。

これらの調査結果は、計画とヨーロッパの戦略カレンダーに30つの大きな影響を及ぼします。 第一に、連立の形で、ヨーロッパ人は、2030年間の過小投資によって侵食された手段にもかかわらず、今日、ロシアの通常の攻撃を封じ込めることができる可能性があることは明らかであり、これはアメリカの保護に依存する必要はありません。 さらに、ヨーロッパは現在、特定の重要な技術分野を含め、独自の防衛ツールを再構築してサイズを決定するために最低XNUMX年の猶予があります。ロシア軍も、この時間を利用して、作戦を再開する前に部隊を再編成する必要があります。従来の脅威を表すのに十分重要な機能。 最後に、ヨーロッパ人は、自分たちの領土を含め、そのような従来型および/または戦略的脅威の影響を受けないことを知っています。これは、フィンランド、低地、スロバキア、さらにはポーランドからのカスケード発表を説明しています。彼らの防衛努力。 とにかく、今、そしてウクライナでの紛争の終結がどうであれ、ヨーロッパ人とロシアは、XNUMX年頃の期限で軍事力の競争に従事するでしょう。

2-戦略的姿勢の復活

この記事の残りは、サブスクライバーのみを対象としています。

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
広告なしのすべての記事、1,99ユーロから。

ニュースレターの購読