国軍省は、次の原則を判断します。 Rafale 無益な電子戦の

2021年XNUMX月、セーヌサンドニのUDI副議員と国会の防衛委員会のメンバーは、次のように質問しました。 Meta-Defenseに掲載された記事に基づく、国軍省は、バージョンの開発の関連性について Rafale たとえば、F/A-18F スーパーホーネットをベースにした米海軍の E/A-18G グラウラーで行われたような電子戦ミッションに特化しています。提出された議論によると、 Rafale この電子戦任務に「特化」すれば、フランス空軍の対空防御を制圧する能力が向上し、時間の経過とともに、 非常に争われた宇宙で進化するフランスの空軍と海軍の能力。 軍省はこの質問に対する回答を発表しました。その目的については驚くことではありませんが、今後のフランス軍の雇用をどのように想定しているかについて、実際の質問を投げかけています。

このファイルに何が含まれていたかを簡単に思い出してみましょう。 ロシアなどの主要な敵の対空防御能力の上昇に直面して、同時に開発することが適切であるように思われた 空中サイバー妨害および戦争ポッド、対向するレーダーを排除し、場合によっては細胞を改造することを目的とした対放射線兵器 Rafale American Growler や 中国語J-16D、与えられた空域の電磁気およびサイバースペクトルで敵に対して優位に立つために。 このアプローチにより、航空機自体の保護を強化するだけでなく、その周りを飛行する他の同盟航空機の保護を強化し、必要に応じて、敵のリソースを大幅に損なうことが可能になりました。

したがって、当然のことながら、国防省はそのような装置の開発は必要ないと考えています。しかし、この必要性の欠如を正当化するために、将来のバージョンでは Rafale 相互のつながりがさらに深まり、自己防衛手段が増えると考えられます。さらに同省は、フランス軍の介入は将来的には連合と協力の枠組みの中でのみ検討されるべきであると明記している。最後に、敵対する防衛システムの相互接続により、防御システムの回復力が大幅に向上し、その能力を弱めるには複数の対応が必要になります。そして、これらのさまざまな議論により、電子戦任務専用の装置の必要性を排除することが可能になると結論付ければ、これだけで言葉を失うのは認めよう。

実際、個別に取り上げられた議論は、提示された結論とはまったく逆の方向に進んでいます。したがって、もし Rafale 実際、SPECTRA アップデートによって自己防衛機能が強化されることになりますが、このシステムがロシアによって実装されたもののような最新の統合多層対空防御に単独で対処できると想像するのはばかげています。これは、この種のシステムを飽和させるように正確に設計されています。したがって、脅威そのものを軽減しない限り、 Rafale そのような環境で進化することは不可能であり、ましてや他のデバイスが進化することを許可することはできません。しかし、このためには、電子戦とサイバー戦を組み合わせた強力な妨害装置、および対放射線兵器を備えた装置以上に効果的なものはあるでしょうか?これがまさに、米海軍 (EA18G) だけでなく、中国空軍と海軍 (J-16D および J-15D) もこの任務専用の航空機を開発し、その他の航空会社がステルス航空機を好むようになった理由です。飛行機とその乗組員のリスクを軽減するためです。

この記事の残りは、サブスクライバーのみを対象としています。

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
広告なしのすべての記事、1,99ユーロから。

ニュースレターの購読