潜水艦：オーストラリア政府の決定はオーストラリアと米国でますます争われています

の発表に続いて時々不健康だった陶酔の段階の後 アメリカの原子力潜水艦を支持するShortfinBarracuda潜水艦の注文のキャンセル または英国と輪郭がぼやけた三者同盟では、オーストラリアだけでなく米国でも、オーストラリア当局の決定の関連性と、必然的にこの契約が生じる結果に疑問を呈する多くの声が上がっています。地球上の核システムの拡散について。 そして、オーストラリアの首相が望むメディアと政治的クーデターを超えて広がる現実は、すべての結果が提起され、とりわけ評価されると、暴力的なフラッシュバックに変わる可能性があります。

20億ドル以上で100年以上の契約

満足の宣言を超えて、オーストラリア人はオーストラリア政府によって課された変更がオーストラリア海軍の運用能力と財政の両方に重要な結果をもたらすだろうとすぐに気づきました。 実際、オーストラリアのスコット・モリソン首相が新しい原子力潜水艦もオーストラリアで建造されると主張したため、造船業までに少なくとも18年かかることがすぐに明らかになりました。オーストラリアは最初のユニットを生産できます。研究用ミニリアクター以外に、民間または軍用を問わず、産業用原子力の経験はありません。 しかし、コリンズ級潜水艦は、近代化されたとしても、すでに25年からXNUMX年の就役期間を示している場合、そのような長い暫定期間を提供することはできません。 オーストラリアの首相は言及しました アメリカの原子力潜水艦を借りる可能性、しかし、実施期限は、最後の船が1996年に就航したロサンゼルス級原子力潜水艦を除外しており、最新のロスの鍵となる核燃料の面倒で費用のかかる再装填手順により、最良の場合、2036年を超えて航行することはほとんどできません。 USSシャイアンのアンヘレスは、米海軍が自国の艦隊を増やしたいと望んでいるにもかかわらず、代替手段としてバージニアだけを残しています。 2025年以降の期間は、太平洋における米国と中国の間の深刻な危機の発生にとって現在最も有利であるように思われるため、この問題はさらに重大です。

この遅延は、解決策がまだ見つかっていない大きな運用上の問題を引き起こすだけでなく、プログラムのコストは、8隻（12バラクーダに対して）にさえ削減され、100億ドルを超えるでしょう。これは、満場一致で低いと認識されている仮説です。専門家は、特にそれらを組み立てるためにまったく新しいインフラストラクチャを構築し、島で未知のスキルで職員を訓練する必要があるため、オーストラリアの公式通信によって相談されました。 それ以来、 米国で船を建造するという仮説は進んでいます 代替案として、たとえそれが地元の仕事を無視し、オーストラリアのアメリカの防衛産業への依存を高めることを意味するとしても、そして したがって、すべての島民を喜ばせるにはほど遠いワシントンの運営管理において。 言い換えれば、スコット・モリソンの決定からの大きな敗者は、海軍グループやフランスよりもはるかに多く、オーストラリア人自身が、見返りに仕事がなく、したがって税金と社会的収入が部分的にない状態で、予算努力の増加を求めている可能性がありますこの支出のバランスを取ります。

バラクーダ契約に関するオーストラリア当局の透明性の欠如

この記事の残りは、サブスクライバーのみを対象としています。

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
広告なしのすべての記事、1,99ユーロから。

ニュースレターの購読