伝統的に、国の軍事力の認識は、軍隊の規模、装備の数と質、および人員の訓練、さらには味付けの評価に基づいています。
そして、いくつかの例外を除いて、フランス人はアジャンクールでそれを覚えていますが、このアプローチにより力のバランス、したがって力の勾配を効果的に評価することが可能になったのは事実です。
したがって、冷戦中、NATOはソ連の装甲兵器とその衛星国の顕著な余剰を補うために、技術力とより効率的な空軍に賭けた。
しかし、特定の重要な歴史的出来事は、技術的現実と完全に調和した教義と、この教義を尊重するように訓練された軍隊が紛争の決定的な要素となり得ることを実証した。
1940 年にナチス ドイツが仏英連合に対して電撃戦を展開したときがそうでしたが、イギリスのほうがはるかに武装しており、ヨーロッパの XNUMX つの最大の軍事大国の抵抗を数週間で一掃しました。
このドクトリンにより、1941 年にソビエト連邦に対してバルバロッサ作戦に従事した部隊は、はるかに数が多く、より多くの戦車を配備し、多くの場合ドイツ戦車より効率的だった部隊よりも優位に立つことができました。
ソ連が 1942 年から権力の均衡を逆転させることができたのは、特に後にスターリングラードの勝者となるジューコフ将軍の政治的重要性の増大と、アドルフ・ヒトラーが課した戦略上の誤りのおかげで、ソ連の教義を適応させた場合のみであった。
最近まで、米国は軍隊の雇用に関する原則の点で特に革新的である必要はほとんどありませんでした。この国の経済力と技術力、そして軍隊の議論の余地のない経験の組み合わせは、特にソビエト連邦の消滅以来、この国を世界の軍事力の点で議論の余地のないリーダーにするのに十分でした。
しかし近年、米国は中国の力の台頭により前例のない状況に直面している。 潜在的に同等であり、その産業的および技術的能力を超えることさえあります少なくともそう遠くない将来には。
したがって、それが必要だったのですが、 国防総省で、そのような敵に対して作戦上の優位性を維持するための解決策を想像する。 その答えは、英語で「全領域容量」と呼ばれる教義です。これは、2020年XNUMX月末に最初に大規模にテストされた教義です。 ヴァリアントシールド2020エクササイズ.
具体的には、アメリカの新しいドクトリンは、コミュニケーションと意思決定の遅延を最小限に抑え、より迅速に行動するために、地上にいるかどうかに関係なく、戦場のすべての関係者を結集させる、グローバルで統一されたコミュニケーションと指揮のアーキテクチャに基づいています。そして敵よりもはるかに優れており、あらゆる瞬間に利用可能なあらゆる手段を利用して作戦を支援します。
これ自体、大西洋を越えた作戦遂行における真の革命である。大西洋全域では、これまで非常に厳格で比較的密閉された組織図が尊重され、意思決定ノードが現場でペナルティを課すことが多かった。
米国の新たなドクトリンは共同で、地上に展開する関係者により多くの意思決定の自由度を与えることを可能にすると同時に、より世界的な戦略を適用できるように上層部が関与を制御し、変更することを可能にする。
このアプローチの目的の 1 つは、近年、現場での運用管理に深刻な不利益をもたらしてきた注文検証時間を短縮することです。
さらに、このドクトリンは軍間であり、米軍の各部隊と戦場環境に展開する潜在的な同盟軍との間の相互作用を調和させ、加速し、拡張することになる。
数週間前、米空軍とその新しい高度な戦闘管理システム（ABMS）によって壮大なデモンストレーションが行われ、雷のようなウィルローパーによって運ばれました。 M109A6パラディンSPGを使用してクルーズミサイルを模倣した超音速空中ターゲットを撃墜する システムに相互接続され、新しい極超音速誘導シェルが装備されています。
このデモンストレーションでは、ABMS により、それぞれのアクションが異なるアクターによって実行されながら、わずか数秒でターゲットを検出、識別、交戦、破壊することが可能になりました。ウィル・ローパーによれば、米軍で使用されている古典的な手順を適用すると、発砲命令を得るまでに数分かかったであろうが、これは超音速目標とは両立しない遅延だったという。
新しいオールドメイン キャパシティー原則の実装には、技術面でも運用面でも多くの困難が伴います。第一に、すべての軍隊の相互接続されたシステムを高度に高密度化し、標準化し、安全性を確保する必要があるが、これは当然のことながら、米国と同じ規模の軍隊の規模では途方もない努力を意味する。
さらに、安全かつ効率的な方法で新しいシステムに介入できるようにするために、無数のシステムを変更する必要があります。これが特に米国が関与した理由である。 比類のない大きさの衛星銀河の展開 それまで、衛星通信は今日でも最も信頼性が高く、目立たないものです。
しかし、そのような原則の実施に対する障害は技術的側面だけではなく、運用上の側面も同様です。実際、ここでは、システムを飽和させず、また司令部の意思決定を飽和させることなく、論理的な戦場とも言えるさまざまなレベルの関与で、主体の介入と「サービス」の提供を再編成することが問題となるだろう。能力。
実際、過剰な要求や情報は情報過多と呼ばれる現象の出現につながり、決定が遅れたり、場合によっては変更されたりするため、新しい教義によって期待されるすべての利点が打ち消されてしまいます。
これを避けるためには、オペレーターの教育だけでなく、意思決定者に適切なタイミングで吸収可能な関連情報を効果的に提供するために、複数の情報を分析、整理、強化するシステムを整備する必要があります。
言うまでもなく、この新しい教義は主に新しい情報技術に基づいており、特に 脆弱性を欠いていない人工知能.
さらに、完全に運用される前に、その可能性のすべてだけでなく弱点も評価するために多数の演習を実行する必要があり、完全に運用されるまでにはさらに数年、おそらく数十年かかるでしょう。 。
しかし、アメリカ軍は、先延ばしや不必要な憶測で時間を無駄にせず、期待される機能のすべてではないにしても、少なくとも最初の作戦上の利点をすぐに提供できる可能性のある最初のレンガをできるだけ早く備えることを決意していることがわかります。
これは、過剰な野心、無謀な支出、そして取るに足らない作戦成果を特徴とする、ここ数十年間の米国の主要防衛計画で観察された管理体制からの脱却でもある。
アメリカの新しい原則がすでに世界中でイニシアチブを生み出しており、一部の国ではすでに数年前から同様のアプローチを進めていたという事実は依然として残っている。実際、この原則が存在するだけで、あまりにも不利な伝統的な力のバランスを克服できると考えるのは危険に思えるかもしれません。
そして、もし多くの人が、劣悪な状況をより有利な形で示すために便利な「戦力倍数」を高く評価し、悪用しているのであれば、力の均衡における主な基準は多くの場合、強さであることを心に留めておかなければなりません。
この分野では、たとえば朝鮮戦争で得た経験を忘れてはなりませんが、このときアメリカ軍よりも素朴で訓練も訓練も効率も劣っていた中国軍がアメリカ軍を最後まで押し返しました。彼らの圧倒的な数的優位性の単純な事実に。