日本は中国と北朝鮮に対する軍事力を強化するために憲法を解釈することを余儀なくされた

第二次世界大戦中の大日本帝国の敗北後のアメリカ占領から引き継いだ日本国憲法は、軍隊の保有と他国を攻撃する可能性のある武器の保有を禁じている。

マッカーサー将軍がそのような憲法を制定するように導いた理由が、戦争の終わりに一定の正当性を持っていたとしても（必要性の緊急性とこの問題に関するアメリカ外交官の経験の欠如は別として）、それらはすぐにその正当性を失いました。冷戦の始まりとともに。

特に、連邦ドイツと同様に日本もその一員である西側陣営と、ソ連が主導し、すぐに毛沢東の人民中国が加わった共産圏との間の緊張の激化に直面して。

その後、日本は武装した自衛隊を持つことができるが、投射部隊や、弾道ミサイル、長距離の航空機、爆撃機など攻撃的とみなされる兵器を装備することを許可することなく、認めることが認められた。 。

冷戦期間を通じて、特に米国が日本本土に強力な軍事力、とりわけ日本が保有できない攻撃兵器、空母を保有した軍事力を維持していたため、この枠組みは十分であるように思われた。

しかし、世界の戦略地政学的状況、特に太平洋戦域の状況は冷戦終結以来大きく進化しており、今日、東京は自衛隊の進化と近代化を歩調を合わせるためにますますアクロバティックな展開を強いられている。その当初の枠組みは現在、日本列島とその住民の安全を保障するための制限というよりも危険な拘束衣であるように見える。

この記事の残りは、サブスクライバーのみを対象としています。

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
広告なしのすべての記事、1,99ユーロから。

ニュースレターの購読