アメリカの国防情報サイトDefencenews.comが尋ねた。 西側の防衛環境からの数人の人物 今後 10 年間のビジョンと期待を表現するために。その中にはポーランド国防大臣のマリウシュ・ブワシュチャクも含まれており、彼が表明した立場と発表された目標は、フランス大統領が数週間にわたって提案したビジョンと大きく矛盾している。
フランスは伝統的に欧州の戦略的自主性を強化し、米国への技術的・運営的依存を軽減することを説いてきたが、 フランス大統領エマニュエル・マクロンは、ヨーロッパ内外でヨーロッパ人が防衛問題を担当するよう呼び掛け、演説を明らかに強めた。同氏によれば、ホワイトハウスの議題は欧州諸国の議題から大きく乖離する可能性があるため、欧州防衛の鍵をワシントンに委任するのは危険だという。
一方、ポーランドの立場は全く異なるようだ。確かに、 マリウス・ブワシュチャクはワルシャワのロードマップを明確に定義した 今後 5 年間は防衛分野で使用され、このルートは米国を通過します。したがって、ポーランド大臣は書簡の中で欧州防衛については一度も言及していないが、NATOについては6回、米国またはその軍隊については2,5回言及している。発表された主な目的は、両国間の軍事的接近を促進するためのワシントンの要求をすべて満たすことである。したがって、ワルシャワは2030年には国内総生産の2％（現在の4％）をラ・デファンスに注ぎ込み、特に第XNUMX機械化師団を創設することによって軍の規模を拡大し、そして何よりも次のことを考慮するだろう。アメリカの装備を買う。したがって、この文書で名前が挙げられている唯一の機器は次のとおりであることに注意してください。 ロッキード社のF35.
純粋に国防そのものに関連する問題を超えて、ポーランド政府の立場は、Brexit とドイツとアメリカの緊張という 2 つの要因によって説明できます。実際、ワルシャワは欧州連合において自らをワシントンのお気に入りの地位に置くことを決めたようであり、その役割はこれまでロンドンが担っていたが、それがしばしばブリュッセルの妨害や制度上の困難を引き起こした。したがって、ポーランドがアメリカの防衛企業にPESCOを開放することを最も熱心に擁護している国の一つであると見るのは驚くべきことではない。しかしポーランドの野心はそれを超えており、 NATOの中心的地位を奪う 今日、ワシントンとベルリンに反対している貿易摩擦と、トランプ大統領が強く批判しているドイツの国防支出への投資不足を口実に、ドイツはこれまでこの協定を維持してきた。さらに、ポーランドは、ベラルーシおよびウクライナと接し、カリーニングラード飛び地に隣接する自国の地理的位置が、ヨーロッパに駐留する米軍の大部分をそこに集中させることを正当化すると考えている。
こうしたポーランドの立場は、いくつかの要因によって説明できます。防衛の観点から見ると、ワルシャワとモスクワは依然として非常に敵対関係にあり、ポーランドは現在、東ヨーロッパに対するロシア軍の脅威のメッセージを伝えるヨーロッパの最前線に立っている。さらに、ポーランドは米国に対して、特に経済レベルで示した忠誠心が報われることを期待している。最後に、我々は、アンジェイ・ドゥダ大統領のポーランド政府が、特にポーランド当局がとった特定の反民主的措置に対する欧州連合の批判により、何度も欧州連合に対する敵意を表明していることに留意する。したがって、この分野では、米国からの支援がブリュッセルの立場に影響を与える可能性が高い。
いずれにせよ、ポーランドがラ・デファンス欧州カードをプレイするつもりがないことは明らかのようだ。特に東ヨーロッパ諸国では、これが唯一のものではありません。フランス大統領は、特定のヨーロッパ諸国に今日よりもヨーロッパ的で「大西洋主義的」ではない立場をとらせることに成功するには、ロスから説得以上のものを示さなければならないだろう。しかし、それは困難であり、多くの人は不可能だとさえ考えています。一つ確かなことは、フランスが変化のプロセスを開始したいと願うためには、自らが守る立場への利益を露骨に示さなければならないということだ。そしてそのためには、軍隊と防衛産業の大幅な強化が必要となるだろう。