NATO産業サミットの機会に、デービッド・ノーキスト国防副長官は、恒久的な欧州防衛協力をめぐる欧州の取り組みについて公然と懸念を表明した。 ペスコは、欧州連合に属さない企業が入札に参加する可能性を認めていないため、「NATO基準」を尊重しません。同氏は、この協力の欠如がNATO内での開発努力の重複につながる可能性があると付け加えた。これらのコメントは、大西洋同盟と欧州連合の間の補完性について語ることを好む国防総省の買収責任者であるエレン・ロードによって確かに適格なものであった。その一方で、欧州諸国による防衛問題への投資水準は依然として低すぎると付け加え、いつものように、理由がないわけではないが、この問題に関してドイツを非難した。
しかし、デイヴィッド・ノーキスト氏が言及した「NATO基準」について疑問を抱くのは当然だ。実際、後者はアメリカの防衛基準を大西洋同盟の基準と同化させているように見える。確かに、私たちが最近見たように、米国は今日、数値的にはNATO全体の軍事力の80％を代表しています。しかしこの数字は、ヨーロッパがすべての軍事力をヨーロッパの防衛に投入できることを前提としているが、太平洋における中国の脅威を考えれば、それはありそうもないことである。一方、米国が今日、中国、北朝鮮、イランの脅威に対抗するためにインド太平洋戦域に兵力の50％を集中させ、インド太平洋戦域のために30％の兵力を予備として残しておくことを余儀なくされていると考えると、領土の究極の防衛を目指しても、欧州防衛に潜在的に寄与できる米軍はわずか20％強しか残っておらず、NATOにおける米国の代表性は16％、つまりフランスとドイツを合わせたものと同じレベルになる。米国の過剰な代表性は、同盟そのものの技術基準を定義する特権と同様に、実際には非常に議論の余地のある問題である。
さらに、国防副長官は、PESCOがまさに次の目的で設計されていることを忘れているか、忘れているふりをしているようだ。 ヨーロッパ諸国のアメリカ技術への依存を減らすしたがって、ある種の戦略的自治権を回復することにより、ヨーロッパ人は必要に応じてアメリカの立場から切り離され、軍隊の一部を剥奪される危険を冒さずに完全な自治権で行動できるようになる。言い換えれば、デービッド・ノーキスト氏は今日、PESCOが発足以来明らかにそのように確立されていたにもかかわらず、PESCOの構成的理由に警戒しているようだ。
最後に、米国は近年、特定の国際防衛市場で有利な立場を築くために、ITAR法を利用することをためらわず、海外で設計された機器に組み込まれた米国技術の輸出を禁止することを可能にしたことを思い出しましょう。それは例えば、 飛行機の新たな秩序を妨げるエジプトの事件 Rafale フランスは、米国製部品の一部を使用したSCALP空挺巡航ミサイルの輸出を阻止した。
厳しい批判や、 アメリカ当局者による度重なる脅迫 PESCO に関しては、今日、このヨーロッパの取り組みの有効性が高まっていることを証明しているようであり、NATO 内でヨーロッパ人とアメリカ人の間の技術標準の習熟度を再均衡させる可能性も視野に入れている。いずれにせよ、デビッド・ノーキスト氏の声明は、次のことについてさらに多くのことを語っているようだ。 NATOにおける技術的熟練に対するアメリカの認識、彼は実際に言いたかったよりも…。