21年2019月XNUMX日の記事では、 opex360.comブログ ブルガリアがMig8に代わる16つのF29Vを1,256億2019万ドルで取得するために必要な投資と、0,5年に2,1％からXNUMXに減少する国の公的赤字の拡大との間に関連性があります。この投資による％。 しかし、数十年の間、多くのフランスの政治家が、防衛設備への投資を公的赤字から取り除くためにブリュッセルでキャンペーンを行ってきました。 なぜこの措置は欧州委員会の耳を持っていなかったのですか？ そして、そのようなアプローチを正当化するメカニズムを提案することは可能でしょうか？
最初の石油ショック以来、フランスが収入よりも公共支出を増やして進化することに慣れている場合、バランスの取れた予算が仮定に値する教義である他の多くのヨーロッパ諸国には当てはまりません。 これは、たとえば、ドイツ、オランダ、スカンジナビア諸国、そして驚くべきことに、EUへの参入以来著しい予算制限を適用している多くの東ヨーロッパ諸国の場合です。 。 さらに、多くの州、特にドイツの漂流と増大する負債を防ぐことはできなかったこの位置づけは、フランスの提案を検討することを拒否したことを部分的に説明しています。 確かに、ユーロのような単一の通貨では、一部の公的赤字が通貨の安定性に影響を及ぼし、したがってユーロ圏のすべての国の経済的安定性に影響を及ぼします。 ギリシャの場合、スペインとイタリアのソルベンシーを恐れて、このパラダイムがどの程度正当化されるかを示しています。
さらに、フランスの提案は、すべてのヨーロッパ諸国が「平和の利益」の祭壇で、軍隊の形式と資源の大幅な削減に取り組んでいる間に行われました。 同じく一般的な推進力を逃れなかったフランスの立場は、たとえフランスが介入と外部活動の必要性によってそれらを正当化したとしても、多くの首都によって時代遅れとして認識されましたIvoires、Rwanda、Chad、Lebanonは、ヨーロッパの指導者たちから非常に遠いと考えられている劇場です。
現在の2008年の初め以来、3年のジョージアへのロシアの介入、アラブの春とリビアへの介入、特にクリミアの併合とロシアによるドンバスでのロシア語を話す分離主義者の支援により、ヨーロッパ諸国は徐々に彼らの軍事兵器を再建する必要性に気づきました。 それ以来、機器プログラムへの投資が増加し、特に、ヨーロッパのソリューションが存在する場合でも、アメリカの機器が非常に重要に使用されています。 ただし、ブルガリア、ギリシャ、さらにはフランスやドイツの場合のように、多くの国では、この取り組みはユーロ圏の収束基準を尊重する必要性によって制限されています。特に最大XNUMX％の公的赤字。 （ブルガリアはユーロ圏の一部ではありませんが、今後数年間でそれに参加する必要があります）。
経済と安全保障のニーズの反対が現状から抜け出すことを可能にしないので、今日出現している防衛の課題に対応するために、この投資を解放することを可能にする代替アプローチを想像することは節約になるでしょう。時には非常に短い締め切りで。
最初に、「ポジティブバリュエーションディフェンス」の原則で繰り返し確立してきたように、フランスのディフェンスエコノミーへの投資の予算収益は、今日、金額の145％に等しいことを思い出してください。国によって投資されました。 並行研究によると、この予算の返還率は、防衛産業および技術基盤を持つヨーロッパ諸国の大多数で100％を超えていました。 したがって、ヨーロッパでバリューチェーンが生産されている機器を取得するためにヨーロッパの国が行った投資は、ユーロ圏の観点から、機器を生産している国にプラスの予算利益を生み出すでしょう。製造国でのプラスの効果も中和される場合、この投資を中和します。
したがって、このパラダイムにより、欧州諸国が防衛機器の公的赤字の計算における投資を中立化できるようにするXNUMXつのアプローチを提案することが可能になります。
- XNUMXつは買収国の支出を中和するため、もうXNUMXつはこの投資を機器を製造する国の「計算」赤字に、機器の価値のシェアで移転するという二重のエントリを通過することが可能です。実際にその土壌で生産された機器。
- また、機器を製造している国が、取得国の利益のために、この投資によって生み出された収益と予算の節約の一部に対応する、取得した機器の価格に直接貢献することも可能です。 （これが米国の進め方であり、ブルガリアの法案は1,7億ドルから1,25億ドルになりました）
- 最後に、たとえば販売価格に35％を追加し、投資額の65％の予算補償を行うことにより、これらXNUMXつのアプローチを組み合わせることができます。
ユーロ圏の金融政策の観点からバランスの取れたこのアプローチは、ヨーロッパのヨーロッパの製造業者にも大いに有利であることに注意する必要があります。 さらに、「国内」の取得、つまり独自のBITDに渡される防衛機器の取得にも適用できます。 したがって、それは大陸の防衛力の近代化を加速するためにすべてのヨーロッパ諸国の投資を解放することを可能にするでしょう。
予算補償がヨーロッパ以外の防衛機器の販売に使用できない場合、部分的な貢献は、中国のような国の非常に積極的な価格設定政策に対抗する非常に効果的な手段を表す可能性があることにも注意する必要があります。ロシア、米国、さらには韓国やトルコでさえ、市場を獲得するために。 それは、私たちの国でのより高い税負担に関連するヨーロッパの機器の追加コストを単に中和するでしょう。