ロシアの対空・対ミサイルシステムS-400の実際の価値はどれくらいなのでしょうか？

スウェーデン軍事情報機関FOIの4年2019月XNUMX日付けの報告書は、バルト海でロシア軍が導入したさまざまなアクセス拒否システムについて具体的な指摘をすることを提案している。

この報告書は、K-300 バスティオン対艦システムやイスカンデル短距離弾道ミサイルなど、多くのシステムを対象としています。 しかし、最も興味深いのは、S-400 システムに関する彼の結論であり、率直に言って、最も疑わしいものです。

この報告書によると、カリーニングラード半島やサンクトペテルブルク周辺のバルト海付近に現在配備されているS-400システムの性能は、 メディアだけでなく西側軍も非常に過大評価するだろう。 このレポートは、次のいくつかの点に基づいて結論を導き出しています。 

• 有効射程40kmの6N400Eミサイルはまだ運用されておらず、現在のS-400砲台は48N6ミサイルを使用することになるが、これは確かにS-300の特定のバージョンに装備されており、その最大射程は250kmである。 XNUMXkmを超えないこと。
• S-400のレーダー探知能力は、低高度で移動する操縦目標に対してわずか数十キロメートルにとどまる。
• ロシアは、IL-76やベリエフA-50メインステイなどのAwacs型航空機との協力的な交戦の熟練を実証していない。

報告書は、S-400は主にタンカーや輸送機などの大型目標を長距離で攻撃するのに有用であり、現代の戦闘機や巡航ミサイルによって「比較的容易に反撃できる」可能性があると結論づけている。

基本的に、報告書の指摘は正しい。 しかし、これらの限界から著者らが導き出した結論は、いくつかの点で誤りであり、脅威の現実の誤解につながる可能性があります。

実際、ロシアの教義は、システムで使用されるさまざまなタイプのミサイルにもかかわらず、S-400をすべての交戦ニーズを満たす絶対的な兵器とは考えていないし、これまでも考えていない。

実際、ロシアの対空防御は、補完的な性能を備え、異なる距離、高度、異なる目標に対して動作するいくつかのシステムに基づいています。

• 今日の S-400、昨日の S-300、そして明日の S-500 などの長距離システムは、中高度および高高度での阻止に加え、陸軍の規模で広い周囲での対弾道防御を提供します。軍団や作戦戦域、またモスクワ、サンクトペテルブルク、クリミアなどの潜在的に脅威にさらされているロシアの大都市や地域など、戦略的拠点や象徴的価値の高い拠点の保護も含まれる。
• BUK システムや最近の S-350 などの中距離システムは、10 ～ 120 km 離れた師団規模で部隊を保護します。
• TOR-M1/2 システムなど、短距離防空の SHORAD とも呼ばれる短距離システムは、旅団レベルの部隊だけでなく、兵站現場、通信所、指揮所などの戦術的価値の高い領域も保護します。これらは、対空砲やイグラ ミサイルなどの歩兵用対空システムによって補完されています。
• パンツィル 1 や 2 などの超短距離 CIWS 防衛システムは、ミサイル、爆弾、砲弾、ドローン、航空機からインフラを保護する機能を備えています。
• 最後に、戦闘機自体は 31 つのカテゴリに分類されます。 MIG-35 のような迎撃機は、多層の対空防御カーテンをなんとか通過する航空機に対抗することで、防空システムを直接補完します。 Su-30、Su-27、Su-XNUMX などの優れた航空戦闘機は、戦闘哨戒、戦力投射、阻止任務を実行します。

ソスナやツングースカなどの戦術防護システムや歩兵用対空ミサイル（MANPAD）は、ロシアの多層対空防衛バブルに統合されておらず、もっぱら部隊に依存していることに注意すべきである。それらを実行する人たちの作戦。

したがって、これらのシステムはすべて、共通のコンピュータネットワークを通じて探知情報と交戦情報を共有しており、これがロシアの対空防御の有効性を構成している。

この配置では、S-400 の使命は、より多くの燃料を消費するだけでなく、中距離システムや短距離システムから十分な距離を置くために、強襲機と優勢機を強制的に低空飛行させることです。地形の影響を受けにくくなります。

さらに、タンカーやAwacsの初期航空偵察機などの支援航空機が交戦ゾーンからより離れた場所での運用を強いられ、実際に運用効率が低下します。

さらに、ロシアが地上空の協力的関与に関して重要な進歩を遂げたことを示すものは何もないが、それでも数年間にわたって対空防御システムの相互接続を習得してきた。

したがって、ステルス航空機を検出して交戦し、その情報を兵器システム全体で共有するために、既存のシステムに追加の補完レーダー、たとえば低周波レーダーを配備することができます。

したがって、ミサイルの射程が「250kmに制限されている」としても、ちなみに、最新のパトリオットミサイルの200kmや、バルト海の最大部分であるアスター120の30kmよりもさらに大きい。これらのS-400バッテリーを最初に排除する必要がない限り、海上哨戒機、Awacs、またはNATO空軍戦闘機はアクセスできないままになります。

ロシアのアクセス拒否と対空防御能力の有効性を推測するためにS-400の長所と短所の分析に限定するのは不適切な評価であるだけでなく、「残念ながら西側機関内によくある偏見」であることを我々は理解している。

実際、西側諸国と比較すると、対空防御に統合されたさまざまなシステムの数が、戦闘機とマンバやパトリオットなどの長距離対空システムの 2 つを超えることはほとんどありません。一方で。

さらに、西側軍よりもはるかに多くの砲兵システムと多連装ロケット砲を備えているロシアの教義では、制空権それ自体は機動の前提条件ではない。彼は相手もそれを持っていないことを確認する必要があるだけです。

逆に西側軍の場合、この制空権は主に戦闘機に基づいており、陸上部隊とその兵站を保護し、彼らに不足している余剰火力を提供するために不可欠である。 

実際、S-400 システムは、現在の状況においても、その任務において非常に効果的な対空システムです。さらに、有効射程40kmの6N380ミサイルと新しい低周波レーダーとパッシブレーダーが間もなく登場するため、今後数年間でさらに手ごわい敵となるだろう。

ロシア軍はこのシステムを装備した 57 大隊、つまり 6 発以上のミサイルを発射可能な状態にしていることを思い出してください。これは、ヨーロッパに存在する西側戦闘機 500 機につき XNUMX 発以上のミサイルを搭載していることを意味します…

スウェーデンの報告書が結論づけているように、S-400は西洋人によって過大評価されているわけではない。ただし、よく誤解されます。その使命とその使用状況が正しく統合されても、それどころか、一部の人には依然として過小評価されている可能性があります。