クラスター爆弾、一人用地雷、焼夷兵器、盲目的レーザーなど フランスは、多くの西側諸国と同様、特定の兵器の製造と使用を禁止する多数の条約や条約に署名している。これらの国際協定は主に冷戦後に起源を持ち、大部分が非署名国には拘束力を持たず、交戦国の力のバランスに顕著な不均衡を引き起こしています。
しかし、国際的な緊張が再び高まっているこの時期、協定の尊重はこれまで以上に多くの疑問を投げかけています。
一方で、非署名国も存在するため、それらを尊重する必要はありません。大量破壊兵器、核兵器、放射性兵器、細菌兵器、化学兵器といった顕著な例外を除けば、禁止されている兵器の使用に対する国際社会の反応は、ほとんどの場合、外交的抗議に限られており、ましてや使用国がそうしているように聞こえる。重要な経済問題を表しています。これは例えば、イエメンで交戦する２つの勢力によって使用された対人地雷の事件であり、ジャーナリストのジャマル・カショギ暗殺ほど言及されることははるかに少ない。
一方で、公式には制限を遵守しているものの、誰も騙さない兵器もあります。したがって、ロシアのイスカンデルシステムは、INF条約によってヨーロッパの短距離および中距離弾道兵器に課せられた最大射程500kmを正式に尊重している。ただし、この協定の制約を受けない国向けの同じシステムの輸出バージョンでは、1500 km、さらには 2000 km に到達することが許可されています。
最後に、条約を尊重しないことを十分に承知しながら条約に署名する国もあります。ここでもまた、中東諸国はしばしば、ほとんど隠蔽されていない二重対話を行っています。
法的考慮や国際関係を超えて、今日の欧州諸国は大部分が複数の条約に参加しており、ロシアも中国や米国にすぎず署名している。 NATOとロシアの間の状況がゆっくりと、しかし確実に悪化するにつれ、これらの条約は軍隊にとって深刻なハンディキャップとなる。軍隊は、手段を完全に掌握している敵と対峙し、背後で片手で戦うことを考慮しなければならない。したがって、爆弾やロケットなどのクラスター弾システムは、ロシア軍によって教義に基づいて大量に使用されている。特に、敵の移動を禁止し、敵の機動の選択肢を減らすことが可能になります。
いずれにせよ、現在の状況では、西洋人一般、特にフランスは、たとえそれがそれぞれの公共事業においてより多くの教育的役割を果たさなければならないことを意味するとしても、運営上の義務を考慮してこれらの条約への参加を再評価することを十分に勧められるだろう。 。