米国、特に米空軍とロッキードは、欧州市場と欧州空軍の支配をその支配から逃れるつもりはない。そしてこのために、彼らは核抑止力という強力な主張を使います。
実際、ドイツやベルギーなどヨーロッパのいくつかの国は、F-61やトルネードで投下できるB-16戦術核爆弾を保有しているが、その運用管理は依然として米国の手に委ねられている。
この手順は、必要に応じてソ連によるNATOに対する大規模な攻撃に直面し、米国の急な対応を防ぐために設けられたものである。
今日、アメリカ当局は、B-61をヨーロッパの航空機に適応させることを非常に公式に示すことで「時間稼ぎ」をしている。 Typhoonまたは Rafale、特に最初にこの弾薬をF-35に適合させる必要があるため、多くの時間がかかります。
これに加えて、ステルス性の高い F-35 の生存性については非常に疑わしい議論があり、F-XNUMX の生存性は非ステルス機よりもはるかに優れているとされています。 Typhoon同時に ドイツはB61を搭載することを証明するよう求めた。この議論は、ステルス型の F-35 の航続距離が非常に短いこと (したがって追加の戦車が無い)、低周波レーダーとパッシブレーダー、特に超低空飛行における現代の装置の妨害能力のせいなのか、非常に相対的なものです。プロフィール。
米国当局の明らかな悪意を超えて、私たちは核重力爆弾の今日の関連性を疑問視することができます。なぜなら、そのような火力を必要とするサイトは、最高の対抗兵器システムによって明らかに非常に強力に防御されるからです。しかし現在、ロシアの S-400 と将来の S-500 は、新しい主力航空機探知システムと同様に、F35 と F22 を探知できる UHF レーダーを搭載しています。さらに、これらの探知システムがない場合でも、F-35 または F-22 は最新の AESA レーダーから最大 30 km または 40 km 離れたところまでしか探知できず、B61 の攻撃範囲をはるかに超えています。
最後に、戦術核兵器の概念、おそらく核兵器は紛争を戦略兵器使用の閾値以下に抑えることを可能にするという概念に疑問を呈することが不可欠である。
結局のところ、戦術核兵器に関する議論は特に曖昧です。おそらく、フランス、そしておそらくはイギリスとの間で、核兵器の使用と領土保全の保護に関する防衛協定を見つける方がはるかに効果的だろう。おそらく、B-61 の使用と同様の手順で ASMP を適応させることが、欧州防衛構築の基礎を築く上で不可欠な対応となるでしょうか?