英国国防委員会は報告書の中で、海峡全域の軍隊のGDPの3％という目標（およびそれを達成するための手段）を提案しているだけでなく、現在および将来の戦力に関する印象的なリストも列挙している。
したがって、報告書は、必要な監視および対潜戦闘任務を確保するには、P8ポセイドン海上哨戒機の数があまりにも限られている(8機)と指摘している。多くのヨーロッパ諸国と同様に、イギリスも実際、NATO加盟国の多大な団結を頼りに作戦計画を立ててきた。残念ながら、同じNATO加盟国が同じことをしたのです！
対潜水艦戦手段の脆弱さも浮き彫りになった。実際、現行の 26 型フリゲート艦の代替を目的とした 23 型フリゲート艦の数が減少し、ASM 性能が制限された軽量の 31 型フリゲート艦に置き換えられることにより、イギリス海軍の ASM プラットフォームの数は大幅に減少することになります。
イギリス海軍の話題に引き続き、委員会は LHD (着陸ヘリコプタードック) 型艦船のニーズに注目を集めていますが、HMS オーシャンは空母クイーンエリザベス航空機の就役に続きブラジルに売却されたばかりです。しかし、委員会によると、このタイプの船はリビアでフランスBPCと並んでアパッチ攻撃ヘリコプターを配備するために特に活動しており、不可欠であると思われる。
もう一つの懸念材料は、イギリス陸軍の機甲艦隊の過度の削減である。チャレンジャー 227 重戦車は 2 両のみで、歩兵戦闘車両と砲兵システムの数も少ないため、イギリス軍の火力は主に航空戦力に依存することになります。しかし、アクセス拒否や激しい電波妨害が存在する現代の環境では、この空中火力はすぐに低下したり、弱体化したりする可能性があります。
英国国防委員会の報告書とフランスのレビュー戦略2017を比較するのは興味深いことです。後者とは異なり、英国の報告書は「腹立たしい」主題を扱っており、ためらうことなく欠点を強調し、さらには解決策を提案することさえしている。
しかし、フランスとイギリスの「強力な」通常戦力は、軍事力をほぼ空軍のみに依存することで、最も単純な表現に縮小された。これが、より控えめな手段にもかかわらず、ロシアがヨーロッパの軍事力を打ち負かすための完璧な軍事手段を非常に効果的に構築した理由です。
- 非常に効果的な多層アクセス拒否システムのおかげでNATO空軍力を無力化し、迎撃部隊によって補完される（この概念は西側軍によってほとんど忘れられていた）。
- ヨーロッパ軍よりも数値的にはるかに優れ、はるかに優れた火力を備えた機甲部隊を創設し、
- 潜水艦戦力の強化（フランス海軍とイギリス海軍を除くほぼすべての西側海軍が放棄した領域）
言い換えれば、ロシアは孫子の完璧な弟子のように、西側主力を無力化し、NATOの弱点に直面して自らを強化した...
これはまさに英国国防委員会が報告書の中で強調していることである。
この件についてさらに詳しく知りたい場合は、英語の記事を読んでください。
- P8 ポセイドンについて: https://ukdefencejournal.org.uk/number-of-p-8a-poseidon-aircraft-being-purchased-too-low-to-fulfil-the-range-of-tasks-under-its-responsibility/
- ASMについて: https://ukdefencejournal.org.uk/lack-of-anti-submarine-warfare-capacity-most-serious-maritime-issue-for-uk-says-defence-commitee/
- LHD について: https://ukdefencejournal.org.uk/a-landing-helicopter-dock-design-should-replace-current-amphibious-assault-ships-says-defence-committee/
- 機甲部隊について: https://ukdefencejournal.org.uk/serious-deficiencies-in-the-quantities-of-armour-armoured-vehicles-and-artillery-available-to-the-british-army/