重要なシンボルがあり、これはそのうちのXNUMXつです。 エストニアはバルハン作戦でフランス軍を支援するために50人の部隊を派遣することを決定しました。 これは、フランスの努力を支援するために作戦部隊を配備した欧州連合の最初の州であり、これがロシアの圧力に最もさらされている国の3つであることに注意するのは逆説的です。 次の47機の重いCH-3チヌークヘリコプターをうらやましく思うイギリス人と共に、バルハン作戦に運用上の方法で介入するのはヨーロッパのXNUMXカ国になるでしょう。
しかし、ベルギーはサーバル作戦中に、非常に広く使用されている2機のSARヘリコプターを作戦開始時から切り離していたということを忘れてはならない。
サーバル作戦中にフランスが単独で欧州作戦軍事努力を効果的に実行した場合、いくつかの欧州諸国がこの作戦を積極的に支援した。そのためドイツはフランスに兵站輸送用のC160、英国のC17を提供した。ドイツ人、オランダ人などもマリ軍と治安部隊の訓練に介入した。
介入の決定がフランスの一方的なものであることを考えると、ドイツ人、オランダ人、ベルギー人、イギリス人は当然のことながら、フランスの努力を大いに支持してきたと信じており、フランス人が彼らの明らかな消極的姿勢を非難すると腹を立てる。
この点は、ルコアントル将軍が語ったフランスとドイツの間の共通の戦略ビジョンを達成することの難しさと結びついている。
しかし、もしかしたらこれは間違ったパラダイムなのではないでしょうか?
実際、標準化を求めるよりも、ヨーロッパの異なる勢力間、特にフランスとドイツの間に存在する補完性に注目する方が効果的で簡単ではないでしょうか。
フランスが介入の文化、戦力投射、公海艦隊を持っているとすれば、ドイツはヨーロッパにかなり沿岸の艦隊を含むヨーロッパ防衛目標を持っている。このように提示されると、相補性は明らかであるように見えます。
全員がすべてをやろうとするのではなく、自分の好きな分野に特化し、全体をヨーロッパレベルで組織すれば、運営効率と予算効率の両方が強化されるだけです。さらに、フランスは独自の抑止力を持っているため、その過程で自国の安全保障を委任することはないだろう。