Nella prima serata del 1° ottobre, la difesa aerea israeliana ha dovuto affrontare un attacco molto significativo da parte dei missili balistici iraniani, come avevano annunciato poche ore prima gli Stati Uniti. A differenza degli attacchi del 13 aprile, questo attacco è stato effettuato solo con missili balistici a medio raggio (MRBM), la cui gittata, superiore a 1000 km, è sufficiente per raggiungere l’intero territorio israeliano dal suolo iraniano.
Al di là delle promesse di risposte annunciate dallo Stato ebraico, e appoggiate dagli Stati Uniti, questo attacco è stato il più grande attacco balistico mai effettuato fino ad oggi, contro il più avanzato e avanzato sistema di difesa antiaereo e antibalistico il campo occidentale.
E se Gerusalemme rivendica la distruzione di tutti i missili minacciosi, i video che ora emergono sui social network sembrano mostrare una realtà ben diversa. Quindi, le difese aeree di Israele hanno davvero respinto l’attacco iraniano, o ne sono state sopraffatte?
sommario
181 missili balistici iraniani lanciati contro obiettivi israeliani in 30 minuti
Va detto che, per questo attentato, Teheran non ha lasciato nulla al caso. Non solo si è trattato del più grande attacco della storia con missili balistici, ma si è anche concentrato in un intervallo molto breve, 30 minuti che separano la prima e l'ultima esplosione in Israele.
Per questo, sembra che il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie abbia utilizzato diversi modelli di missili MRBM come lo Shahab 3, il Quiam-1 e forse anche il nuovo missile balistico Fattah, entrato in servizio nel 2023. Utilizzando combustibile solido, il Fattah viene presentato da Teheran come dotato di capacità di manovra ipersonica, senza che ciò sia stato confermato fino ad oggi.
In ogni caso, i video pubblicati sui social network, così come i comunicati stampa dell'IDF, confermano che i missili iraniani sono arrivati con una densità molto superiore ai loro obiettivi, che sembrano, in questo momento, essere stati esclusivamente obiettivi militari.
Per fronteggiarlo, Israele disponeva del sistema di difesa antiaereo e antibalistico più avanzato e denso dispiegato in Occidente. Questo è costituito da un alto strato endo-atmosferico ed eso-atmosferico, con la Freccia 2 e Freccia 3, in grado di colpire bersagli balistici ad un'altitudine superiore a 100 km.
Dai 5 km ai 30 km di altitudine, subentra il sistema David Sling. Capace di intercettare bersagli aerodinamici, aerei e missili da crociera, nonché bersagli balistici terminali, è più o meno la controparte israeliana del Patriot americano PAC e del franco-italiano SAMP/T.
Infine, al di sotto dei 5 km di altitudine, entra in gioco il famoso sistema Iron Dome. Specializzato nell'intercettazione di razzi, droni e proiettili di artiglieria, questo sistema non è tuttavia progettato per intercettare bersagli veloci come i missili balistici a fase terminale.
Guerra di comunicati e rivendicazioni tra la difesa aerea israeliana e le Guardie rivoluzionarie iraniane
Come di consueto, i comunicati delle forze armate israeliane e delle Guardie rivoluzionarie iraniane presentano una valutazione radicalmente diversa, se non addirittura opposta.
C'è ancora il 75% di questo articolo da leggere, Iscriviti per accedervi!
I Abbonamenti classici fornire l'accesso a
articoli nella loro versione completa;e senza pubblicità,
a partire da € 1,99. Abbonamenti Premium fornire anche l'accesso a archivio (articoli vecchi di più di due anni)
Promozione natalizia : Sconto del 15%. sul Abbonamenti Premium e Classic annuale con il codice MetaNatale2024, solo dal 11/12 al 27/12.
Buongiorno,
Vorrei ringraziarti per aver apprezzato il tuo articolo perché sei l'unico che fornisce dettagli chiari e complessi a differenza di tutti gli pseudo specialisti che vengono invitati dai media e che non hanno per niente un'analisi dettagliata della cosa.
Merci à vous
SB
Grazie per tutte queste informazioni e analisi che riguardano essenzialmente l'ambito militare (il che è normale su questo sito ed è quello che cerco perché sono molto soddisfatto del mio abbonamento).
Ma qui, non possiamo anche sostenere che l’Iran potrebbe non avere tutte le armi e i progressi tecnologici qui descritti, ma che l’assenza di una risposta militare iraniana agli attacchi israeliani ha notevolmente indebolito Hezbollah, il braccio armato dell’Iran in Libano e nella regione. hanno inviato un messaggio politico disastroso a tutte le forze sostenute dall’Iran o che cercano di essere sostenute? L'assenza di una risposta militare iraniana avrebbe potuto essere interpretata come un segno di debolezza e/o incoerenza che avrebbe fortemente screditato il regime dei mullah. E questa prospettiva era semplicemente impensabile per chi era al potere in Iran, sia per considerazioni interne che in relazione ai suoi “alleati” fuori dall’Iran.