Di fronte alla dolorosa constatazione della propria impreparazione a condurre una guerra ad alta intensità, l’Unione Europea ha lanciato il programma EDIP nel 2022. Il suo ruolo è quello di stimolare la modernizzazione e l’espansione dell’industria europea della difesa, sostenendo i programmi europei di attrezzature per la difesa.
Se, presentata in questo modo, tutte le parti aderiscono ovviamente a questa iniziativa, nel dettaglio, essa mette in luce concezioni radicalmente diverse, e spesso opposte, del ruolo dell'industria della difesa e della nozione di autonomia strategica, a seconda che lo sia francese, tedesco o italiano.
Questa opposizione ha dato luogo, nelle ultime settimane, ad un duro braccio di ferro tra queste due idee contrapposte, braccio di ferro che sembra essersi volgere a favore della Germania, e della maggioranza degli industriali europei, a scapito dell’autonomia strategica europea, e dell’iniziale ambizioni del programma EDIP, difese dalla Francia.
sommario
Il programma europeo di investimenti nella difesa, o programma EDIP
Creato nel settembre 2022, pochi mesi dopo l’inizio dell’offensiva russa in Ucraina, il Programma europeo di investimenti per la difesa, o EDIP secondo l’acronimo inglese, ha il ruolo di stimolare l’industria europea della difesa, nell’ottica di raggiungere un livello più elevato di autonomia e, quindi, aumentare la resilienza collettiva dell’Unione europea di fronte a nuove minacce.
Il programma era molto ambizioso quando è stato creato. Thierry Breton, commissario europeo per l'innovazione industriale, ha poi parlato di diverse decine di miliardi di euro di investimenti necessari per ristrutturare l'industria europea della difesa.
Tuttavia, queste aspettative sono state rapidamente ridimensionate, con diversi paesi cosiddetti “frugali”, tra cui la Germania, che si sono opposti alla creazione di un nuovo fondo di debito mutualizzato per finanziarlo, come nel caso della crisi Covid.
Oggi l’EDIP dispone di una dotazione molto più ridotta, pari a 1,5 miliardi di euro il Comitato economico e sociale europeo raccomanda di aumentare questo massimale. Questa dotazione rappresenta, tuttavia, per i produttori europei della difesa, una significativa fonte di investimenti, per aumentare ed estendere le loro infrastrutture e per stimolare la loro innovazione ed efficienza commerciale.
Forte opposizione tra l'industria della difesa francese ed europea sulla quota di componenti importati per l'ammissibilità dei programmi EDIP
È in questo contesto che, da diversi mesi, due schieramenti si scontrano in un feroce braccio di ferro attorno al programma EDIP. Al centro di questa lotta ci sono i criteri di ammissibilità per il sostegno europeo ai programmi di investimento nella difesa.
C'è ancora il 75% di questo articolo da leggere, Iscriviti per accedervi!
I Abbonamenti classici fornire l'accesso a
articoli nella loro versione completa;e senza pubblicità,
a partire da € 1,99. Abbonamenti Premium fornire anche l'accesso a archivio (articoli vecchi di più di due anni)
Promozione natalizia : Sconto del 15%. sul Abbonamenti Premium e Classic annuale con il codice MetaNatale2024, solo dal 11/12 al 27/12.
L’irresponsabilità delle politiche relative agli armamenti stranieri (israeliani, americani o coreani) finirà solo con la necessità. Andiamo per la nostra strada, andrà tutto bene per noi. Gli analisti britannici, tedeschi e polacchi sono disgustati dalle folli somme perse dai loro governi in queste acquisizioni e dalla mancanza di controllo da parte dei loro paesi sugli elementi della loro sicurezza. Nel Regno Unito, con una spesa superiore alla nostra e con acquisti statunitensi, i nostri amici hanno un esercito scarsamente equipaggiato. I tedeschi sono in una situazione estremamente degradata. La possibilità di aumentare il budget si scontra con i limiti delle loro capacità ingegneristiche. Devono contemporaneamente raddoppiare le vendite delle auto elettriche, quindi sviluppare software e produrre armi? Con una fascia d'età vuota in basso? Siamo seri. A ciò si aggiunge l'AFD (niente migranti per compensare le posizioni non strategiche), una politica energetica pericolosa... Beh... il nostro unico vero ostacolo è il consolidamento del nostro bilancio. Per il resto penso che abbiamo fatto le scelte giuste e che ne trarremo il massimo vantaggio.
Al di là della visione che tutti possono avere della strategia europea e se sia un bene o un male che si stia verificando una rottura più netta con il concetto di Europa come potenza, si tratta a mio avviso di una sconfessione profonda e assolutamente importante per La Francia come paese fondatore e partner della Germania.
Personalmente penso che sia uno schiaffo e un insulto se aggiungiamo tutti gli arbitrati negativi che abbiamo subito sulla questione dello scudo antimissile.
Inizialmente convinto che la Francia da sola non sarà in grado di fare nulla, sono costretto a constatare che non abbiamo più molto in comune in termini di visione con i nostri partner e vicini che uniscono le forze per spartirsi ciò che resta del nostro Paese.
Sono profondamente deluso e disgustato.
Lei punta il dito contro la nostra perdita di influenza reale in Europa.
Esatto e sono passati almeno 20 anni anche se la guerra in Ucraina e lo "allo stesso tempo" hanno aggiunto un vero problema di credibilità (che gli inglesi non hanno, anzi ancor più nella "panade")
Non è colpa degli europei (o dei tedeschi) se ora prendiamo in prestito a un tasso più alto di Grecia, Portogallo o Spagna. Senza l’Europa avremmo svalutato X volte, saremmo sotto la supervisione del FMI come gli inglesi nel 1973. Non siamo più indipendenti Forse è per questo che l'Europa, permettendoci di vivere di credito, è dannosa.
Non è colpa degli europei se la nostra fornitura missilistica non è competitiva contro l’ipercredibile BITD israeliano (Retex, volume/disponibilità, prezzo oltre misura) o se la nostra fornitura di armature non è competitiva contro l’SK. Gli olandesi o i finlandesi sono “ niente sciocchezze”
Stiamo parlando di un'Europa sotto l'influenza degli Stati Uniti, è corretto e ce ne possiamo pentire. Tuttavia, la recente decisione di vietare la presenza ufficiale del BITD Isr all'Eurosatory dimostra che siamo anche sotto l'influenza (del Qatar, dell'AS , "Periferie"?) Dove saremo tra 15 anni..se vieni dall'Est Europa, greco, serbo, indiano, o anche dal Marocco è un brutto messaggio..Un'altra svolta illeggibile.Prima era chiaro, senza ipocrisie : “compralo, è tuo”