Mentre i rischi che Washington indebolisca o rimuova la protezione americana dell’Europa continuano a crescere, gli eserciti britannico e francese costituiscono, per molti aspetti, le forze militari più complete ed esperte nell’intero teatro europeo, ad eccezione della Russia. Sono anche gli unici due paesi europei ad avere un’energia nucleare strategica.
Tuttavia, queste due potenze chiave per la sicurezza del vecchio continente sembrano oggi in declino, pagando il prezzo di bilanci militari troppo ridotti e di un’attività operativa troppo sostenuta rispetto alle dimensioni dei loro eserciti, nel corso degli anni 2000 e 2010. Inoltre, sono esposti a notevoli difficoltà nel settore delle risorse umane e a gravi compromessi in termini di programmi di attrezzature.
Oggi continua a crescere il rischio di vedere gli Stati Uniti uscire dal teatro europeo in tempi particolarmente brevi. Questi due paesi potrebbero quindi dover assumere il ruolo di protettori dell’Europa, per il quale nessuno dei due è pienamente concepito.
Tuttavia, cosa accadrebbe se gli eserciti britannico e francese operassero come una forza armata unificata, per contenere la minaccia russa, ma anche per unire gli europei attorno a un nuovo patto di sicurezza?
sommario
La crescente minaccia del disimpegno degli Stati Uniti dal teatro europeo e dai suoi annessi
In una recente intervista, l’ex presidente Donald Trump, ancora una volta favorito nei sondaggi per la corsa alla Casa Bianca, ha ribadito le sue minacce riguardo una revoca della protezione” Offerta »dagli Stati Uniti, ai paesi europei della NATO, se gli europei “non pagassero i loro dovuto", senza specificare esattamente cosa" dovuto » in questione, rappresentato.
In ogni caso, tra le parole del candidato Trump e quelle del suo vice, JD Vance, non c’è dubbio che, se dovessero tornare nello Studio Ovale, il sostegno americano alla difesa europea sarebbe addirittura sotto pressione se gli europei dovessero cedere alle richieste necessariamente crescenti e iterative del nuovo presidente americano.
Inoltre, anche se non portasse avanti le sue minacce, o se Kamala Harris vincesse la presidenza, lo sviluppo delle tensioni tra Washington e Pechino, o anche tra Seoul e Pyongyang, spingerebbe probabilmente gli eserciti americani a un massiccio disimpegno i teatri europeo, mediorientale e africano, per concentrare le loro forze sul teatro del Pacifico, di fronte all’Esercito popolare di liberazione.
Sembra quindi ovvio che Gli europei devono ora seriamente anticipare il ritiro americano dall’Europa, e forse anche una minaccia allo scudo nucleare con cui gli Stati Uniti hanno protetto l’Europa occidentale dall’Unione Sovietica e oggi dalla Russia.
Gli eserciti francese e britannico restano al di sotto della soglia di credibilità per sostituire la protezione americana
Tuttavia, gli eserciti americani non rappresentano solo la principale forza militare della NATO, né lo scudo nucleare di tutti i suoi membri, ad eccezione di Gran Bretagna e Francia che hanno un proprio deterrente strategico.
In effetti, Washington è anche il collante unificante che mantiene l’Alleanza Atlantica come un’entità militare coerente, e quindi dissuasiva. In effetti, il ritiro dell’effettiva protezione americana dall’Europa, qualunque sia la sua forma, potrebbe probabilmente portare allo smembramento dell’Alleanza, con ogni paese che cercherebbe di trovare una voce intermedia, ad esempio, negoziando con Mosca, per garantire la propria sicurezza, come quanto più possibile.
Le due potenze nucleari strategiche europee, entrambe membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, non si presentano però come tali un’alternativa credibile agli Stati Uniti, se necessario, agli occhi degli europei.
C'è ancora il 75% di questo articolo da leggere, Iscriviti per accedervi!
I Abbonamenti classici fornire l'accesso a
articoli nella loro versione completa;e senza pubblicità,
a partire da € 1,99. Abbonamenti Premium fornire anche l'accesso a archivio (articoli vecchi di più di due anni)
Se tutti gli uomini di buona volontà potessero sentirti! grazie per i tuoi documenti
Grazie) Poi dobbiamo tenere presente che è sempre molto più facile a dirsi che a farsi))
I caschi chiodati restano e resteranno al centro dei nostri problemi……. siano essi economici o militari.
Questo percorso sembra molto interessante per procurargli il legno 🙂
Bella visione lungimirante, convincente anche se un po' utopica (ma spero di sbagliarmi).
Penso solo che nelle tue spiegazioni hai invertito Bir Hakeim e Mers-El-Kebir, senza che ciò ostacoli la comprensione complessiva dello sviluppo in questione.
Bien cordialement
ben visto, corretto)
Immaginare un’alleanza di difesa strutturale franco-britannica sarebbe una novità storica. Significherebbe superare secoli di rivalità, guerre e sfiducia. Al di là delle differenze culturali, è soprattutto la sfida politica e finanziaria che occorre raccogliere. Mettere da parte gli interessi nazionali, superare le divisioni e lavorare finalmente per il bene comune europeo. Tale cooperazione potrebbe ridefinire le relazioni tra i nostri due paesi, dimostrando che, di fronte alle minacce, l’unità è più forte delle divisioni. Una vera rivoluzione nella storia delle nostre relazioni ma anche nella storia dell'umanità, un sogno bellissimo.