# 11 Top2021: clonando il drone Valkyrie XQ-98A, la Cina evidenzia la debolezza della strategia statunitense

Articolo del 1 ottobre 2021, N°11 della TOP 2021 con 26.000 letture uniche

In un tweet pubblicato il 29 settembreIl sottosegretario ad interim dell'esercito Christopher Lowman si è meravigliato della superiorità operativa che le forze armate statunitensi avranno sul campo di battaglia nel prossimo futuro, quando F-35, droni e navi da crociera missilistiche colpiranno simultaneamente obiettivi impegnati dalle truppe di terra statunitensi usando precisione munizioni a lungo raggio, tutto grazie a un costante scambio di informazioni in tempo reale da tutte le unità e ai progressi dell'Intelligenza Artificiale. Si riferisce ovviamente a la dottrina Joint All-Domain chi oggi rappresenta la spina dorsale della strategia americana negli anni a venire per controbilanciare l'ascesa delle forze armate cinesi nel Pacifico, nonché tutti i relativi programmi, come ad esempio i programmi di droni da combattimento "consumabili" pilotati da una generica IA sviluppata sotto il Programma Skyborg della US Air Force.

Ma questa dottrina può essere veramente efficace solo se viene rispettato un rigoroso postulato, ovvero che l'avversario non ha le stesse capacità di comunicazione, coinvolgimento cooperativo e sistemi autonomi, che rappresentano il valore aggiunto del modello. Se ne può dubitare, però, osservando i droni presentati dal produttore di aerei statali cinese CASC alla fiera di Zhuhai di quest'anno, e in particolare il drone da combattimento stealth "potenzialmente consumabile" FH-97, che altro non è che un clone dell'XQ-98A Valkyrie della compagnia americana Kratos, e uno dei modelli chiave del programma Skyborg dell'US Air Force. Certo, l'FH-97 presentato è solo un modello. Naturalmente, questa è una copia imperfetta del modello americano. Ma ovviamente Pechino non ha intenzione di permettere a Washington e ai suoi alleati di compiere alcun progresso tecnologico o dottrinale negli anni a venire, arrivando al punto di riprodurre in modo pressoché identico, e in tempi particolarmente brevi, programmi chiave per garantire ciò.

Il drone Valkyrie XQ-58A di Kratos è uno dei 3 modelli selezionati dalla US Air Force come parte del programma Skyborg per progettare un drone da combattimento potenzialmente consumabile

Come il Valkyrie, l'FH-97 è un drone da combattimento della gamma di 6 tonnellate, con una lunghezza stimata di 9 metri e un'apertura alare di 8 metri, utilizzando un'architettura invisibile iniziata da il Barracuda sviluppato da EADS per la Germania nel 2006, e da allora rilevato da Kratos per la sua Valkyriema anche di il russo Grom, l'indiano CATS Warrior, e più liberamente da molti programmi in corso di tipo droni Wingman leale et Trasportatore remoto. A differenza del Valkyrie, l'FH-97 è alimentato da due piccoli turboreattori, non uno più potente, probabilmente a causa delle difficoltà che l'industria cinese deve ancora affrontare nello sviluppo di modelli di turboreattori affidabili ed economici. Trasporta una baia di armamento per ricevere munizioni, missili e munizioni vaganti fino a 250 kg e ha un sistema elettro-ottico frontale per il rilevamento e la guida. Pochissime sono state le informazioni divulgate sul controllo della macchina, e sul suo livello di autonomia, ma è utile ricordare che saranno equipaggiati il ​​J-16 e il futuro J-20 biposto dell'Esercito Popolare di Liberazione. con droni da combattimento.

Infatti, nel prossimo futuro, che può essere stimato in meno di 5 anni, gli eserciti cinesi avranno con ogni probabilità una panoplia di droni che vanno dai droni da mini-ricognizione ai droni da combattimento stealth pesanti, tra cui MALE, HALE, droni supersonici e droni da combattimento consumabili, vale a dire l'intera panoplia su cui gli eserciti occidentali stanno oggi costruendo la loro presunta superiorità entro il 2030 e oltre. Tuttavia, per implementare e disporre di un tale arsenale robotico, integrato peraltro da un gran numero di droni navali e terrestri, essendo l'industria cinese molto attiva anche in questi campi, è fondamentale avere una comunicazione e una cooperazione globale, che permetta a tutte queste unità di scambiare un grande volume di dati in modo rapido e in tempo reale e sistemi avanzati basati sull'intelligenza artificiale per analizzarli per aiutare il processo decisionale militare. In altre parole, Pechino si sta dotando di una capacità Joint All-Domain modellata su quella degli Stati Uniti, in un programma di poco successivo a quello degli eserciti statunitensi.

La dottrina Joint-All Domain è al centro di tutta la strategia del Pentagono negli anni a venire, e di tutti i programmi in fase di sviluppo oltre Atlantico.

Ciò pone due grossi problemi rispetto alle ambizioni e alle certezze americane. Da un lato, è ovvio che se l'avversario ha le stesse capacità avanzate di impegno cooperativo, queste non costituiscono più, per nessuno dei due, un vantaggio decisivo. D'altra parte, sviluppando capacità identiche o simili, Pechino sarà anche in grado di individuare debolezze, se non tecnologiche, almeno strutturali, e quindi di mettere in atto mezzi appositamente studiati per sfruttare tali vulnerabilità. Naturalmente faranno lo stesso anche gli Stati Uniti, ma anche qui il risultato è identico, ovvero un patte tecnologico e operativo, la decisione militare poggia quindi su altri aspetti, come l'equilibrio numerico delle forze, l'addestramento e il morale delle forze , e naturalmente la logistica, aree in cui la supremazia americana è proprio sempre più severamente contestata dall'Esercito di Liberazione Popolare.

Si noterà anche che ciò che è vero per gli eserciti cinesi è vero anche per gli eserciti russi. Infatti, che si tratti dello sviluppo del drone da combattimento pesante S70 Okhotnik-B, dei droni MALE Orion o Altius, delle munizioni vaganti Lantset o dei droni da combattimento consumabili Grom, Mosca è impegnata in questa stessa dottrina della lotta cooperativa globale. I pesanti investimenti effettuati nell'ambito dell'equipaggiamento da combattimento Ratnik, e nella sua evoluzione Sotnik prevista per l'entrata in servizio prima del 2025, ne sono la perfetta dimostrazione. Inoltre, gli eserciti russi hanno dimostrato per molti anni la loro capacità di prendere il sopravvento nel campo della guerra elettronica e cibernetica, proprio per impedire all'avversario di coordinare le proprie azioni e cooperare.

L'attrezzatura Ratnik attualmente in organico (a sinistra) e l'attrezzatura Sotnik (a destra) che dovrebbe essere impiegata dal 2024, incorporano entrambi sistemi di comunicazione e comando avanzati.

Pertanto, ci si può ragionevolmente interrogare sulla parte di pensiero magico che esiste nelle certezze mostrate dal Pentagono, dai Quartieri Generali americani e dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti sulla presunta superiorità fornita dalla dottrina JADCC, che ricorda anche quella che fu mostrato poco tempo fa riguardo alla presunta invulnerabilità che lo stealth conferiva ad velivoli come l'F-22 e l'F-35, e che oggi è passato al secondo posto nel campo tecnologico statunitense, se non per convincere i più creduloni della superiorità di questi dispositivi rispetto ai dispositivi antiaerei e alla difesa integrati russi e cinesi. Peggio ancora, c'è da chiedersi se questa stessa incrollabile fede in questa dottrina, non rappresenterà, a lungo termine, una grande debolezza, finché l'avversario, cinese, russo o un delegato di questi paesi, riuscirà a sfruttare le loro vulnerabilità, privando non solo gli eserciti statunitensi del loro vantaggio, ma anche di una parte decisiva delle loro modalità di ingaggio.

Non si tratta naturalmente di rinunciare al JADCC per gli Stati Uniti, come con Scorpion per gli eserciti francesi. Questi sistemi collaborativi porteranno infatti, in una parte importante degli scenari di coinvolgimento, vantaggi che superano gli svantaggi e le conseguenze di potenziali vulnerabilità. Tuttavia, sembra pertinente interrogarsi sul posto preponderante che queste tecnologie occupano nelle dottrine moderne e future degli eserciti occidentali, e che a volte va a scapito di alcuni aspetti più banali, ma più affidabili, come il potere di fuoco, mobilità, volume delle forze o accettazione del rischio. Una cosa è certa, come il Reparto Studi creato da Aman, i servizi segreti israeliani, alla fine della guerra dello Yom Kippur, sembra oggi indispensabile che certe certezze vengano metodicamente messe in discussione per definirle chiaramente i limiti e i contorni, e evita di trovarti in una situazione paragonabile a quella degli eserciti israeliani il 6 ottobre 1973.

Leggere anche

Non è possibile copiare il contenuto di questa pagina
Meta-Difesa

GRATIS
VEDERE