Solo 5 anni fa, la supremazia militare americana era tale che nessuno immaginava che un attore internazionale potesse venire a sfidare la vittoria militare negli Stati Uniti a livello convenzionale. Da allora le cose sono cambiate molto. Tre anni fa iniziarono ad apparire simulazioni che mostravano che gli Stati Uniti ei loro alleati non erano più in grado di intervenire con le forze necessarie e sufficienti su due fronti principali, ad esempio in Europa contro Russia e Medio Oriente contro Iran. Due anni fa, con l'entrata in servizio di alcuni nuovi sistemi d'arma, come il missile ipersonico russo Kinzhal, o il missile balistico anti-nave DF3, l'ipotesi stessa di vittoria su un solo fronte divenne meno certa.
Oggi, gli ultimi wargame del quartier generale mostrano che difendere Taiwan da una grande offensiva cinese convenzionale sarebbe quasi impossibile, così come sarebbe difficile arginare un attacco frontale russo nell'Europa orientale contro la Polonia o gli Stati baltici, per esempio. Soprattutto, l'ipotesi di un doppio fronte simultaneo, in Europa contro la Russia, e in Asia e Pacifico contro la Cina, mobiliterebbe gli eserciti statunitensi a tal punto che non sarebbero in grado di sostenere lo sforzo nel tempo, e sarebbero costretti dividere i loro poteri militari al di sotto delle soglie, lasciando la speranza di una possibilità di vittoria su ciascuno dei teatri. Comprendiamo quindi perché le crisi che si stanno svolgendo oggi in Ucraina contro la Russia, intorno a Taiwan contro la Cina e in Medio Oriente tra l'Iran e un'alleanza di emergenza formata da Israele e le monarchie sunnite sono più preoccupanti per la Casa Bianca e il Pentagono.
I movimenti molto importanti delle forze russe osservati per 3 settimane in Crimea e lungo i confini tra Donbass e Federazione Russa si sono mantenuti nei giorni scorsi, con l'arrivo di nuove unità vicino ai confini russo-ucraini. Secondo l'OSCE, tale dispiegamento di forze russe non è stato osservato dall'intervento in Crimea e dalle tensioni intorno a Donbass nel 2014. Sistemi pesanti destinati all'uso nei principali teatri, come i sistemi antiaerei nell'S400 a lungo raggio, o i missili balistici a corto raggio Iskander, sono stati addirittura osservati dirigersi verso il confine ucraino, facendo temere un imminente intervento russo nel Paese. Attraverso il presidente Biden, gli Stati Uniti hanno dato al presidente ucraino Volodymyr Zelensky la garanzia di preservare l'integrità territoriale del Paese, senza, però, schierare per il momento le forze americane, in modo da non fornire a Mosca un Casus Belli che giustifichi un intervento.
Allo stesso tempo, Pechino ha drammaticamente aumentato la pressione esercitata dalle forze navali e aeree del PLA sull'isola indipendente di Taiwan. Missioni aeree cinesi che riuniscono combattenti, aerei da guerra e antisommergibili e talvolta bombardieri a lungo raggio, eseguendo traiettorie di bypass attraverso il nord o il sud dell'isola fino al limite della zona di difesa aerea taiwanese, ora si svolgono su base giornaliera, mentre le esercitazioni navali, nei pressi dell'isola o lungo la sua costa pacifica, e comprendendo flottiglie PLA sempre più attrezzate, hanno visto anch'esse aumentare la loro frequenza in modo molto significativo. L'aggressività dell'esercito cinese anche in aumento, come testimonia la risposta di un pilota J16 alle chiamate della Taiwan Air Defense quando ha attraversato la linea centrale che separa lo Stretto di Taiwan, invitando i taiwanesi ad abituarsi alla presenza di aerei cinesi. perché, secondo lui, il Lo stretto di Taiwan come l'isola appartiene alla Cina.
In un'intervista alla CNN, il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha ribadito il pieno sostegno degli Stati Uniti alla difesa di Taiwan, nonché l'impegno dell'amministrazione Biden a far rispettare il Taiwan Relations Act, al fine di fornire a Taipei i mezzi necessari per garantire la sua difesa. Allo stesso tempo, il Pentagono moltiplica le simulazioni per cercare di trovare una strategia che consenta, allo stato attuale delle cose, di contrastare una forza di invasione cinese inviata contro l'isola indipendente, senza molto successo bisogna ammetterlo. Ma come nel caso dell'Ucraina, non c'è dubbio, almeno per il momento, di schierare le forze statunitensi sul suolo taiwanese, il che non farebbe che accelerare lo scoppio di questo conflitto in atto.
Il caso della grande crisi che si sta preparando in Medio Oriente è significativamente diverso, poiché sono gli alleati degli Stati Uniti, vale a dire Israele, Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita e Bahrein, che sembrano avere il controllo di Teheran. Le ultime azioni fino ad oggi includono il sabotaggio di una nave da carico iraniana usata dalle Guardie rivoluzionarie nel Mar Arabico rivendicato da Israele in risposta agli attacchi di Teheran contro navi battenti bandiera israeliana, e in particolare quello che sembra essere un cyber-sabotaggio delle centrifughe iraniane della centrale di Natanz, ha affermato di coprire la parola da Gerusalemme, che senza causare alcuna vittima, è notevolmente diminuita Le capacità di arricchimento dell'uranio dell'Iran. Queste azioni sembrano essere condotte unilateralmente dagli alleati degli Stati Uniti, mentre Joe Biden e gli europei cercano di rimettere in carreggiata gli accordi di Vienna, dopo che Donald Trump li ha deragliati nel 2017.
Il fatto è che ora possiamo temere una risposta armata da Teheran contro gli istigatori di questi attacchi, in questo caso Israele, che non mancherebbe di provocare una conflagrazione globale in questa regione così strategica e instabile. Teheran ha molti mezzi per vendicarsi, usando le milizie sciite in Iraq e Siria, o Hezbollah in Libano, in una strategia ibrida, o usando i suoi numerosi missili balistici, missili da crociera e droni, per colpire Israele ei suoi alleati, e chiudere lo stretto che creerà sicuramente una nuova crisi energetica, mentre l'economia mondiale è ancora duramente colpita dalla crisi Covid. In questo caso, gli Stati Uniti e Joe Biden stanno cercando di sostenere la moderazione, ma in caso di conflagrazione Washington non avrebbe altra scelta che sostenere i suoi tradizionali alleati contro Teheran.
Se la crisi del Medio Oriente è una dinamica a sé stante, il simultaneo riemergere di tensioni in Ucraina e intorno a Taiwan può sembrare una strategia coordinata tra Pechino e Mosca, in modo da impedire a Washington di portare tutto il suo peso. , soprattutto perché le forze armate americane sono ancora ampiamente disperse sul pianeta. È vero che in materia di Ucraina, gli eserciti europei potrebbero, se agissero di concerto, neutralizzare la minaccia che fronteggia Mosca. Ma tranne Londra che ha annunciato l'invio di Eurofighter Typhoon Romania per far fronte al rinforzo militare russo ai confini ucraini e nel Mar Nero, gli altri maggiori eserciti europei, come Germania, Italia, Spagna e come la Francia, rimangono notevolmente passivi, limitandosi all'unico canale diplomatico che conosciamo molto poco efficace su Vladimir Poutine. Lo stesso vale nel Pacifico, dove né la Corea del Sud, né le Filippine, né l'India hanno indicato il loro sostegno a Taiwan. Solo il Giappone ha recentemente compiuto un passo consentendo agli Stati Uniti di utilizzare le proprie basi per difendere Taiwan, se necessario.
Possiamo anche chiederci quale sia la responsabilità stessa degli Stati Uniti nella situazione attuale. Volendo troppo mantenere il controllo delle decisioni di difesa dei suoi alleati, spesso ridotti al rango di ausiliari, Washington ha notevolmente modificato il coinvolgimento strategico di questi stessi alleati, incapace quindi di cogliere un argomento così grave come l'annessione di un paese da parte di un altro ai propri confini, per rispondere ad esso con un rafforzamento significativo e potenzialmente dissuasivo della posizione delle proprie forze armate. Come relativa certezza di essere protetti dallo strumento militare e dissuasivo americano, ha perso gran parte dell'interesse delle politiche e delle opinioni pubbliche occidentali a favore di una potente e autonoma capacità difensiva.
Comunque sia, la situazione attuale dovrebbe spingere i leader europei, ma anche le loro controparti alleate nella zona pacifica, a rivedere rapidamente i loro dogmi in materia di difesa. Non si può escludere che la concomitanza delle crisi nel Donbass e intorno a Taiwan non sia casuale e che miri a neutralizzare parzialmente le capacità di risposta degli Stati Uniti, almeno dal punto di vista militare. È finito il tempo in cui la pace era garantita dalla sola potenza militare americana, e sembra tempo di tornare a posture paragonabili a quelle applicate ai tempi della Guerra Fredda, quando i membri europei dell'Alleanza Atlantica, per quanto molti meno numerosi di oggi, essi da soli rappresentavano più del 65% dei mezzi militari convenzionali di questo, contro appena più del 45% di oggi. Appare ormai chiaro che non possiamo più escludere il rischio di grandi conflitti, anche in Europa, e questo nel medio e anche nel breve periodo, non potendo più costruire una politica di sicurezza sulla sola protezione proveniente dagli Stati Uniti. , che non può essere ovunque allo stesso tempo. Resta da vedere se i leader europei avranno il coraggio di prendere le misure necessarie nei tempi previsti, con il rischio di sconvolgere ulteriormente un'opinione pubblica priva di resilienza, per la quale indossare maschera, vaccinazione e rinvio delle ferie legate al crisi. Covid costituisce già traumi importanti ...
I commenti sono chiusi.