Le portaerei sono ora troppo vulnerabili per essere utili?

Dall'annuncio di lancio del programma di portaerei francese di nuova generazione dal Presidente della Repubblica si sono levate molte voci per mettere in dubbio la rilevanza di un simile investimento, in particolare di fronte alla minaccia rappresentata ora dai missili anti-nave ipersonico a lungo raggio, come il 3M22 Zirkon Russo, o DF26 Cinese. Secondo loro e secondo altri soprattutto negli Stati Uniti, tali mastodonti dei mari sono facilmente individuabili e quindi costituiscono gli obiettivi di scelta per i nuovi missili anti-nave nemici. Tuttavia, un'analisi fattuale e oggettiva delle capacità offerte dalle portaerei, nonché della realtà della minaccia effettiva, potrebbe offrire una lettura molto diversa della situazione.

La minaccia dei missili ipersonici a lungo raggio

Si dice che un missile sia ipersonico quando la sua velocità supera la soglia di Mach 5, provocando, tra le altre cose, vari fenomeni come la creazione di un plasma sulle facce di contatto del missile. Soprattutto, nessun sistema antimissile può, oggi, essere efficace nell'intercettare un simile missile. Diversi programmi sono stati lanciati in tutto il mondo per avere tali missili, sia nel campo degli attacchi su bersagli terrestri che di attacchi navali, e in particolare unità di grandi dimensioni, come le portaerei. La Cina ha quindi presentato per diversi anni due missili balistici per avere determinate capacità anti-nave, il DF21D con un'autonomia di 1500 km e il DF26 con un'autonomia di 4000 km. La traiettoria semi-balistica del missile suggerisce che il veicolo rientrato stia effettivamente mantenendo una velocità ipersonica. UN nuovi missili, questa volta in voloe derivato da Missile terrestre DF17, è stato osservato quest'anno in Cina. Dotato di un aliante ipersonico, potrebbe essere un nuovo missile anti-nave.

La Russia da parte sua ha finora sviluppato due missili tattici ipersonici. il Kh47M2 Kinzhal viene lanciato da un Mig31 o un Tu22M3M e potrebbe colpire bersagli a 2000 km di distanza a velocità ipersonica in una traiettoria semi-balistica. Si presenta come potenzialmente in grado di essere utilizzato come arma antinave, anche se, come il DF21D e il DF26, si tratta di un missile senza cercatore, e quindi ovviamente orientato dalla registrazione spaziale. il Il missile 3M22 Tzirkon, quando per lui, è un missile mare-mare lanciato da silos verticali UKSK e in grado di raggiungere obiettivi a 1000 km di distanza a una velocità di Mach 7. Il suo sistema di guida è attualmente sconosciuto, ma dato il suo contesto di utilizzo tattico, si può immaginare che abbia davvero un cercatore per rilevare e colpire il suo bersaglio.

Anche gli Stati Uniti, ma anche Francia, India e Giappone, stanno sviluppando i propri programmi missilistici antinave ipersonici, sebbene nessuno dei progetti sia ancora sufficientemente avanzato per conoscerne le prestazioni. Tuttavia, è probabile che questi sistemi, previsti per entrare in servizio tra 5 e 15 anni da oggi, avranno le proprie capacità di rilevamento e discernimento, come i moderni missili anti-nave. Infine, nota che ce ne sono già diversi missili supersonici in servizio in alcune marine, come il P-800 Onice Brahmos russo e indiano. Senza essere supersonici, questi missili sono già abbastanza veloci da porre problemi significativi ai sistemi antiaerei e antimissilistici che proteggono le portaerei.

Un piccolo ricordo storico

Presentato in questo modo, possiamo effettivamente concludere che il futuro della portaerei è almeno minacciato. Come spiegare, in questo caso, che tutte le maggiori Marine del Mondo stanno compiendo notevoli sforzi per attrezzarsi rapidamente con tali navi, e che nel 2035 più portaerei solcheranno i mari che mai? Seconda guerra mondiale? Per rispondere a queste domande è necessario fare un passo indietro.

Perché, in effetti, non è la prima volta che viene annunciata l'imminente fine della portaerei. Così, alla fine della seconda guerra mondiale, molti alti ufficiali del Pentagono, ma anche all'interno degli eserciti europei, ritenevano che la portaerei non avesse più un ruolo da svolgere, con l'arrivo delle armi nucleari. La guerra di Corea e lo sbarco strategico a Inchon mostrarono all'esercito americano che le armi nucleari non erano la soluzione a tutte le crisi e che la portaerei restava uno strumento indispensabile per il controllo degli oceani e per la protezione delle azioni anfibie. Il ruolo delle portaerei nei conflitti degli anni Cinquanta e Sessanta non fece che aumentare questa certezza.

Fu allora che la Russia iniziò a dotarsi di bombardieri a lungo raggio armati di pesanti missili antinave a lungo raggio. Miasishchev M-4 Bison sono stati quindi sostituiti da Tu-16 Badger e Tu-22 Blinder, in grado di trasportare missili antinave come il Kh22 con un'autonomia di 600 km e una velocità terminale di immersione superiore a Mach 4. La situazione si è fatta ancora più difficile con l'entrata in servizio del primo Tu-22M ritorno di fiamma, un bombardiere pesante supersonico in grado di trasportare 2500 missili Kh1,9 a 3 km e a Mach 22. Ancora una volta, molte voci si sono levate per sottolineare l'obsolescenza e l'apparente vulnerabilità della portaerei, soprattutto in Occidente. E anche lì, la portaerei si impone come soluzione per contrastare questa minaccia, attraverso l'associazione del nuovo caccia F14 Tomcat che trasporta fino a 6 missili aria-aria a lungo raggio AIM54 Phonix progettati per intercettare i bombardieri russi ed eventualmente i missili lanciato contro la flotta, e il sistema AEGIS associato al Radar SPY-1 e Missile SM2 che diventerà la spina dorsale della protezione antiaerea delle portaerei fornita dagli incrociatori Ticonderoga, presto rafforzata dai cacciatorpediniere Arleigh Burke.

Quanto alla portaerei, si è rivelata lo strumento essenziale per gestire tutte le crisi del mondo, dall'inizio degli anni '70 ad oggi, siano esse quella iraniana, irachena o libanese, della guerra delle Falkland, delle tensioni con Corea del Nord, dell'intervento nelle guerre jugoslave, della crisi siriana e libica, e perfino dell'intervento in Afghanistan.

La lancia e lo scudo

Il resto di questo articolo è riservato agli abbonati

I Abbonamenti classici fornire l'accesso a
tutti gli articoli senza pubblicità, a partire da € 1,99.

Iscrizione alla newsletter