Tradizionalmente, la percezione della potenza militare di un paese si basa sulla valutazione della dimensione delle sue forze, del numero e della qualità del suo equipaggiamento, e dell'addestramento, se non addirittura dell'esperienza, del suo personale.
Ed è vero che, salvo poche eccezioni, i francesi lo ricordano ad Agincourt, questo approccio ha permesso di valutare efficacemente i rapporti di forza, e quindi il gradiente di potere.
Così, durante la Guerra Fredda, la NATO scommise sul potere tecnologico e su un’aeronautica più efficiente per compensare il notevole surplus di armi corazzate sovietiche e dei suoi paesi satelliti.
Ma alcuni eventi storici significativi hanno dimostrato che una dottrina in perfetta sintonia con la realtà tecnologica e forze addestrate a rispettarla potrebbero rappresentare l'elemento determinante di un conflitto.
Fu così nel 1940, quando la Germania nazista scatenò la sua Blitzkrieg contro la coalizione franco-britannica, nonostante fosse molto meglio armata, spazzando via in poche settimane la resistenza delle due maggiori potenze militari europee.
Questa dottrina permise alle forze impegnate nell'Operazione Barbarossa del 1941 contro l'Unione Sovietica di ottenere un vantaggio su forze molto più numerose e di schierare più carri armati, spesso più efficienti di quelli tedeschi.
Fu solo con l’adattamento della dottrina sovietica, in particolare grazie al crescente peso politico del generale Zhukov, futuro vincitore di Stalingrado, e agli errori strategici imposti da Adolf Hitler, che l’Unione Sovietica riuscì a invertire gli equilibri di potere a partire dal 1942.
Fino a poco tempo fa, gli Stati Uniti non avevano bisogno di essere particolarmente innovativi in termini di dottrina per l’impiego delle forze armate. La combinazione tra la potenza economica e tecnologica del Paese e l'indiscutibile esperienza delle sue forze armate sono state sufficienti a renderlo il leader indiscusso in termini di potenza militare mondiale, soprattutto dopo la scomparsa dell'Unione Sovietica.
Ma negli ultimi anni Washington si è trovata ad affrontare una situazione senza precedenti con l’ascesa della potenza cinese, poiché per la prima volta gli Stati Uniti si trovano di fronte a un paese in grado di potenzialmente pari e addirittura superare le sue capacità industriali e tecnologiche, almeno in un futuro non così lontano.
È stato quindi necessario, al Pentagono, di immaginare una soluzione per mantenere la supremazia operativa su un simile avversario. La risposta è una dottrina, chiamata in inglese “All-Domain Capacities”, dottrina sperimentata su larga scala per la prima volta a fine settembre 2020, in occasione del Esercitazione Valiant Shield 2020.
Concretamente, la nuova dottrina americana si basa su un'architettura di comunicazione e comando globale e unificata che riunisce tutti gli attori sul campo di battaglia, presenti o meno sul terreno, in modo da ridurre al minimo i ritardi di comunicazione e decisione, e agire così più rapidamente e molto meglio dell'avversario, sfruttando tutti i mezzi a disposizione in ogni momento per assecondare la manovra.
Si tratta, di per sé, di una vera e propria rivoluzione nella conduzione delle operazioni transatlantiche, che finora rispettavano un organigramma molto rigido e relativamente ermetico, con nodi decisionali spesso penalizzanti sul terreno.
La nuova dottrina statunitense consentirà congiuntamente di dare maggiore libertà decisionale agli attori dispiegati sul terreno, consentendo allo stesso tempo ai livelli più alti di controllare l’impegno e modificarlo in modo da poter applicare una strategia più globale.
Uno degli obiettivi di questo approccio è quello di ridurre i tempi di validazione degli ordini che, in più occasioni, hanno penalizzato gravemente la gestione operativa delle operazioni sul campo negli ultimi anni.
Inoltre, essendo questa dottrina inter-esercito, armonizzerà, accelererà ed estenderà le interazioni tra le unità di ciascuno degli eserciti statunitensi e gli eserciti potenzialmente alleati schierati sul campo di battaglia.
Una dimostrazione spettacolare è stata fatta qualche settimana fa dall'aeronautica americana e dal suo nuovo sistema avanzato di gestione della battaglia o ABMS, trasportato dal fragoroso Will Roper, in abbattere un bersaglio aereo supersonico che imita un missile da crociera utilizzando un cannone semovente M109A6 Paladin interconnesso al sistema e dotato di un nuovo guscio guidato ipersonico.
In questa dimostrazione, l'ABMS ha permesso di rilevare, identificare, ingaggiare e distruggere il bersaglio in pochi secondi, mentre ogni azione veniva eseguita da un attore diverso. Secondo Will Roper, applicando le classiche procedure utilizzate negli eserciti statunitensi, ci sarebbero voluti diversi minuti per ottenere l'ordine di fuoco, un ritardo incompatibile con un bersaglio supersonico.
L’implementazione della nuova dottrina All-Domain Capacities non è esente da numerose difficoltà, sia tecnologiche che operative. In primo luogo, sarà necessario densificare, standardizzare e mettere in sicurezza tutti i sistemi interconnessi degli eserciti, il che rappresenta naturalmente uno sforzo colossale sulla scala di una forza armata grande come quella degli Stati Uniti.
Inoltre, sarà necessario modificare un numero innumerevole di sistemi, per dare loro la capacità di intervenire all'interno del nuovo sistema in modo sicuro ed efficiente. Questo è in particolare il motivo per cui gli Stati Uniti sono stati coinvolti il dispiegamento di una galassia satellite di dimensioni senza precedenti fino ad allora, la comunicazione satellitare rimane oggi la più affidabile e discreta.
Ma l’aspetto tecnologico non è l’unico ostacolo all’attuazione di tale dottrina, lo è altrettanto l’aspetto operativo. Si tratterà infatti di riorganizzare l'intervento degli attori e la fornitura di “servizi” ai diversi livelli di impegno, in quelli che potrebbero essere descritti come campi di battaglia logici, senza saturare il sistema né saturare il processo decisionale del comando. capacità.
Infatti, l’eccesso di richieste e informazioni porta alla comparsa di un fenomeno chiamato infobesity, che rallenta o addirittura altera la decisione, annullando tutti i benefici attesi dalla nuova dottrina.
Per evitare ciò, è necessario non solo formare gli operatori, ma anche disporre di sistemi per analizzare, organizzare e valorizzare molteplici informazioni al fine di fornire efficacemente ai decisori informazioni assimilabili e rilevanti al momento giusto.
Inutile dire che questa nuova dottrina si basa, in gran parte, sulle nuove tecnologie dell’informazione, e in particolare sul crescente utilizzo di Intelligenza Artificiale, che non è priva di vulnerabilità.
Inoltre, prima di essere pienamente operativo, sarà necessario effettuare un gran numero di esercitazioni, in modo da valutare tutte le sue potenzialità, ma anche i suoi punti deboli, che richiederanno ancora diversi anni, e forse decenni, prima di essere pienamente operativo. .
Vediamo però che gli eserciti americani sono determinati a non perdere tempo in procrastinazioni e speculazioni superflue, per avere al più presto, se non tutte le funzionalità previste, almeno i primi mattoni che possano fornire rapidamente i primi vantaggi operativi.
Si tratta anche di una rottura con la gestione osservata nei principali programmi di difesa statunitensi negli ultimi decenni, caratterizzata da ambizioni eccessive, spese sconsiderate e risultati operativi trascurabili.
Resta il fatto che la nuova dottrina americana ha già dato vita ad iniziative in tutto il mondo, mentre alcuni paesi, dal canto loro, già da diversi anni procedevano verso un approccio simile. Può infatti sembrare azzardato pensare che la semplice esistenza di questa dottrina basti a superare un tradizionale equilibrio di potere troppo sfavorevole.
E se molti apprezzano e abusano dei convenienti “moltiplicatori di forza” per presentare una situazione degradata in modo più favorevole, dobbiamo tenere presente che, spesso, il criterio principale in un equilibrio di potere è la forza.
In questo ambito, non bisogna dimenticare l’esperienza acquisita, ad esempio, durante la guerra di Corea, quando le forze cinesi, più rustiche, meno addestrate e meno efficienti di quelle americane, respinsero queste ultime fino alla fine. a causa della loro schiacciante superiorità numerica.